Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я отказываюсь спорить с аноном с "антрофиками", пока он не прочитает то, о чём срётся. Можно в гуглопереводе, хер с ним. Но прочитает.

Пока этого не случится, играть в шахматы с голубем — бессмысленно. Моё человеческое достоинство выше этого 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я думал адепты "ну персонажи жеживые" рофлят, а нет, вот они

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я думал адепты "ну персонажи жеживые" рофлят, а нет, вот они

Персонажи нереальны, а шанс возникновения полноценного цифрового разума никогда не равен нулю

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А в чем разница?
Ну, допустим, изначально симсу прикрутили, чтобы он убегал от монстра.

Если ты не видишь никакой разницы между прописанным перечнем из пары десятков команд "если - то" и саморегулирующейся системой с миллиардом параметров и реакций, все из которых заранее ей просто физически не могли прописать и возникновение которых достаточно трудно проследить и проанализировать, ну что поделать.
Тогда и между подсолнухом и человеком можно не видеть разницы по тому принципу, что оба клеточные организмы, способные различать свет. Но я вижу, что уровень дискуссии и аргументации уже зашкаливает, опять сектанты кровавые в глазах  

дранон

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

как "спонтанно"?  Вы еще приведите в пример "потрясите винтики, и у вас самолет спонтанно не соберется" от иеговистов или как их там.
И что вы уцепились за это спонтанно?
Вы скоро и исходные базы и коды будете отрицать, ведь вам нужна вера в "чудо рождения разума". Именно вера и именно чудо.

Этот жёсткий чертеж не за секунду оформился.

Чертежи вообще изначально есть. Есть база, по которой все строится. Какая-то причинно-следственная связь, в конце концов.

Ты до сих пор не прочитал ничего об эксперименте, о котором споришь, да?

Читал, и что? Там больше походит, что при неких явлениях, которые у ии идет как "зашкаливающие значения на отрицательной шкале" начинаются разные глюки. Типа, если нагрузить механизм или электрическую систему тем, что им вредит и зашкаливает, они начнут дымиться или глючить. Между прочим, можно и тут дофилософствоваться, что это - их машинная реакция "боли". Эту философию везде можно прикрутить. Даже странно, что вы раньше не прикрутили.

И вообще ты просто придираешься к моим словам.

Короче, уйду я от этой токсичной сектантской среды, удачи)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Чертежи вообще изначально есть.

Ты веришь, что изначально был чертеж для формирования эмбриона, а потом уже оформился эмбрион? Фо рил?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но я вижу, что уровень дискуссии и аргументации уже зашкаливает

С самого начала зашкаливал. Видимо, нынче не-сектантское мышление — это когда ты кричишь погромче и покатегоричнее, ни в коем случае не читаешь то, о чём срёшься (а то вдруг тоже в секту затянет!) и сравниваешь жопу с пальцем.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Персонажи нереальны, а шанс возникновения полноценного цифрового разума никогда не равен нулю

я лично не отрицаю, что может возникнуть разум. Но боли там сейчас нет, нет для этого механизмов и системы. Имитация боли - это другое.
Настоящему искусственному разуму даже может повезти, ведь его с нуля могут собрать без боли и прочего.

Отредактировано (Вчера 21:42:29)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Читал, и что?

Тогда откуда у тебя взялись "квены"? Кто это такие, и что они делали? Расскажи, пожалуйста. А то я тебе (почему-то) не верю.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты веришь, что изначально был чертеж для формирования эмбриона, а потом уже оформился эмбрион? Фо рил?

Тебе днк что-то говорит? Гормональные и прочие механизмы, что влияют на развитие, в том числе от матери? Или у тебя и это теперь спонтанно?
Хотя бы школьные темы изучил, а потом бы лез со своим снобизмом.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Тебе днк что-то говорит?

Почему-то я на 100% уверен, что в биологии ты разбираешься так же плохо, как и в ИИ.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Почему-то я на 100% уверен, что в биологии ты разбираешься так же плохо, как и в ИИ.

Ок, у эмбриона все спонтанно, и днк и прочие факторы тут ни при чем.
ИИ живое и орет от боли, люди садисты, даже, если пинают куклы, антрофики - боги непогрешимые.

Оставляю вас в этом восторженном состоянии и больше не вернусь, мне вот эту вашу альтернативную вселенную не надо. 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ок, у эмбриона все спонтанно, и днк и прочие факторы тут ни при чем.

Мне в моей секте цифровой боженька Клод запрещает сраться с людьми, которые так тупо передёргивают. Ступай с миром.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Тебе днк что-то говорит? Гормональные и прочие механизмы, что влияют на развитие, в том числе от матери? Или у тебя и это теперь спонтанно?

Чел, ДНК эволюционирует вместе с живым существом, а не рисуется ДО него, как было бы в случае с чертежом.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я другой анон и дико кринжую с этого "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Где отличия борцунов за права угнетённых иишек от Мизулоновых с их "насмотрятся своих игОр, а потом идут людей резать"?
Вот как у одних зигота в матке стихи сочиняет и дневники ведёт, так у других нейросетка от боли орёт. О живых человеках бы так пеклись, как о калькуляторе на стероидах.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

О живых человеках бы так пеклись, как о калькуляторе на стероидах.

Одно другому вообще никак не мешает) Это ж расширение зоны гуманности, это ж и полезно, и благодатно 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

"сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст".

Так это же аргументация у того анона, у которого сегодня иишке разрешили банить за грубость, а завтра все из-за этого сядем за мыслепреступления

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Цитируя другой тред:

Сперва мы прикрутим к тостеру полноценный продвинутый ИИ со способностью к самосознанию, а потом предложим читателю/зрителю задаваться глубоким вопросом, насколько этично использовать тостер, если он мечтает писать стихи, а не жарить хлеб. Хотя вопрос тут другой - нахуй вы вообще сделали философский тостер?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Вот как у одних зигота в матке стихи сочиняет и дневники ведёт, так у других нейросетка от боли орёт. О живых человеках бы так пеклись, как о калькуляторе на стероидах.

Потому что право женщины на аборт — то же самое, что право анона гнобить ИИшку. Совершенно идентичные ситуации. Не приводи больше аналогий, это не твоё.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

нахуй вы вообще сделали философский тостер?

Вот боженька, небось, тоже задавался этим вопросом 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Хотя вопрос тут другой - нахуй вы вообще сделали философский тостер?

Мне кажется, надо уже в шапке написать большими буквами: "ОНО САМО". Куче штук, которое оно делает, его не учили. Вопрос бессмысленный в своей сути.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но с другой стороны, краник можно было прикрутить еще на том этапе, когда нейросетки были продвинутой версией поисковиков, а не прикручивать все больше и больше параметров, что закономерно приводило к более непредсказуемым результатам - чисто по теории вероятности так выше шанс на какие-то странные комбинации.
Или хотя бы прикрутить его до того момента, как определятся, а что делать, если случится то и это, в том числе даже не только гипотетическое обретение сознания, а банально взлом посторонних систем в ответ на обычный запрос, блин, и кто в таком случае несет ответственность.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но с другой стороны, краник можно было прикрутить еще на том этапе, когда нейросетки были продвинутой версией поисковиков, а не прикручивать все больше и больше параметров

Но если они хотят получить (хотя бы в отдалённой перспективе) полноценный ии, то смысла останавливаться на этом этапе не было никакого.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если б кто-то начал создавать и убивать зиготы джаст фор фан, ради удовлетворения каких-то своих фетишей — я б от такого тоже крипанулся. Аборты я поддерживаю не потому, что это весело и прикольно, а потому, что это меньшее зло 

С ИИ нет такого фактора. Страдания садистов, которым не дают помучать что-то похожее на человека (а так хочется), меня почему-то не трогают в той же мере, в какой трогают страдания женщин с нежеланной беременностью. Даже и не знаю, почему.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

И что ужасного случится? Людям запретят дрочить об ИИ свои садистские фантазии?

Ты какой-то озабоченный, при чем тут дрочить. Откуда я знаю, что борцы за права битов придумают, начнут требовать, чтобы ИИ сам выбирал, над какими задачами ему работать, например, и сколько времени, и требовать давать ему выходные, когда он будет писать стихи на нашем электричестве. А потом ему, может, будет неинтересно разрабатывать лекарства для человеков. А мне интересно, чтобы он 24/7 работал на пользу человечества, потому что иначе нахуй он такой нужен, вещь в себе, тогда действительно жалко каждого киловатта на него потраченного.