Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
И опять же - есть способы проверить подлинность без ущерба невиновному автору.
Знаешь, анон, я обычно нейротекст палю самостоятельно, без всякого детектора, обычно одной главы хватает, и даже её половинки. Но дело в том, что каждый "невиновный автор" на комментарий "это нейронка, поставьте соответствующую метку" начинает с пеной изо рта и выкатывающимися глазами орать "Неправда, а вы ДАКАЖЖЖЖИТЕ!!1!11". Ну вот и появился нейродетектор, которым можно попробовать доказать. И пока хитросделанные товарищи будут тащить нейрослоп куда только можно, даже туда, где на входе написано "Дипсику не входить", и требовать их читать (ЧИТАТЬ я сказал, даже если у читателя во рту пенопласт хрустит от этого текста), те или иные нейродетекторы будут пользоваться спросом.
Сходи в фбшеый тред поиска ИИ под кроватью - поймёшь.
Зачем?
Сама дихотомия: если есть ошибки и при большом желании можно наебать - значит все говно. Я вообще не понял, почему тот анон про веру пишет. Причем здесь вера-то вообще? Если один каждый текст сует каждый в детектор, а второй часами сидит, чтобы нейродетектор наебать - ебанутые оба.
Ну удачи им в реализации, че.
Мб будет защита хотя бы от тупого копирования. Были же случаи, когда не очень умный чел так хотел проду побыстрее выкатить, что сгенерированный текст прямо из окошка клода выложил в окошко аоз и запостил. И его нашли по каким-то хтмл-тэгам, которыми клод подписывается при форматировании. Конечно, этого не случилось бы, переписывай он руками, но вот Антропики говорят, что хотят внедрить подобное. Они достаточно крупная компания, может у них и получится.
Зачем?
Поймёшь контекст, может, вопросы отпадут.
Поймёшь контекст, может, вопросы отпадут.
Контекст того, что на конкурсах тексты разглядывают под микроскопом, и расцветают срачи? Вроде и так понятно.
Отредактировано (2026-08-23 14:06:12)
Ну вот и появился нейродетектор, которым можно попробовать доказать.
А еще появился детектор, и не один (и даже раньше этого), который не обучается на запросах. Я вот прямо выделил, чтобы ты опять не начал свое токование, какой ты борец с обманщиками-авторами и в своем праве. Ну так будь лучше них, подави моральным превосходством, используй такие инструменты, которые не повредят или повредят минимально. Нет, опять переливание из пустого в порожнее и без яндекса, которому 60к за раз можно скормить просто потому что потому, никак нельзя жить в этом страшном мире иишных мошенников 
который не обучается на запросах
А если он не будет обучаться на запросах, он не сможет прогрессировать, и вычислять иишку следующих поколений
Это не бином ньютона, если кто-то совершенствует "нападающий" арсенал, кто-то другой будет совершенствовать средства для защиты, пока одна сторона будет создавать иишку-заменителя Набокова и Сэлленджера, вторая будет работать над иишкой-вычислителем такого заменителя. Не нравится? Могу предложить не пользоваться иишкой для создания художественных текстов, но никто ведь не прислушается.
И да, выложенный в интернет текст кто угодно может для чего угодно использовать. И в иишку засунуть в любых целях, хоть арт сделать, хоть вместо указанных в тексте Васи и Пети подставить Мишу и Катю, чтобы подрочить, хоть на другой язык перевести, хоть что угодно ещё.
который не обучается на запросах.
Любой ии обучается на запросах. Откуда ты взял, что оно этого не делает?
Как будто усиления с капсом и "выкатывающимися глазами" должны подтвердить правоту, да. И все же никто не говорит: да, я сунул в детектор текст, который просили не совать, это честная ошибка, я извинюсь перед автором. Все ещё никто не сказал, почему не пишет в отзывах, ч о автор молодец и детектор это подтверждает. Почему вы шкеритесь? При этом ники авторов несёте в свои списки, но вас тоже многие хотели бы знать в аватарку. Почему вас это пугает? Вы же за правое дело?
Откуда ты взял, что оно этого не делает?
Ты пробовал читать пользовательское соглашение?
А если он не будет обучаться на запросах, он не сможет прогрессировать, и вычислять иишку следующих поколений
Сможет, если его обучают иными способами на специально отобранных базах, и часть ии на рынке обучают именно так, если ты не знал. Блин, уже любые всратые оправдания в ход идут, лишь бы от любимого яндекса не отказываться, он вам платит, что ли?
Откуда ты взял, что оно этого не делает?
Оттуда, что они это указывают в соглашении. Если обманывают, можно будет подать в суд, всяко эффективнее, чем просто потясать своими проверками и разводить руками, что раз выложил текст, то любой мудак с ним что хочет делает. Только меньше мудаком он от того, что технически это возможно, все равно не становится.
Оттуда, что они это указывают в соглашении.
Судиться с атропиками и гуглом? Ну удачи.
При этом ники авторов несёте в свои списки, но вас тоже многие хотели бы знать в аватарку. Почему вас это пугает? Вы же за правое дело?
Я не знаю, о каких списках ты говоришь, речь видимо про ФБ, а я туда не хожу и вообще про её правила не в курсе. И "человеческий" текст в детектор в жизни не понесу, и повторюсь, я тем детектором почти и не пользуюсь, мне встроенного в голову детектора хватает (или и его надо бы запретить? А то чот не хочет народ ваше нейрохрючево лопать, нужно же с этим как-то бороться). То есть либо я читаю и все ок, все супер, это яблоко настоящее, и я могу автору в комменты написать, что оно вкусное, сладкое и отлично идёт в шарлотку, либо я читаю, мозг очень скоро стопарится и говорит "что-то тут не так", и тогда я могу написать в комменты "ваше яблоко пластиковое". Некоторые "пластиковые яблоки" могу отдать на экспертизу, особенно если их "продавец" начинает верещать, что оно самое-пресамое настоящее а у меня просто проблемы с органами осязания. Ошибок пока ни разу не было 
Судиться с атропиками и гуглом?
При чем здесь они вообще, если тот же Панграм продукт Панграм Лабс?
Но аргументы, впрочем, и без того понятны - мнение авторов идет нахрен, раз уж они текст в интернет выложили, то заслуживают свинского отношения априори, ведь какой-то анон обижен на совсем других людей с нетегнутыми генерациями, пусть либо не пишут ничего, либо страдают за компанию.
Ух какие приятные люди, воюющие за правое дело, словами не передать, и почему же с ними бывают несогласны.
При этом ники авторов несёте в свои списки
По-моему дело списков зачахло не начавшись толком. Уже на мидиях даже тэги не ставили, какие там списки.
мнение авторов идет нахрен, раз уж они текст в интернет выложили, то заслуживают свинского отношения априори
Если ты про фанфики, то многие авторы фанфиков плевать хотели на мнение авторов канона касательно фанфикшена по их произведениям, например. Никому это не мешает сидеть в фандомах, писать и шипперить чужих персонажей в свое удовольствие. Откуда такая драма, что твой текст, выложенный в сеть интернет, теоретически могут засунуть куда угодно кто угодно и как угодно использовать? 
А озвучьте причины, по которым на фб несут немаркированный слоп?
Но запихали вы в детектор не слопера клятого, а живого мясного автора, который набивал текст руками и буквами по белому просил этот текст нейронкам не скармливать. В итоге слоперам от вашей борьбы не холодно и не жарко, как носили слоп, так и продолжат, а живой мясной автор, видя этот пиздец, может и передумать для ФБ писать.
как носили слоп, так и продолжат
Прямо сейчас кто-то в тред поиска ии внёс, что слопер мойки перестал им тексты носить.
А то чот не хочет народ ваше нейрохрючево лопать, нужно же с этим как-то бороться).
Ты такой удивительный) с нейрохпрючевом вместо мозгов. Речь о человеческих авторов, но как подростки про гениталии думают, так вы только про нейрохрючево.
с вами разговаривать, что с нейронкой:
- Мясного автора обидели, тег проигнорили
- СЛОПСЛОПСЛОПСЛОП
- Сегодня прекрасная погода
-СЛОПСЛОПСЛОПСЛОПСЛОП
имбецилы 
Отредактировано (2026-08-23 15:39:39)
Если ты про фанфики, то многие авторы фанфиков плевать хотели на мнение авторов канона касательно фанфикшена по их произведениям, например. Никому это не мешает сидеть в фандомах, писать и шипперить чужих персонажей в свое удовольствие. Откуда такая драма, что твой текст, выложенный в сеть интернет, теоретически могут засунуть куда угодно кто угодно и как угодно использовать?
Ну то есть бла-бла, вспомнили про авторские права, ах-ах-ах, ссыте, короче, открыть личико, как и ожидалось, жопой чуете, что крыс не любят, причем вы же осознаете, что детектороебов не любят человеческие авторы. Слоперам на вас насрать.
протаскивание слопа в обход правил окнорм, никто не мудак.
дай пруф, где такое говорили твои оппненты? а то сдается мне, что ты пиздишь.
Ну то есть бла-бла, вспомнили про авторские права, ах-ах-ах, ссыте, короче, открыть личико, как и ожидалось, жопой чуете, что крыс не любят, причем вы же осознаете, что детектороебов не любят человеческие авторы. Слоперам на вас насрать.
Какое блядь личико? Не все аноны в ваших фб срачах участвуют, попустись с пронзанием
Всем на всех насрать, ты не всё в этом мире контролируешь, и если вдруг выложил в сеть текст, будь готов, что с ним любой может сделать что угодно.
Вот. И те, и те абсолютно одинаковые крысы.
мудаки они одинаковые, не надо крыс обижать, крысы хорошие звери.
Как можно настолько не понимать принцип работы инструментов
так сами создатели одного из них, Клода, собираются жто сделать.