Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Есть подозрение, что яндекс вам мил просто большей доступностью и безлимитностью, ему больше текстов можно скормить

А сколько там панграмм даёт, 2к слов в день на фри? Самое то для макси!

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Как удобно любители яндекса забыли, что пошли и сунули в детектор текст с тегом "не совать", обнаружили, что он человеческий, и... извинились? Устыдились? Пошли оставили автору хороших комментов? Нет, только пляшут, какие они молодцы, борцуны и как не хотят тратить время, право имеют. Что насчет прав автора, чей текст скормили конторе пидарасов для обучения?

Радеете за свое бесценное читательское время? Совавший текст в яндекс анон вряд ли его хотя бы начал читать. Он сунул просто потому, что увидел размер или вообще какой-то точно так же не читавший тролль попросил.

И не надо про правила фб. Если бы на основании детектора снимали тексты - сование в него имело бы смысл. Тексты не снимут - смысла пользоваться им для "очищения" фб нет.

Нет у вас ни единой причины совать в яндекс текст с тегом "проходите мимо", кроме эгоизма и азарта скандала.

Отредактировано (2026-08-23 12:19:29)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Нет у вас ни единой причины совать в яндекс текст с тегом "проходите мимо", кроме эгоизма и азарта скандала.

А озвучьте причины, по которым на фб несут немаркированный слоп? И почему авторы, не стесняющиеся его использовать, и команды, не стесняющиеся его выкладывать, не ставят на тексты честный тэг "создано с помощью ии"? Не запрещено же, не снимают работы на этом основании!
На коллажи, вон, ставят честно и никто с пеной у рта вокруг коллажей не бегает почему-то.

Отредактировано (2026-08-23 12:21:21)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А озвучьте причины, по которым на фб несут немаркированный слоп?

Вынудить тебя взбеситься и пойти кормить нейросетку человеческими текстами

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А озвучьте причины, по которым на фб несут немаркированный слоп?

А ты как определил что это ИИ-слоп? Потому что тебе показалось?
У тебя нет способа доказать использование ИИ для генерации текста, потому что на любом детекторе написано специально для таких, как ты, что, цитирую,

в результатах могут быть ошибки и неточности

Если ты игнорируешь это предупреждение от создателей детектора, то ты им не доверяешь и считаешь, что они тебе врут? Тогда зачем ты пользуешься их инструментом, ведь ему тогда тоже нельзя доверять.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Не запрещено же, не снимают работы на этом основании!

Ты болезный? Собственная маркировка автора "написано с помощью ИИ" - это и есть буквально единственное закреплённое в правилах обоснование для снятия работы, если речь о текстовой работе
Так бы её некоторые и без ИИ готовы были бы поставить, лишь бы не связываться с любителями конторы тридварасов

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А озвучьте причины, по которым на фб несут немаркированный слоп? И почему авторы, не стесняющиеся его использовать, и команды, не стесняющиеся его выкладывать, не ставят на тексты честный тэг "создано с помощью ии"? Не запрещено же, не снимают работы на этом основании!
На коллажи, вон, ставят честно и никто с пеной у рта вокруг коллажей не бегает почему-то.

Ты проигнорил весь остальной коммент, как удобно. Ничего нового. Но я не ленивый, я еще раз спрошу: извинились ли перед человеческим автором за сование его текста в детектор? Хотя бы анонимно?

И почему не пошел к проверенному тексту в комменты сказать, что проверил? Если слоп искать не стыдно, то и признаться честному автору, как ты с его фиком поступил, тоже не стыдно? Ничего ведь плохого нет в совании текста против авторской воли?

Авторы-слоперы не ставят тэги по той же причине, по которой вы, детектероебы, не обозначаетесь в ник. Ты на свой вопрос знаешь ответ лучше, чем я.

Отредактировано (2026-08-23 12:37:09)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Собственная маркировка автора "написано с помощью ИИ" - это и есть буквально единственное закреплённое в правилах обоснование для снятия работы, если речь о текстовой работе

А, то есть всё же ии на фб запрещён, а те, кто его тайком проносит - таки мудаки? А то как-то однобоко получается, детектороёбы мудаки, потому что тащат в детектор, а протаскивание слопа в обход правил окнорм, никто не мудак.

Но я не ленивый, я еще раз спрошу: извинились ли перед человеческим автором за сование его текста в детектор? Хотя бы анонимно?

Не ответил, потому что не я совал и за другого анона и за его совесть я не отвечаю 
На холиварке как-то больше одного анона.

Отредактировано (2026-08-23 12:42:30)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Не ответил, потому что не я совал и за другого анона и за его совесть я не отвечаю 

Но все авторы у тебя отвечают за тех, кто не ставит тэг ии.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А, то есть всё же ии на фб запрещён

Повторяю ещё раз:

детектор никак не поможет тебе подтвердить нарушение правил

Никак.
Более того

Речь про конкретную ситуацию, когда в шапке стоит тег "не совать детектору". Ты уже предупрежден, в чем проблема просто обойти этот текст?

Тебе уже поставили тот триггерворнинг, который можно поставить в рамках правил. Он не означает, что в тексте непременно есть ИИ, но о твоем драгоценном времени уже позаботились. Что ты пройдешь мимо, что ты запихнуть в детектор, работу не снимут, и единственный реальный результат - пополнение базы конторы тридварасов. При том, что тебя просили этого не делать.
И да, вот поэтому не борьба была равна, а мудак однозначно ты

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если я буду знать, что в некоем магазине 80% продаваемых продуктов - муляжи из папье-маше, то да, я предпочту найти способ проверять на месте, до "покупки", оно вообще съедобно или нет.

Если ты проверенный и оказавшийся качественным продукт положишь обратно на полку надкусанный, то существование муляжей тут не оправдание.
Если же ты за него после этого заплатишь, унесешь домой и съешь, то магазин продуктов не годится как аналогия для площадки с фанфиками.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но все авторы у тебя отвечают за тех, кто не ставит тэг ии.

Так и для противоположной стороны все аноны - один анон. Я вот у тебя не спрашиваю, зачем ты хотел всю фб слопом покормить, потому что я понимаю, что аноны разные. Кто-то действительно пишет руками и против яндекса, а кто-то пишет, что накормит фб слопом не стесняясь, и кэп его в курсе, и вообще все дураки, а он промптить умеет. А ты почему-то думаешь, что все-все аноны из треда ии, кто детектороёбит - это один я и должен за всё ответить.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если я буду знать, что в некоем магазине 80% продаваемых продуктов - муляжи из папье-маше, то да, я предпочту найти способ проверять на месте, до "покупки", оно вообще съедобно или нет.

Хм, а можно было бы вообще не заходить в магазин с такой репутацией (особенно если это, вероятно, магазин папье-маше), а пойти в другой, проверенный
Если, конечно, мы все еще придерживаемся аналогии автор=магазин, а то в случае с обобщением ее под фб она уже некорректна.
И опять же - есть способы проверить подлинность без ущерба невиновному автору. Продолжая аналогию - буквально смотришь на товар глазами/щупаешь руками (личные впечатления от текста) или взвешиваешь, а не разбиваешь о голову продавца (любой детектор, не сжирающий его текст для обучения). Торгующему папье-маше-то что, оно внутри полое и легкое, а вот нормальный продавец настоящим товаром огребает всерьез, гораздо хуже него.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Что насчет прав автора, чей текст скормили конторе пидарасов для обучения?

Контора смогла только кусок в 60к съесть, больше не влезло.

а мудак однозначно ты

Ну мудак так мудак, договорились.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Контора смогла только кусок в 60к съесть, больше не влезло.

Интересный какой   Во-первых, как будто этого недостаточно, чтобы обучаться на нем. Во-вторых, это уже дохрена, особенно если вспомнить, что ты не один такой умник, решивший таскать туда чужие тексты, и каждый из вас такие куски яндексу подарил за чужой счет. Еще и отговариваются тем, что не все без остатка унесли, только часть, пиздец просто, ачотакова

дранон

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

кто-то пишет, что накормит фб слопом не стесняясь, и кэп его в курсе, и вообще все дураки, а он промптить умеет.

И это точно-точно не просто тролль, который в ФБ может вообще не участвовать, просто пляшет, и не какой-нибудь анон-детектороеб, который делает вбросы, чтобы легитимизировать всякие развлечения вроде позорных списков, потому что?..

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Контора смогла только кусок в 60к съесть, больше не влезло.

И за это не нужно извиняться потому, что?..

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А я настойчивый и спрошу ещё раз: на детекторе чёрным по белому написано, что он неточный и может ошибаться. Это оценка самих создателей детектора. Фанаты детектора верят создателям детектора (и тогда знают, что результат неточный и ничего не доказывает) или не верят (и тогда пользуются инструментом от ненадёжных разработчиков, которым доверять нельзя)? Простой вопрос - которое из двух?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Авторы-слоперы не ставят тэги по той же причине, по которой вы, детектероебы, не обозначаетесь в ник.

Вот. И те, и те абсолютно одинаковые крысы.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Простой вопрос - которое из двух?

Думаю, тут типичное: верят, когда детектор подтверждает их подозрения, и не верят, когда нет 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Фанаты детектора верят создателям детектора (и тогда знают, что результат неточный и ничего не доказывает) или не верят (и тогда пользуются инструментом от ненадёжных разработчиков, которым доверять нельзя)?

Хз кто такие фанаты детектора, я дранон и как бы не понял твою дихотомию про веру. Как бы даже на таблетках от аллергии написано, что они могут вызывать аллергию в отдельных случаях. И таблетками аллергики таки пользуются. Понятно, что детектор - не защита-панацея от нейрослопа, но что-то такое будут ставить на генерации, вроде водных знаков. Будет гонка вооружений. Потому что спрос есть. Если стоит тэг не совать в детектор, совать не надо, разумеется. Я обычно вежливо интересуюсь у самого автора, если есть подозрения, и смотрю по его реакции, обычно хватает, чтобы решить читать дальше или не читать, мимо пройти.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Думаю, тут типичное: верят, когда детектор подтверждает их подозрения, и не верят, когда нет 

Ну да, вон эти танцы с окошками-файлами и что точнее только подтверждают.
Буквально как человек купил весы, но когда становится на них двумя ногами начиная с правой, то вес у него +2 кг, а если с левой - 2 кг. Стоило бы заподозрить, что такие весы могут быть неисправны, но нет, итоговое решение "буду тогда становится на них с левой ноги, ведь так я вешу меньше, как и хотел!". А если и так вес вдруг становится больше, то можно и вспомнить, что не все с ними в порядке, но ненадолго.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

вроде водных знаков.

На редактируемом тексте, ага. А еще лучше сразу на буквах, ии же особыми символами текст пишет   Ну удачи им в реализации, че.
Как можно настолько не понимать принцип работы инструментов, ладно бы речь про изображения шла, где реально вшивается в файл соответствующая инфа и могут определенным образом группироваться пиксели.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Хз кто такие фанаты детектора, я дранон и как бы не понял твою дихотомию про веру.

Сходи в фбшеый тред поиска ИИ под кроватью - поймёшь.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

На редактируемом тексте, ага.

Вообще-то детектор ловит какие-то паттерны, которые может быть не так легко убрать при редактировании. У меня опознавал как ИИшный очень сильно отредактированный текст. Так что я бы не поручился, что это совсем невероятно.