Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

то я всё ещё очень хочу на него посмотреть

Тебе все еще никто не снимет пакет на холиварке, анон.
А чужое так совать некомильфо, если только боллитру

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Взял пару кусков генерашек, которые остались от тех экспериментов - они генерашками остались.

Ну вот я свежий жпт сненерил на 2,6к. 47% и 68% (окно и файл). Его могу принести. Жпт бесплатный и пишет все еще всрато.
Раньше у меня на жпт-генерации давал 90-100%

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

если только боллитру

А ее яндекс может исключить уже сразу, сранив с базами классики. Не знаю, делает ли он так, но когда-то у меня и Толстого детекторы в ии записывали. А яндекс сразу стал на болитру писать 100 хьман.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А чужое так совать некомильфо

Ну я ж не прошу ходить и чужие фики совать в поисках, и сам так не делаю. Я свои сую, мне свои не жалко. Если вдруг мне детектор мой текст подчеркнёт - мне не влом будет скрин принести, потому что прецедент, отпадает способ проверки.

Раньше у меня на жпт-генерации давал 90-100%

Так жпт обновили не так давно, бесплатный в том числе. Може, он стал внятнее писать, или детектор на его генерациях ещё недостаточно долго учился.
Мне вот интересно, что с Клодом будет, Антропики хотят в его генерации копирайт вшить, чтобы его текст можно было проверками машинными видеть.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Антропики хотят в его генерации копирайт вшить, чтобы его текст можно было проверками машинными видеть

Предположу, что в платной версии его не будет.  Это ж выстрел из дробовика в ногу

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Да я про сам процесс) Засунем туда – опа, нет, не ии. А если сюда? Опять нет. Ну а если вот эдак с подвывертом? На 2% больше вероятности, хм, надо ещё подумать 

...и все это с текстом, который автор просил не засовывать в детектор...

Отредактировано (2026-08-22 19:38:32)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Предположу, что в платной версии его не будет.  Это ж выстрел из дробовика в ногу

Обещают, что будет. Но да, бизнес-решение интересное. Впрочем, у Антропик вообще последнее время какое-то раздвоение личности между "корпорация добра" и "деньги-деньги-деньги".

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

...и все это с текстом, который автор просил не засовывать в детектор...

Ну что ты такое говоришь, раз просил, значит, точно надо засунуть! 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если бы дело касалось только токенов - он бы подчеркнул, потому что так напишет любая ии. Сто раз за фик.

Анон, иногда токены у него - это даже не слова, а части слов, и любая ллм, не только детектор, анализирует и работает именно с ними, сравнивая предсказуемость подбора, и сочетания такие и больше чем сто раз на фик могу попадаться, а он просто проверяет цепочки. Ему пофиг вообще, парцелляция там или список продуктов через запятую, это люди не могут анализировать как он и поэтому начинают искать "нечеловеческие паттерны и конструкции" и все что им в голову взбредет.
А так что сами генеративные нейронки, что их определители работают как китайская комната на основе угадайки, просто очень быстрой и с большими мощностями. Естественно оно нигде не дает стопроцентной уверенности и ошибаться может только так.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если вдруг мне детектор мой текст подчеркнёт - мне не влом будет скрин принести, потому что прецедент, отпадает способ проверки.

А почему мы должны верить, что тебе на твоих фиках точно-точно ничего не подчеркивает? Покажи и отрицательный рехультат тогда.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А почему мы должны верить, что тебе на твоих фиках точно-точно ничего не подчеркивает?

А какой умысел может быть? 
Ну, типа, детектор врёт и подчёркивает мои старые фики, а я, вместо того, чтобы сказать, что он лжец и у меня есть доказательства, скрываю это, чтобы что?..

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ну, типа, детектор врёт и подчёркивает мои старые фики, а я, вместо того, чтобы сказать, что он лжец и у меня есть доказательства, скрываю это, чтобы что?..

Потому что любое утверждение нуждается в доказательствах. Любое. Ты утверждаешь, что детектор на твоих стопроц человеческих текстах не ошибается? Покажи нам, чтобы мы могли повторить эксперимент и убедиться, иначе смысл доверять твоим словам?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

иначе смысл доверять твоим словам?

А почему в вопросах ИИшности неких текстов надо доверять словам какого-то анона?
Доверяйте скринам детектора, уж это-то каждый может проверить в любой момент. Берёте ссылку из треда, сохраняете текст в файл, смотрите подчёркнутые абзацы. И если не видите ничего подчёркнутого, идёте обратно в тред и напихиваете в панамку спрашиваете, какого лешего туда внесли то, что вносить было бессмысленно.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Доверяйте скринам детектора, уж это-то каждый может проверить в любой момент.

И как это поможет доказать достоверность результатов проверки детектором? Сам детектор на каком основании надо считать непогрешимым?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

И как это поможет доказать достоверность результатов проверки детектором? Сам детектор на каком основании надо считать непогрешимым?

А как тебе помогут старые фики одного анона? 
Хочешь понять, надо ли верить детектору? Возьми свой старый макси (определяемый 100% как хуман, т.е. любой доИИшного периода), выкинь из него произвольные куски размером от 500 до 1000 слов, нагенери на их место текст любой нейронкой, вставь в детектор и посмотри. Потом вставь другой свой макси, без нейроночных кусков. Потом чисто нейроночные куски. Где-то через месяц развлечения ты познаешь дзен: сколько % детектора считать релевантным результатом, где проверка точнее, в файле или в окошке, какой размер он определяет лучше, на каком пропускает или ещё хуже, определяет неправильно...
Так ты не будешь зависеть ни от чьего мнения.

Отредактировано (2026-08-22 23:03:20)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Где-то через месяц развлечения ты познаешь дзен и выработаешь своё собственное мнение

Кто тебе сказал, что у меня его нет?
К сожалению, наличие собственного мнения никак не помогает от безумного анона, который точно-точно знает, что детектор не врёт, верьте анону, он всё проверил, детектор ни разу не ошибся, анон зуб даёт.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

К сожалению, наличие собственного мнения никак не помогает от безумного анона, который точно-точно знает, что детектор не врёт, верьте анону, он всё проверил, детектор ни разу не ошибся, анон зуб даёт.

У тебя, анон, похоже "все аноны - один анон". Этакий безумный разум улья.
Потому что лично я, который общается сейчас в этой теме с тех пор, как анон внёс свои эксперименты, лично вот я, приходил в тред поиска ии и говорил: не суйте в детектор миники файлом, он на них врёт. И вообще не суйте туда ничо до тыщи-полторы слов. Я же там же говорил: не суйте туда переводы, он их запросто ошибочно в ии запишет из-за языковых различий.
У меня есть некий опыт взаимодействия с детектором и разными иишницами, который даёт мне основания считать, что на размере миди/макси, всё, где есть хотя бы один абзац лайкли ии, и уж тем более 100% ии, - написано с участием ии. Но это лично моё мнение. Я не бегаю с ним по всей холиварке, не леплю тэг на внесённые фики, не караулю авторов и не сую в детектор всю ФБ подряд.
Имею я право высказать своё мнение в профильных тредах? Имею.
Имеешь ты право усомниться и высказать своё личное мнение? Конечно имеешь.
Имеем мы оба право послать друг друга нахуй, не сойдясь мнениями? Думаю, если вежливо, то тоже запросто.

Отредактировано (2026-08-22 23:25:20)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

У меня есть некий опыт взаимодействия с детектором

Он есть не только у тебя. Но веришь ты только своему. При этом тебе надо верить на слово, а другие аноны должны подтвердить свои слова скринами. Тебе не кажется, что что-то тут не так с методологией исследования?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

а другие аноны должны подтвердить свои слова скринами

С чего бы они это должны? Мне было бы интересно взглянуть на старый художественный текст доИИшной эпохи, который ошибочно определяется как ИИшный, но когда анон сказал "не, сорян", я что ответил? "Понимаю". Потому что мне никто ничего не должен.
И мне как-то всё равно, верит кто-то моему опыту или не верит. Я не несу свет детектора в массы, я знаю, что он может ошибаться в конкретных случаях, в которых я сам своими глазами видел ошибки и знал, что это ошибки, а не так, что один анон зуб дал, что сам писал руками.
И если я увижу доказательства того, что и во всех остальных случаях детектор ошибается тоже - я сменю своё мнение.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я сменю своё мнение.

Или нет. Но снимать ради твоего мнения пакет, как ты понимаешь, никто не будет, а просто скрины детектора без скринов хотя бы куска текста, по которому определяется и сам текст и автор, неинформативны.
Но вообще, чесгря, мнение анона вряд ли кого-то сильно заботит, если это не мнение, что текст, промаркированный как "не совать в детектор", все равно надо обязательно сунуть в детектор

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но снимать ради твоего мнения пакет, как ты понимаешь, никто не будет

Я ни от кого этого не требую, за руки не хватаю, в лицо фонарём не свечу и за пуговицу не держу. И за тем аноном, который не захотел пакет снимать я не скакал две страницы, как сейчас тут скакал за мной кто-то упорный*, доказывая, что без моих "уникальных" 100% хуманских скринов детектору верить никак нельзя.

если это не мнение, что текст, промаркированный как "не совать в детектор", все равно надо обязательно сунуть в детектор

Обязательно - не надо. И превентивно тоже не надо.
И на самом деле, я норм читаю ИИшню, не морщась. Я, бывало, специально ходил по ИИшному тэгу фикбука, читал тексты интереса ради. Но конкретно на ФБ мне крайне не понравился анон, который прямо в этом треде рассказывал, как он беспалевно всех наебёт и генерашкой накормит, поэтому если я начну читать фик и увижу там ии, то проверю себя детектором, закрою фик и больше его открывать не буду.
Невзирая, как ты понимаешь, на тэги.
Если мне будет не лень - ещё и в тред занесу, но, скорее всего, мне будет, это ж скринить, выкладывать...

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

мне крайне не понравился анон, который прямо в этом треде рассказывал, как он беспалевно всех наебёт и генерашкой накормит, поэтому если я начну читать фик и увижу там ии, то проверю себя детектором, закрою фик и больше его открывать не буду.

Вроде у того анона вся фишка была в том, что он научился обманывать детектор, дописывать и редактировать свою иишню и что, мол, адепты детектора сожрут и так и не узнают, что это было.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

что, мол, адепты детектора сожрут и так и не узнают, что это было.

Да и ладно бы?.. Если хороший текст выйдет, то и отлично, а если хуевый, то всё равно ж читать не станешь, ии там или свои скромные способности)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

вся фишка была в том, что он научился обманывать детектор, дописывать и редактировать свою иишню и что, мол, адепты детектора сожрут и так и не узнают, что это было

Я бы сказал, в макси сделать такое на все 100% - сложно. Начиная от 17-20к слов детектор нещадно тупит, по полминуты переваривая файл, а проверять надо каждое изменение, а потом ещё с шапкой, а потом после беты и снова с шапкой, а он всё так же тупит... Я сомневаюсь, что он пошёл этим путём, хотя верю, что это возможно при должном упорстве. А ещё ж надо учесть, что шапка из гуглодока и шапка, скопипащенная с аоз - это разные по размеру шапки, и они двигают по-разному разбивку кусков и детектор их заново пересчитывает.
А вот радостно побежать тыкать в окошко, которое достаточно быстрое, и править прямо там, в нём, ежесекундно сверяя результат - это проще, окно легче обманывается, - вот в такой вариант я поверю куда больше. Поэтому проверяю файлом.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

увижу там ии, то проверю себя детектором, закрою фик и больше его открывать не буду.
Невзирая, как ты понимаешь, на тэги.

Окей, ты, как тебе показалось, увидел ии, проверил детектором, детектор ии не нашёл. При этом на фике стоит тег "не совать в детектор".
Твои дальнейшие действия - это, я так понимаю, обязательные извинения перед автором? Ведь так?