Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
но не вижу смысла
И правильно на самом деле. Если отмотаешь в начало этого треда, увидишь там эксперименты другого анона с клодом, со скринами промта, генерашки и результата детектора (клод он в целом определяет крайне плохо, а если в промт клода докинуть требование стилизации под конкретного автора, то вообще запросто получаются нули). К этому прилагались очень смешные комментарии детектерофилов вида "ну, это же клод, он хорошо пишет" (не дословная, но цитата). Из чего еще сто лет назад был сделан вполне логичный вывод, что цель всех этих плясок с детектором совершенно не в том, чтобы избежать чтения иишни любой ценой. Она в тех самых позорных списках и раздаче тегов, в игре в борцуна за чистоту фб
Ладно бы проверяльщик только себя подставлял
Так к нему же и придут, не? И что они ему, кстати, вменят? Проверку на слоп? Хотя так-то слэшные фички писать никто не запрещал, а политоту на фб носить в принципе нельзя.
Отредактировано (2026-07-25 11:19:49)
Так к нему же и придут, не?
Это игнорируется. Тогда не получится кричать "вы вредите авторам, суки-гады".
Да ниче там нельзя сделать, написано для подстраховки, но тем не менее. Оно написано и тем, кто носит чужое на проверку без запроса, без подозрений - по дефолта, на это срать.
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
. И ты можешь сам это проверить, напиши мидик пополам с дипсиком, к 10й тыще увидишь
Анон, ты сам точно этот эксперимент проводил?
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
Если отмотаешь в начало этого треда, увидишь там эксперименты другого анона с клодом, со скринами промта
Спасибо, пойду припаду, интересно)
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
Анон, ты сам точно этот эксперимент проводил?
Проводил. Это я тут писал про то, что если положить в детектор с шапкой, то куски сдвинутся, слоп опять пересчитают и он вылезет. Я вообще много с ним возился одно время.
Отредактировано (2026-07-25 11:46:52)
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
куски сдвинутся, слоп опять пересчитают и он вылезет
А причудливым образом сдвинувшийся и пересчитанный авторский текст абсолютно точно не может превратиться в 7% слопа?
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
Я вообще много с ним возился одно время.
И эти 10+ к, написанных пополам с дипсиком, нигде не публиковались, были чисто для экспериментов.
Меня вдруг начали терзать смутные сомнения
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
А причудливым образом сдвинувшийся и пересчитанный авторский текст абсолютно точно не может превратиться в 7% слопа?
Нет, авторский не может. Я даже ни разу не видел, чтобы он шапки иишными считал, либо 100 хуман, либо лайкли хуман. Вообще что он живой авторский текст назначит иишным я видел один раз и это был миник с форматированием (с пустыми строками). Вот это был случай, когда я сто процентов знал происхождение текста, время его написания и результат лайкли ИИ, а без форматирования у него было всё ок, хоть с шапкой, хоть без.
Отредактировано (2026-07-25 11:56:00)
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
Вообще что он живой авторский текст назначит иишным я видел один раз и это был миник с форматированием
Возьми любой свой целиком человеческий текст с ао3 из окошка редактирования текста (там, где видно, что ао3 автоматически собственных тегов наставил), тоже получишь интересное
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
Детектор теперь норм работает с текстами от 500 символов, это примерно 70 слов.
И он дал 100% иишни тексту, на 68 слов, набранному руками прямо в окошечке.
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
тоже получишь интересное
Получил 100 хуман. Со всеми этими <p>..</p> на каждом абзаце. Взял почти 4к слов, до миди мотать аоз было лень.
Когда-нибудь я точно так же прочитаю, что пишет о своих иишках какой-нибудь гугл, но не сегодня, не сегодня...
Гемини по умолчанию тоже обучается на запросах, но это пока можно отключить вместе с историей запросов. Гемму с открытым кодом как настроишь, так и будет, но ее можно хоть на телефон себе скачать в зависимости от версии и для обработки и хранения будет его память использоваться.
А про яндексдетектор уже говорили сто раз, что он собирает запросы и потом юзает как захочет, но борцам-молодцам на это пофиг. Использовали бы уже хотя бы панграм, где указано, что хотя бы на запросах он не обучается, но нет, священный яндекс же, безошибочный судья, только он всех спасет 
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
Пресвятой Непогрешимый Детектор от Уважаемой Компании
Кстати, мне вот очень нравится в правилах использования непогрешимого детектора:
Пользователь согласен с тем, что Яндекс вправе использовать Запросы и Контент для любых целей и любыми способами по своему усмотрению на территории всего мира без ограничения по сроку, в том числе в целях совершенствования работы алгоритмов и технологий Яндекса, для размещения в Сервисах, в рекламных и маркетинговых материалах, для привлечения внимания к Технологии и Сервисам, их отдельным функциям, а также на иных принадлежащих Яндексу ресурсах, каналах и страницах, если иное не предусмотрено условиями отдельных Сервисов.
Чет этот анон сейчас представил подобное распространение ФБ-шного контента для привлечения внимания применительно к рекламным и маркетинговым материалам Яндекса и прям поржал. 
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
А потом обнаруживаешь, что на дистанции главы он всё равно помечается. Ебёшься с главой, получаешь ноль, суёшь в свой мидик.. вуаля! Тот же кусок! И так пока не перепишешь его столько раз, что от генерации там не останется ничего предсказуемого машинными алгоритмами.
Вам не кажется, что это слегка бредово звучит? Получается, что автор должен вносить правки не для того, чтобы на скелете иишни после доработки хорошая история получилась, а чтобы следы этой самой иишни максимально вымарать. Нидайбох же какие-то проценты останутся. Прям повеяло школьными списываниями сочинений. Результат примерно такой же на выходе будет. Зачем оно надо? Для кого этот текст предназначен вообще? Для анонов с детекторами?
священный яндекс же
Это так странно в последние несколько лет...
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
И да, отредактированный слоп он может относить к человеческому тексту. Но надо хорошо редактировать и долго ебаться с проверками
Извините, а самому не проще написать? 
Это игнорируется.
Да ладно. Я уже писал об этом: все просто прекрасно сознают, что молчать и говорить "это все было мое" в такой гипотетической ситуации никто не будет
Это так странно в последние несколько лет...
Да ничего странного, анон, он же б е с п л а т н ы й (в отличие от панграма, будь панграм хоть триста раз более этичным) Есть определенная категория людей (не очень умных), которые между этичным, безопасным, качественным, понятным и бесплатным, второе будут выбирать всегда.
Тут где-то на предыдущих страницах был хороший пример с сайтами "СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО ВИРУСОВ ТОЧНО НЕТ", вот +1 к нему
Мне тут только что насоветовали уверенный способ отъехать в больничку - применять вместе средства на основе хлора и на основе кислоты, что дало бы горчичный газ
Я ИИ-ёб, но вот считать их безгрешными источниками истины - как только людям в голову приходит...
в отличие от панграма, будь панграм хоть триста раз более этичным
У панграма же аж 4 бесплатные проверки в день, правда, для использования надо регаться. Но это, естественно, какие-то лишние телодвижения надо делать и определять, какие из фичков тебе прямо кровь из носу сегодня проверить надо или и так обойдешься. Совсем не то же самое, что радостно целые выкладки в яндексдетектор загружать, еще и с апломбом "я никому плохо не делаю, в отличие от обидевших меня слоперов!расрас"
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
Анон пишет:Ты не знаешь, как был набран тот текст, анон. "Мамой клянусь" не пруф.
Я дранон, тоже набирал такой текст и получил 100% красного ИИ. Можешь сам попробовать: набирай в духе "Шепот. Робкое дыханье. Трели соловья", яндекс его считывает как ИИ.
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
Я дранон, тоже набирал такой текст и получил 100% красного ИИ. Можешь сам попробовать: набирай в духе "Шепот. Робкое дыханье. Трели соловья", яндекс его считывает как ИИ.
Я набирал, у меня Яндекс всё моё считывает как полностью человеческое, даже маленькие отрывки слов на 150.
Поэтому я топлю, кроме границы для тега, за вычет из тега всех драбблов и тексты для тега от 1000 слов.
Понятно, что ты за это топишь, но смотри выше.
Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик
▼
Скрытый текст
33 слова при пороге от 70? А вы шутник, батенька.