Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

тэгами клеймить

О ужас! А ничо, что это вообще ни на что теперь не влияет? ))) Клеймить, бля. Иишня и есть иишня, это не клеймить, а называть вещи своими именами. "Ии-автор" очень уважительное и корректное название для тех, кто создает красивые ии-произведения своим авторским трудом.

Влияет. на желание авторов выкладывать свои работы на ФБ. Особенно влияет на тех, кто пишет сам, но под ваши пляски попал и ушат помоев вместе с клеймом ИИшника получил ни за что.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Алгоритм по которому ИИ генерит ответы понятный и скучный, ну и массовый интернет залит уже всеми этими кликбейтными видео где люди говорят как роботы "я расскажу вам ТРИ способа как..." а еще и в мессенджеры добавили ИИ чтобы человек просто общался скриптами готовыми

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

А можно в ники узнать противо-ИИ борцов, адептов иишного нейродетектора? Мне есть, что на них повесить) ИИборец, ЯндексоЛюбитель - все уважительно.

И можно было бы отдельный очень уважительный списочек создать, практически доску почета, поместить где-нибудь на видном месте. Чтоб авторы тоже могли у себя в аккаунте этот списочек очень уважительно повторить, да и командным кэпам полезно будет

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

И можно было бы отдельный очень уважительный списочек создать, практически доску почета, поместить где-нибудь на видном месте.

А зачем тебе список борющихся со слопом на ФБ юзеров? Затравить их хочешь?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

А зачем тебе список борющихся со слопом на ФБ юзеров? Затравить их хочешь?

Зачем травить, я что, упоротый? Просто забаню и все, начитался тут слишком много прекрасного

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

еще и в мессенджеры добавили ИИ чтобы человек просто общался скриптами готовыми

Неотключаемое?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

еще и в мессенджеры добавили ИИ чтобы человек просто общался скриптами готовыми

Неотключаемое?

отключаемое в телеге

еще говорят что в ios с включенными ИИ функциями там это встроено в обычные sms и imessage

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

И благодаря этому институту... Авторов выгоняют из команд? Не пущают на фб? Порицают в чатиках?

Благодаря этому институту "любитель детектора" - это не комплимент, их хотят знать в лицо и, как минимум, хотят, чтобы в треде любому новичку с порога было понятно, что за фишечки он собирается юзать, если собирается.
А на что я трачу свое упорство, тебя, как говорится, волновать не должно

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Есть панграм, у которого в пользовательском соглашении прописано, что он не обучается.

Ок. Но у нас же тут речь про

более-менее рабочий детектор

Тупо потому, что детектор:
а) удобен;
б) более-менее рабочий, хоть и не на сто процентов.

вообще ни разу не панграм.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

А ты хочешь, чтобы 130 страниц все охали, ахали, рыдали и рвали на себе волосы от факта существования ИИшек, или какая реакция тебе нужна?

Я ничего не хочу, я с любопытством наблюдаю. Авторов, носящих генерашки, "ебанутыми" никто не называет. Оскорбления зарезервированы для тех, кто пытается проверить скомпрометировавшую себя команду.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

А ты хочешь, чтобы 130 страниц все охали, ахали, рыдали и рвали на себе волосы от факта существования ИИшек, или какая реакция тебе нужна? Я даже не отрицаю, что это ИИ, но что тут подробно обсуждать?

+ сюда

А вот нести в детектор все фики команды только потому, что к ним затесался иишный автор (может, вообще череззаборник), - явный перебор. Ладно бы ты пошел их читать как фандомец, тебе что-то показалось подозрительным, и ты перепроверил. Ладно бы дождался деанона и проверил другие тексты конкретного автора. Но нет, ты тупо сгреб все тексты команды и отнес яндексу просто потому, что у тебя был азарт найти еще иишню. Вот за это и заслужил от меня значок свидетеля.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Решил я, значит, изучить документацию яндекса о детекторе. Изучил Делюсь в контексте использования его для проверки фиков.

Под катом много, с цитатами и ссылками. Для удобства восприятия важное выделено и/или ниже размещен мой коммент. Внизу - краткое саммари.

Начал я с пресс-релиза самого яндекса, и там сразу интересное:

При этом выводы «Нейродетектора» выступают только в качестве рекомендации для преподавателя, указывая на работы, которые требуют особого внимания.

отсюда

Дальше зашел в детектор, а там нажал на маленькую ссылочку внизу и провалился в юридические бездны.

▼очень длиннопост с цитатами из юридических документов⬍

Помимо пользовательского соглашения, куда ведет ссылка из самого детектора и куда мы еще вернемся, есть еще кое-что у яндекса любопытное:
Принципы ИИ Яндекса. Нас интересует вот этот:

4. Данные для обучения
Для обучения искусственного интеллекта можно и нужно использовать все общедоступные данные. При этом для отдельных сервисов мы донастраиваем алгоритмы на данных, наиболее подходящих для этих сервисов.

То есть уже помянутый в треде (и мной чуть ниже) принцип "загруженное может быть использовано для обучения" превращается в "точно будет использовано для обучения", только эти две истины озвучены в разных местах, куда не каждый дойдет.

Там же:

Мы явно информируем пользователя, когда он взаимодействует с сервисами на базе ИИ. В частности мы:
— Внедряем в продукты дисклеймеры и вотермарки.
— Прямо сообщаем, что ответы ИИ могут быть неточны, и что решение о том, как использовать результаты его работы, остаётся за пользователем.

Это к вопросу о том, какой же точный детектор, аж точнее некуда. Вот мнение о своих ии-продуктах от самого разработчика.

А вот из кодекса этики ии цитата:

▼Скрытый текст⬍

1.1. Правовая основа Кодекса.
Кодекс учитывает законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, иные
нормативноправовые акты, документы стратегического планирования, включая Национальную стратегию развития искусственного интеллекта, Стратегию национальной безопасности Российской Федерации, Концепцию регулирования искусственного интеллекта и робототехники, а также ратифицированные Российской Федерацией международные договоры и соглашения, применимые к вопросам обеспечения прав и свобод граждан в контексте использования информационных технологий.

Т.е. использовать ии для незаконной деятельности недопустимо, а слэш у нас - что? Но мы к этому вопросу еще вернемся, здесь просто запомним на будущее.

А вот еще из декларации ответственного применения, к которой яндекс присоединился и чьи принципы обязался соблюдать:

▼Скрытый текст⬍

Создавайте команду экспертов из разных отраслей для системной проверки контента, создаваемого сервисами на основе генеративного искусственного интеллекта, на соответствие нормам морали и нравственности, а сами сервисы – на взломоустойчивость и информационную безопасность.

Тщательно анализируйте сообщения о фактах генерации некорректной и незаконной информации и учитывайте эту информацию при доработке сервисов на основе генеративного искусственного интеллекта.

Это касается любого слэша - то, что его пока не трогали в базах, это удача, а не "фикрайтеры никому не нужны". Пока тащмайор искал ручками - да, замороченно. А с развитием ии, способных анализировать огромные массивы данных, искать авторов запрещенки и наказывать их станет много проще. Эх, знаю, обзовут меня параноиком, но... давайте вспомним действующее законодательство и все, что на дайри легкомысленно говорили до/во время принятия этих законов. И сравним с настоящим моментом, а потом попробуем заглянуть в будущее.

Ладно, вернемся к детектору и декларации. Там есть очень важный момент:

Принимайте разумные меры для безопасного использования сервисов на основе генеративного искусственного интеллекта всеми категориями пользователей, включая несовершеннолетних. Принимайте меры по повышению осведомленности пользователей о возможных ошибках при применении искусственного интеллекта.

Еще раз: ошибки ВОЗМОЖНЫ. Нет безошибочных ии. Детектор МОЖЕТ ошибаться.

Помните, что любая технология не совершенна и требует вашего контроля.

О, прям в декларации так и пишут. Наверное, нужно прислушаться, да? Да? /падме.жпг/

А еще нейродетектор является частью сервисов яндекс.образование. Конкретно у этой части сервисов в общих условиях использования прописано такое:

▼Скрытый текст⬍

2.5. При направлении запросов в любой форме в целях использования Сервиса Яндекс или его аффилированные лица безвозмездно осуществляют хранение и использование загруженных Пользователем запросов или их элементов в любой форме и любыми способами, необходимыми для их анализа и систематизации, а также для улучшения качества работы Сервиса и обучения технологии искусственного интеллекта Яндексом или его аффилированными лицами, на территории всего мира без ограничения по сроку.

Пользователь заверяет Яндекс в том, что обладает всеми необходимыми правами и полномочиями для предоставления Яндексу предусмотренного настоящим пунктом права использования запросов или их элементов. Пользователь, в том числе, заверяет, что получил все необходимые разрешения в отношении использования объектов интеллектуальной собственности. В случае предъявления третьими лицами к Яндексу или его аффилированным лицам каких-либо претензий в отношении использования запросов или их элементов Пользователь обязуется содействовать в урегулировании таких претензий.

Жирное подразумевает, что вся статистика запросов не только сохраняется, но и не обезличивается. То есть даже если ты не был залогинен в яндекс.айди при закидывании текста в детектор, куча инфы (я видел перечисление в политике конфиденциальности - там реально КУЧА данных собирается) будет привязана к создателю запроса.
А еще на этих данных стопроцентно будет обучаться ии.
А если вы принесли яндексу чужое, то см. второй абзац цитаты - вина и ответственность на вас. В яндексе прекрасно понимают, что им могут притащить чужое, но им кристально похуй.

Более того, полученная яндексом инфа и результаты ее обработки могут быть использованы не только для обучения. Читаем в тех же условиях:

2.6. Пользователь безвозмездно, на условиях простой (неисключительной) лицензии, предоставляет Яндексу и его аффилированным лицам право использования результатов, созданных при использовании Сервиса Пользователем или при его участии (далее – Результаты), любыми способами на территории всего мира без ограничения по сроку. Настоящим Пользователь, в том числе, дает согласие Яндексу и его аффилированным лицам на обнародование и использование каждого Результата без указания имени (псевдонима) Пользователя и под любым названием, которое сочтет нужным применить Яндекс или его аффилированное лицо; внесение в каждый Результат изменений, сокращений и дополнений, снабжение каждого Результата при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями, создание на его основе производных произведений, включение в состав сложных объектов.

Это значит, что, например, любой загруженный текст могут где-нибудь потом опубликовать без авторства в статье вида "вот уникальный авторский текст нашего пользователя, смотрите, как точно определил его уникальность наш уникальный детектор".

На этом не все!

3.1. Сервис предоставляется на условиях «как есть» (as is). Яндекс не предоставляет никаких гарантий в отношении безошибочной и бесперебойной работы Сервиса или отдельных его функций, соответствия Сервиса конкретным целям и ожиданиям Пользователя, а также не предоставляет никаких иных гарантий, прямо не указанных в настоящих Условиях.

Яндекс не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество информации, получаемой с использованием Сервиса, включая ее соответствие законодательству и соблюдение прав третьих лиц. Информация, получаемая с использованием Сервиса, не является выражением позиции от имени компании или ее сотрудников, и Яндекс ни при каких обстоятельствах не несет ответственность за информацию, получаемую с использованием Сервиса. Пользователь должен самостоятельно оценивать все риски, связанные с использованием Сервиса, включая оценку надежности, полноты или полезности такого использования, а также соответствие такого использования законодательству.

Жирное в пояснениях не нуждается, а вот по второй цитате суммирую: "никаких гарантий достоверности мы не даем, включайте свой мозг при использовании".

3.3. Яндекс не несет ответственность за какие-либо прямые или косвенные последствия какого-либо использования или невозможности использования Сервиса или ущерб, причиненный Пользователю или третьим лицам в результате какого-либо использования, неиспользования или невозможности использования Сервиса, в том числе из-за возможных ошибок или сбоев в функционировании Сервиса, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.

Самое интересное в этой цитате - лишнее подтверждение, что ошибки в функционировании их сервисов возможны. Это в каждый документ запихнули по несколько раз.

3.4. Яндекс оставляет за собой право на свое усмотрение ограничить доступ Пользователя к использованию Сервиса (или к его определенным элементам, если это возможно технологически) при нарушении Условий, Регулирующих документов или положений применимого законодательства, либо применить к Пользователю иные меры с целью соблюдения требований законодательства или прав и законных интересов третьих лиц.

Т.е. будешь нарушать закон с помощью сервисов - можем наказать. Надо напоминать, какие законы действуют в РФ?

3.5. Пользователю запрещено использовать Сервис и его отдельные функциональные возможности в целях, противоречащих требованиям применимого законодательства, положениям настоящих Условий и Регулирующих документов, в частности для получения незаконной, запрещенной, неэтичной или оскорбительной информации, нарушения нормального функционирования Сервиса и его отдельных функциональных возможностей, в недобросовестных целях.

Т.е. каждый раз, загружая слэш или прочие нетрадиционные отношения, загружающий нарушает правила использования сервиса, а не только законы РФ.

Еще есть ссылки на политику конфиденциальности. Смотрим туда.

▼Скрытый текст⬍

Настоящая политика конфиденциальности (далее — Политика) действует в отношении всей информации, включая персональные данные в понимании применимого законодательства (далее — «Персональная информация»), которую ООО «ЯНДЕКС» и/или его аффилированные лица, в том числе входящие в одну группу с ООО «ЯНДЕКС» (далее — «Яндекс»), могут получить о Вас в процессе использования Вами любых сайтов, программ, продуктов и/или сервисов Яндекса (далее вместе — «Сервисы»), информацию о которых Вы можете найти на сайтах yandex.ru, yandex.com, yandex.by, yandex.kz, yandex.com.tr, yandex.co.il и других принадлежащих Яндексу сайтах (далее вместе — «Сайты»)

Запоминаем выделенное.

Дальше смотрим, с какими целями может быть обработано:

(ix) выявление угроз безопасности для Сайтов и Сервисов, пользователей, Яндекса и/или третьих лиц, в том числе проверка Вашей благонадежности при заключении договоров с использованием Сайтов и Сервисов;

Слэш, как мы знаем, несет угрозу для безопасности детей, у нас есть про это закон.

Яндекс также может передавать Персональную информацию третьим лицам, не входящим в Группу Яндекса, для достижения целей, указанных в разделе 5 настоящей Политики.
...
К таким третьим лицам могут относиться:
лица, предоставляющие информацию для выявления угроз безопасности для Сайтов и Сервисов, пользователей, Яндекса и/или третьих лиц, в том числе при проверке Вашей благонадежности при заключении договоров с использованием Сайтов и Сервисов;
...
любому национальному и/или международному регулирующему органу, правоохранительным органам, центральным или местным исполнительным органам власти, другим официальным или государственным органам или судам, в отношении которых Яндекс обязан предоставлять информацию в соответствии с применимым законодательством по соответствующему запросу

Т.е. "будешь нарушать закон - сдадим властям". Не то чтобы это не было очевидно... но, как показала практика дискуссий, цитата никогда не лишняя.
А инфы яндекс хранит очень много даже о незарегах. Рекомендую почитать Политику конфиденциальности самостоятельно. Они там перечисляют.

На закуску:
Пользовательское соглашение сервисов Яндекса

1.4. Начиная использовать какой-либо сервис/его отдельные функции, либо пройдя процедуру регистрации, Пользователь считается принявшим условия Соглашения в полном объеме, без всяких оговорок и исключений. В случае несогласия Пользователя с какими-либо из положений Соглашения Пользователь не вправе использовать сервисы Яндекса.

Запоминаем.

5.2. При использовании сервисов Яндекса Пользователь не вправе:

5.2.1. загружать, посылать, передавать или любым другим способом размещать и/или распространять контент, который является незаконным, вредоносным, клеветническим, оскорбляет нравственность, демонстрирует (или является пропагандой) насилия и жестокости, нарушает права интеллектуальной собственности, пропагандирует ненависть и/или дискриминацию людей по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления в адрес каких-либо лиц или организаций, содержит элементы (или является пропагандой) порнографии, детской эротики, представляет собой рекламу (или является пропагандой) услуг сексуального характера (в том числе под видом иных услуг), разъясняет порядок изготовления, применения или иного использования наркотических веществ или их аналогов, взрывчатых веществ или иного оружия;

Самоочевидно, да? Любой слэш загружать в детектор противоречит правилам.

10.7. Бездействие со стороны Яндекса в случае нарушения Пользователем либо иными пользователями положений Соглашений не лишает Яндекс права предпринять соответствующие действия в защиту своих интересов позднее, а также не означает отказа Яндекса от своих прав в случае совершения в последующем подобных либо сходных нарушений.

Т.е. даже если раньше вам что-то сходило с рук, не факт, что сойдет в будущем. И не факт, что не накажут за прошлое. И мы возвращаемся к тому, что инфу из сервисов, связанных с образованием, яндекс хранит без обезличивания, т.е. все запросы можно будет привязать к конкретному человеку.

А вот это вынесу из-под ката.

И еще раз от самого яндекса:

9.2. Яндекс не гарантирует:
...
точность и надежность результатов, которые могут быть получены с использованием сервисов Яндекса, а также возможность их использования для каких-либо целей или в каком-либо качестве (например, для установления и/или подтверждения каких-либо фактов).

Да-да, это и про детектор тоже.

А теперь посмотрим на Условия использования технологий генеративного искусственного интеллекта Яндекса, на которые ссылается документация об использовании детектора:

2.1.6. Сервис или Технология могут быть использованы в справочных и информационных целях и не предназначены для использования в целях установления юридически значимых фактов, их подтверждения или опровержения, получения профессиональных консультаций и экспертного мнения

Т.е. сами разработчики обозначают, что нельзя использовать ии как последнюю инстанцию.

2.1.8. Пользователь осознает, что Контент создается с использованием технологий Генеративного искусственного интеллекта, в связи с чем Контент может не обладать уникальностью, а также может совпадать с Контентом, созданным по Запросам других Пользователей, а также с результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат третьим лицам;

Прекрасное. Если через время генеративный ии яндекса кому-то на запрос "напиши мне, как маша и даша приключались в хогвартсе" выдаст (условно) кусок чужого фика с замененными именами - ну, вас честно предупредили в условиях использования, что такое может быть.

И снова вернемся к законам:

2.2. При использовании Сервисов или Технологии запрещается:

2.2.1. использовать их в целях, противоречащих требованиям применимого законодательства, положениям Условий и Регулирующих докxументов;

2.3. В случае нарушения Пользователем положений Условий и Регулирующих документов Яндекс оставляет за собой право на свое усмотрение удалить любой Контент, а также ограничить доступ Пользователя к использованию Сервиса/его отдельных функций или Технологии, полностью заблокировать учетную запись Пользователя, либо применить к Пользователю иные меры с целью соблюдения требований законодательства или прав и законных интересов третьих лиц.

Т.е. "будешь нарушать - яндекс может САМ сдать тебя властям".

И то, что уже приносили насчет обучения, правда, не помню, в полном ли виде. Я принесу целиком:

3.2. Пользователь согласен с тем, что Яндекс вправе использовать Запросы и Контент для любых целей и любыми способами по своему усмотрению на территории всего мира без ограничения по сроку, в том числе в целях совершенствования работы алгоритмов и технологий Яндекса, для размещения в Сервисах, в рекламных и маркетинговых материалах, для привлечения внимания к Технологии и Сервисам, их отдельным функциям, а также на иных принадлежащих Яндексу ресурсах, каналах и страницах, если иное не предусмотрено условиями отдельных Сервисов.

На сладкое - здесь тоже повторяются знакомые нам строки:

4.2. Сервисы и Технология предоставляются на условиях «как есть» (as is). Яндекс не предоставляет никаких гарантий в отношении безошибочной и бесперебойной работы Сервисов, их отдельных функций или Технологии, соответствия Сервисов и Технологии конкретным целям и ожиданиям Пользователя.

Короче, сам яндекс десять раз предупреждает, что детектор и любые ии не безошибочны. Что вся инфа сохраняется навсегда и не вся обезличивается. Что на всей инфе будут обучать иишки. И что все незаконное - незаконно, а за нарушение закона могут наступить последствия.

Когда-нибудь я точно так же прочитаю, что пишет о своих иишках какой-нибудь гугл, но не сегодня, не сегодня...

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Меня забавляет идея, что можно нагенерировать не из РФ тысячи слэшных фичков с персонажами ТК и прочий подобный мусорный контент, скормить их детектору без единой капчи, а он их любовно сохранит и позволит своим моделям на них обучаться. Звучит, если честно, не очень правдоподобно, но уморительно, и я бы посмотрел, чем бы такое кончилось 

Отредактировано (2026-07-25 06:50:53)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Звучит, если честно, не очень правдоподобно, но уморительно, и я бы посмотрел, чем бы такое кончилось 

Не, там куча пунктов о соблюдении законов. Я в длиннопост не стал включать: яндекс обязуется иметь комиссию экспертов-людей, которые будут проверять всякое - и базы обучения, и результаты выдачи.

Вопрос в том, что пользователя, систематически грузящего в базы незаконное, можно отследить и наказать, и яндекс вот прямо пишет, что будет это делать, а идиоты с поиском ии продолжают бездумно таскать туда целые выкладки команды, где нашли один иишный фик, и будут делать это и дальше. Ладно бы проверяльщик только себя подставлял, но он же и авторов подставляет, в том числе нормальных, кто сам писал.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

В фик даже "не только... но и..." затесалось.

Одно оно могло дать фрагменту те самые признаки генерации, и в итоге получилось 17% текста с признаками генерации. Это выражение не только ии использует.

Чем меньше текст, тем выше должны быть проценты для проставления тэга. Для драббла - минимум от 50.

Текст, если что, не читал.

Отредактировано (2026-07-25 07:15:28)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Одно оно могло дать фрагменту те самые признаки генерации

Не, это так не работает, мои руками набранные тексты с такими штуками и парцелляцией получают свои законные 0% ии. Детектор, видимо, работает с частотами определённых токенов и их связей, а не со стилем.

Чем меньше текст, тем выше должны быть проценты для проставления тэга. Для драббла - минимум от 50.

Нет, смотри выше. Детектор теперь норм работает с текстами от 500 символов, это примерно 70 слов.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Детектор, видимо, работает с частотами определённых токенов и их связей, а не со стилем.

Каким образом детектор вангует эти связи в текстах, сгенерированных не родной Алисой, алгоритмы которой могут быть ему известны, а дипсиками-клодиками-гойминями и иже с ними? Они ведь все работают немного по-разному.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Где вообще можно посмотреть принцип работы детектора? Чтобы сам яндекс писал - вот инструмент, вот что и как проверяет, а не анон ванговал.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Каким образом детектор вангует эти связи в текстах, сгенерированных не родной Алисой, алгоритмы которой могут быть ему известны, а дипсиками-клодиками-гойминями и иже с ними? Они ведь все работают немного по-разному.

Магия! 

Отредактировано (2026-07-25 08:16:18)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Я загнал в ваш яндекс отредаченный кусок ролевки с Cai, тот ответил мне, что это на 100% писал ручками человек. Достаточно, чтобы не верить ему более ни секунды.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ладно бы проверяльщик только себя подставлял, но он же и авторов подставляет, в том числе нормальных, кто сам писал.

Об этом сто раз говорили с самого начала. К сожалению, проверяющим похуй, вот просто кристально ПОХУЮ на это. Авторы какие-то, пффф. Там столько аргументации к тому, чтобы тащить туда чужой труд, что просто ой. У меня от такого руки опускаются гораздо сильнее, чем от перспективы, что со мной на одних площадках будут выкладывать (уже вовсю выкладывают) не маркированные ии-работы. Они хотя бы просто лежат и никак к моим текстам отношения не имеют, а эти доброхоты напрямую вредят авторам.

Отредактировано (2026-07-25 08:57:12)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

мои руками набранные тексты с такими штуками и парцелляцией получают свои законные 0%

Мы тебе, конечно, верим

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Каким образом детектор вангует эти связи в текстах, сгенерированных не родной Алисой, алгоритмы которой могут быть ему известны, а дипсиками-клодиками-гойминями и иже с ними

Да никак, и это это очень легко проверяется (в отличие от аноньего "на мои тексты точно всегда были нули")

▼эксперимент⬍

Берешь генерашный текст (любой), загоняешь в детектор, даешь разбить на фрагменты. Потом берешь любой кусок, определенный как ИИ, и начинаешь работать отдельно с ним. Если загнать его отдельно в детектор, результат будет такой же, как и при анализе этого фрагмента в большом тексте (логично, потому что анализ фрагментов идет независимо).
А дальше берешь и начинаешь по одному удалять предложения из этого фрагмента. И почти всегда будешь сталкиваться с ситуацией, когда удаление какого-то одного предложения, магически превращает целиком сгенеренный текст в целиком человечий. То есть, с ним были нейросеточные токены и связи, а без него уже как-то нет (в куче других настолько же нагенеренных предложений) 
ИЧСХ, замена проблемного предложения на другое, схожее по объему, сделает этот фрагмент человечьим и во всем большом тексте

Самому сейчас скрины делать и носить неудобно (могу позже и, наверное, в другой тред), но вышеописанное каждый может проделать сам и убедиться

Где вообще можно посмотреть принцип работы детектора?

Конечно же нигде, поэтому это именно тот инструмент, которому надо верить безоговорочно и на сто процентов
Можешь поспрашивать про соседа алиску (мне она когда-то заспойлерила смену интерфейса этого детектора с вероятности на текущее разбиение по фрагментам), но она будет привирать сто процентов (например, утверждала, что детектор анализирует шаблонность персонажей и сюжетных ходов, чего он со своим разбиением на микрокуски вполне очевидно не делает)

Отредактировано (2026-07-25 10:13:39)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Я загнал в ваш яндекс отредаченный кусок ролевки с Cai, тот ответил мне, что это на 100% писал ручками человек. Достаточно, чтобы не верить ему более ни секунды.

Мы тебе, конечно, верим

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Мы тебе, конечно, верим

Да мне в целом насрать, верят ли мне обитатели этого треда или нет, я для себя все выводы сделал насчёт как детектора, так и местных искателей ии. Могу, конечно, под запись экрана повторить эксперимент, но не вижу смысла, скажете же, что я сгенерил видео.