Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

чтобы от вас можно было изолироваться

Ты ведь не играешь на фб и не публикуешься на автор-тудей, райт?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если ты внимательно читал этот и фб-под-кроватный треды, то ты в курсе, что проблема вся в том, что не договорились (спойлер: и не договорятся).

Ну, я читал внимательно все эти треды, и в первую очередь понял, что стрелочка вообще не поворачивается. И осознавать это днтетороебы не собираются, за что в целом и получают все те прекрасные прозвища, которым потом почему-то очень удивляются.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Мышление у ИИ-фобов плохо развито, бывает.

Ты попутал с ИИ-фанами, бывает.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

проблема вся в том, что не договорились (спойлер: и не договорятся).

Ничего не знаю. Фики и арты с тегами про ИИ я видел, а читателей с подписями "несу всё в детектор" - ни разу.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты ведь не играешь на фб и не публикуешься на автор-тудей, райт

На АТ нет, в других местах публикуюсь и знаю, что ЧС в этих других местах существует. Чтением постов яндексолаверов тут настолько преисполнился, что увидев в профиле признание в яндексолаверстве забанил бы сразу и без рассуждений

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты попутал с ИИ-фанами, бывает.

Кстати, без шуток. Фанаты хуяндекс-детектора - это буквально ии-фанаты

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Мне вот как автору это и обидно.

Да и вообще неприятно знать, что твои работы могут вот так таскать куда-то, вон чего стоил скандал с фанфиксом когда-то, а уволакивание работы в будущую базу нейронки просто втихую происходит (притом, что лежать она может изначально на каком-то сайте, который прописал, что не даёт разрешение на сбор материала для обучения, внедрил антиботов или типа того). Вот с этим детектором - одно дело, когда я сам его тестил на своих же фичках, которых мне не жалко и про которые я ради чистоты эксперимента точно знаю, как они на самом деле писались. Совсем другое - знать, что вообще любой мой текст без моего согласия отволокут куда-то, лучше бы реально просто не читали, если априори ждут от меня ии, которого там нет.
И то, что куча контента и так уже утащена, лучше ситуацию не делает, это же новые тексты, которые теперь с новыми ограничениями в пользовательских соглашениях не настолько просто уволочь, плюс законы хотя бы начинают лежать в этом направлении. А кто-то все равно считает нормальным превентивно сдать мой фичок нейронке на опыты. Ладно бы ещё эти детекторы не собирали логи, другой разговор был бы.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Отберите чай у этого анона

Интересно, а как же так вышло?

и отдайте этому,

Знаете, мне вся эта ситуация с "не хочу нажраться слопа" напоминает ситуацию с изменами в отношениях.

чтобы у второго анона было два чая.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

внедрил антиботов или типа того

Кстати (досконально в этом не разбирался просто предположение), судя по shields are up AO3-то как раз внедрил.
Но детектороебы твердо встали на страже интересов хуяндекса

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Как удивительно, что артеры почему-то не хотят пребывать в благостном незнании, а предпочитают вотермарки на пол-экрана. Чего это они

Анон, на ФБ артеры не носят арты с ватермарками на полэкрана

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Анон, на ФБ артеры не носят арты с ватермарками на полэкрана

Будет яндекс-артодетектер и аналогичная практика среди фбшной тусовки все руками загружать в него - будут носить, не сомневайся. Или просто отвалятся от ФБ, что даже вероятнее.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Кстати (досконально в этом не разбирался просто предположение), судя по shields are up AO3-то как раз внедрил.

Насколько знаю, они допускают использование ботов (статистику собирающих и такое вот все), но вот таким способом их ограничивают, защищая сайт от тотального скрэпинга. Плюс если кто-то целенаправленно будет сосать с ао3 контент и потом это всплывёт, они будут в суд подавать, это всплывало где-то в обсуждениях на волне всей этой иишной истерии.
Ну и автор там может чисто под зарегов работу закрыть, чтобы максимально от парсеров и прочих отгораживаться, но никто же не мешает такому вот "обманываемому" читателю даже так скопировать текст из окошка и сунуть в детектор перед чтением "на всякий случай". Оно, к сожалению, много времени и сил не занимает, в отличии от писательства, меньше минуты на все про все

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

чтобы у второго анона было два чая.

И оба слопные. Какое злое зло тебе анон сделал?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Кстати (досконально в этом не разбирался просто предположение), судя по shields are up AO3-то как раз внедрил.

Да у них и пользовательском соглашении прописано, что сбор материала с сайта для тренировки коммерческих нейронок запрещён.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Кстати, без шуток. Фанаты хуяндекс-детектора - это буквально ии-фанаты

Какая свежая идея. У меня дежавю

Простите, не буду писать одно и то же по десятому разу, можете сами с собой перетереть. Или тот тред отмотать на начало.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

знать, что вообще любой мой текст без моего согласия отволокут куда-то

Добро пожаловать в реальный мир, Нео. И это сделают не злые аноны из треда (делать им больше нечего), а рандомные мимокроки из интернета. И даже не отчитаются об этом на холиварочке. Но виноваты всё равно аноны из треда, конечно.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

делать им больше нечего

весь тред плюс еще несколько других на холиварке ровно про то, как вы это постоянно делаете лмао

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

И это сделают не злые аноны из треда (делать им больше нечего), а рандомные мимокроки из интернета. И даже не отчитаются об этом на холиварочке. Но виноваты всё равно аноны из треда, конечно.

Шо то хуйня, шо это хуйня, теорема Эскобара в действии.
Просто аноны из треда в треде, поэтому им и говорят, что они ебанулись и помогают обучать на авторских работах нейронку. То, что где-то по интернету бегают другие помощники срандекса этого не отменяет

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

И это сделают не злые аноны из треда (делать им больше нечего), а рандомные мимокроки из интернета.

Да ну? Это они в соседнем треде таскают 7 снарри-процентов (это как 10% хуя, только 7% снарри), да?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Мне просто запомнился анон, который на коленях умолял назвать тег, который ему надо поставить, чтобы его не засунули в детектор.

Кстати, я этот анон. И так и не получил ответ. И с удовольствием бы перебанил детектороебов, но удивительно, никто под аватаркой не признаётся. ИИ-тег ставить не могу — это нарушение правил, я сам пишу, но от мысли, что какие-то безграмотные без знания канона потащат в срандекс мою, может не шедевральную, но мою попису — испытываю брезгливость

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Меня еще удивляет нежелание полагаться на свой собственный мозг в оценке текстов.

Вот ты открыл, начал читать. Текст тебе может не понравиться (и обычно сразу видно, что стиль не твой, или герои всраты, или сюжет из бреда наркомана, или еще что не так, т.е. много времени, чтобы понять, фигня или не фигня, ты все равно не потратишь). Ты закрыл, забыл, ушел - либо одобрил, провалился в историю и продолжил читать. И если ты читал не по слогам со скоростью улитки*, то времени на оценку потратил совсем не много. При этом ты сам своим собственным человеческим мозгом принял решение не читать дальше некачественный с твоей точки зрения продукт либо читать качественный, что по сути сработало для обучалки твоего мозга и дальнейшего развития твоего вкуса.

Свидетели детектора лишают себя этого умственного усилия. У них позиция "не нажраться слопа" (с), как я понимаю, связана с нежеланием читать плохие тексты, но! Человек вообще-то и сам должен понимать, где плохой текст, а где нет, а если не понимает - детектор не спасет, спасет только начитанность хорошими книгами. Потому что даже стопроцентно человеческий текст может оказаться вырвиглазным пиздецом или написанным плохо/средне/сухо и т.п.

Как мне видится, исконная проблема в том, что все вцепились в детектор ии, потому что детектора "это крутой текст и понравится анону" еще не придумали.

(Точнее, придумали. Он называется "мозг". Но пользоваться им, как мы видим хотя бы по треду, умеют не только лишь все.)

*Для нейроотличных анонов (с ограничениями на скорость чтения/восприятия текстов) детектор - инструмент, который и правда может сэкономить время. Но я как автор, понимая это, все равно предпочту, чтобы лично мои тексты нейронкам не таскали. Лучше пусть все заранее сомневающиеся пройдут мимо.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я что-то не знаю - а с чего детекторы обучаются на текстах в процессе анализа?

Это ж не так работает.

Понятно, что сейчас может быть зашита везде какая-то фича, которая гребет отовсюду текст, и никто об этом не подозревает, но тут и детекторов не надо...

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я что-то не знаю - а с чего детекторы обучаются на текстах в процессе анализа?

Пятьсот раз уже написали: детектор собирает логи запросов (а это в данном случае и есть тексты), о чем прямо написано в пользовательском соглашении самого же детектора, как и о возможности их дальнейшего использования

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я что-то не знаю - а с чего детекторы обучаются на текстах в процессе анализа?

Приносили же скриншот из соглашения яндекса, что скормленные детектору тексты уходят в базу для обучения Альсы и прочих генеративных ИИ.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я что-то не знаю - а с чего детекторы обучаются на текстах в процессе анализа?

Это ж не так работает.

Конкретно детектор не обучается, но все, что ему суют, сохраняется в базе и может быть использовано для обучения следующего поколения или другой модели нейронки. Это прямым текстом в пользовательском соглашении.

Я уж молчу, что конкретно яндекс и слэш сочетаются ну очень плохо, но тут пока гром не грянет, ни один анон не почешется, ведь прогнозы на год-два вперед - это слишком сложно.