Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это уже вообще шиза какая-то, имхо.

Только бетинг (ну или альфинг, я хз уже как вы называете нормальную работу по вычитке текста) это еще и стилистика, синонимы, и всякое разное что может звучать нормально, но попадать под маркеры. Проблема в том, что детектор тебе не скажет, бетинг это был или промптинг. Только первые почему-то приравниваются ко вторым, если детектор на них тоже стриггернется.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Яндексом никто не генерит макси, их генерят, напомню, дипсиком и ко.

Ты независимый опрос что ли проводил среди иишных авторов, где они чем генерят? Они вон вообще не тегают свои генерации, а тут вдруг будут отчитываться, дипсик им написал, гпт, алиса или вообще скачанная себе на комп модель с открытым кодом, специально "автором" натренированная на написание фичков.

И даже если бы ты был стопроцентно прав (что недоказуемо) - что, это дает моральное право кормить иишки чужими текстами, потому что кому-то брезгливо наткнуться на кусок иишки где-то в фичке? У авторов зона ответственности за свои эмоции, а чего же у ИИ-фобов зоны ответственности нет, если страшно на слоп наткнуться, можно в принципе работы не открывать и тоже в своей зоне ответственности себе комфорт обеспечивать. Это гораздо честнее, чем позиция "я иишку не люблю, но на всякий случай покормлю ее чужим контентом, лишь бы на слоп не нарваться"

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

это еще и стилистика, синонимы, и всякое разное что может звучать нормально, но попадать под маркеры.

ИИшный паттерн там появится, только если ИИ будет делать рерайтинг и серьезно менять предложения. Если она предложит автору "у вас в том предложении "горячо", а удачнее звучало бы "жарко"" или "здесь какой-то слишком зубодробительный кусок, вам бы его сделать более литературным", то это не отражается в анализе токенов. Особенно если автор нормально ей пользуется, то есть не бездумно закидывает текст, а потом копирует "пофикшенный" вариант, не проверяя, а внимательно сверяет предложенные правки и вообще сам их в свой текст вносит (в зависимости от того, согласен ли с правками вообще).

Но, в принципе, если там какие-то неопытные юные авторы "побетили" работу с кривым промтом, который нейрнонка восприняла как сигнал самостоятельно переписать им проблемные куски, а они восприняли это как норму, то лично я считаю, что они ушат говна за попытки сделать свой текст лучше не заслуживают, максимум ликбеза

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

что, это дает моральное право кормить иишки чужими текстами

А, это опять ты, с "только не суйте меня в терновый куст"...

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А, это опять ты, с "только не суйте меня в терновый куст"...

Анон, я вообще к этой дискуссии присоединился только в этом треде на последних двух страницах, так что твой пронзатор работает примерно как этот хваленый яндексдетектор

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я вообще к этой дискуссии присоединился только в этом треде на последних двух страницах

Тогда извини. Мне просто запомнился анон, который на коленях умолял назвать тег, который ему надо поставить, чтобы его не засунули в детектор. Было так странно видеть его на холиварке... он как будто троллил так.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А кто-то спорит с тем, что обманывать плохо? Но детектор-то тоже врёт.И тут мы получаем интересную картину, что иифобу неважна истина. Если автор по стилю похож на нейронку, он должен быть опозорен и наказан. При это детектор облизывается и накрывается новой вязаной салфеточкой.

Вы не в ту сторону воюете.

Последовательность такова - появилось ИИ - появилось куча обманщиков, что спамят ИИ-тексты - появилось куча людей, что НЕ ЛЮБЯТ обманщиков, спамящих ИИ. И человек, говорящий, что это ИИ-подобие у него не ИИ, а просто совпадение, совершенно логично будет вызывать подозрение.

И вот в этом вини обманщиков с ИИшней. А читатели имеют право докапываться до истины, имеют право подозревать, таковы реалии, и авторы не могут указывать читателям, чтобы они все принимали без подозрений, иначе эти читатели буквально поедатели младенцев, моральные уроды и гитлеры (вот тут уже разжигание ненависти, запредельное что-то, но оставим на совести).

Отредактировано (2026-07-22 15:06:17)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но, видимо, лес рубят - щепки летят, это же так весело - чувствовать себя детективом и борцом за правое дело, авторы как класс же в принципе должны читателям дохрена всего как земля колхозу, пусть терпят и еще держат свое возмущение в своей зоне ответственности.

+++
Отдельно прекрасно, что, вроде как, все соглашаются, что обучать нейронки на авторских артах - это фуфуфу, это прям совсем фуфуфу. Артеры из-за этого ляпают вотермарки на свои работы, всюду по фандомам общественная поддержка артеров, и все все прекрасно понимают.
А райтеры, которые аналогичную вотермарку влепить физически не могут и вообще никак обучению нейронок помешать не могут - ой, да пофиг вообще, что они там запрещают, их давно уже сам яндекс утащил вместе с остальным интернетом, поэтому кого ебет их позиция, и вообще, они ж могут обмануть

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

пусть терпят и еще держат свое возмущение в своей зоне ответственности

Для начала пусть тэгать научатся, это же так просто. Но что-то они не рвутся, взять тот же аутор-тудэй.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но что-то они не рвутся,

А читатели-яндексолаверы в своих профилях пишут "я запихну все ваши тексты в нейронку перед чтением"? Ой, как это нет

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А читатели-яндексолаверы в своих профилях пишут "я запихну все ваши тексты в нейронку перед чтением"?

То есть первичен читатель, а не автор?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

читатели имеют право докапываться до истины, имеют право подозревать, таковы реалии, и авторы не могут указывать читателям, чтобы они все принимали без подозрений

Написал базу, но поздно, анон, ты гитлар. И все, кто включают собак-подозревак, тоже.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А читатели-яндексолаверы в своих профилях пишут "я запихну все ваши тексты в нейронку перед чтением"?

Мы уже обсуждали в другом треде, что читатель может хоть фик распечатать и им подтереться. Автор, к счастью, пребывает в благостном незнании.
Ты точно не тот анон? Аргументы те же, сейчас по десятому кругу пойдем

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Для начала пусть тэгать научатся, это же так просто.

Анон, авторы не безликий коллективный разум и у них не круговая порука Схрена ли автор, пишущий руками и не юзающий ии, должен что-то тегать? Он и не тегает, а паранойящий ии-фоб все равно его потащит в этот детектор, потому что что-то там ему показалось или он вообще из принципа все тексты перед чтением в детектор сует. И даже этот дурацкий детектор ему покажет, что там какой-нибудь случайный 1% или вообще 0. Ну упс, ошибочка вышла, ну ачотакова. Но текст уже яндексу (или кому-то ещё, если у них есть договоренности) скормлен, и для ии-фоба это все так, какой-то там текстик, который, так и быть, он теперь даже почтит своим вниманием и может даже царский лайк поставит. А для автора это несколько недель или месяцев умственного труда, и этот его труд со всеми особенностями пойдет нейронке на корм, чтобы потом нейронка подрезала у него и кучи других авторов элементы стиля или куски сюжета и миксовала это в новый слоп, ещё больше похожий на человеческий и составляющий к тому же такому "медленному" пишущему руками автору конкуренцию

Тут, кстати, несколько анонов спорят, а то начались какие-то пронзания кого-то там конкретного из левых тредов

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

То есть первичен читатель, а не автор?

Равноправие, не? Неистово вопишь на анонимке, что тебя могут обмануть и ты просто защищаешься - ну, давай, топи педаль честности в пол до конца. Пусть автор тоже имеет возможность защитить свои работы от запихивая в нейронку через превентивный бан тебя. Все в плюсе. Тебе - минус потенциальный обманщик, автору - минус потенциальное запихивание в нейронку. Какие-то проблемы?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Автор, к счастью, пребывает в благостном незнании.

Как удивительно, что артеры почему-то не хотят пребывать в благостном незнании, а предпочитают вотермарки на пол-экрана. Чего это они

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Какие-то проблемы?

Траву что ли сходи потрогать, анон, правда.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Траву что ли сходи потрогать, анон, правда.

Я тоже не понял, в чём проблема с превентивными банами. Автор обязан предупредить читателя, использует ли ИИ, чтобы читатель мог не читать сгенерированный текст, ок, договорились. Читатель тоже обязан предупредить автора, использует ли ИИ, чтобы автор мог закрыть от читателя свои тексты, - что не так?

дранон

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Знаете, мне вся эта ситуация с "не хочу нажраться слопа" напоминает ситуацию с изменами в отношениях.

Прошлый бойфренд анона обманул, изменил, нанес анону большую моральную травму. Бывает? Бывает. Жалко анона? Жалко. Но если обманутый анон начнет свои следующие отношения не с попыток доверия, а с требования показать телефон и все переписки в нем, причем единственной причиной будет "меня уже обманывали!!!" (а не подозрительные действия нового бойфренда), то ебанутым посчитают именно анона, пусть даже тот действительно был раньше обманут.

А вот с текстами так не работает. С текстами - нормально и одобряемо сразу "просить телефон", т.е. совать в детектор даже до чтения. По сути, свидетели детекторов всех вокруг априори считают обманщиками.

Мне вот как автору это и обидно. Что меня заранее записали в обманщики лишь потому, что кто-то другой уже солгал, а я вдобавок должен заткнуться и обтекать, не смея возмущаться, когда меня бездоказательно обвиняют на основании действий других людей.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Автор, к счастью, пребывает в благостном незнании.

Так, подожди. Что автор не знает, то ему не вредит, верно?
А если читатель не знает, что читает ИИ-генерацию, то это ведь тоже ему не вредит, да, ведь да?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

свидетели детекторов всех вокруг априори считают обманщиками

Интересно, а как же так вышло?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

ок, договорились.

Если ты внимательно читал этот и фб-под-кроватный треды, то ты в курсе, что проблема вся в том, что не договорились (спойлер: и не договорятся).

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Интересно, а как же так вышло?

Свидетели детекторов ебанулись, очевидно. Потому что да, когда (как в примере с изменами выше) человек начинает стряхивать свои вавочки на головы нормальных людей, это не нормально и прорабатывается с психотерапевтом.
Но окей, не надо радикально, просто предупреждайте о своей свидетеледетекторовости, чтобы от вас можно было изолироваться. Честность так честность

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Интересно, а как же так вышло?

Мышление у ИИ-фобов плохо развито, бывает. Индукция, дедукция, вот это всё.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Интересно, а как же так вышло?

Ты даже не понял аналогии?