Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но вообще ИИфобы  работают на нейронку, потому что уже отношение "Опять вы со своей паранойей"?  А анон с "получить по продажам" делает рекламу ИИфобам вообще определенную, как социопатов и моральных уродов. Лучше иишня, чем бесноватые.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Агентность разная бывает.

Неужто этодругое? Если автору сказали гадость и он расстроился, то он сам отвечает за свою реакцию, он ведь дееспособный человек. А если ИИ-фобу дали почитать ИИ-текст и он расстроился, то виноват автор.
Нет, меня всё устраивает. Но давайте какой-то один подход в обоих случаях использовать - любой из двух, но одинаковый.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А я думал, он учтёт, что там токены сложены неправильно, по-человечески.

Он как-то сложнее работает. Когда я с ним игрался, был случай, что он мне в макси последнюю главу иишней посчитал. Причём если класть по отдельности главу и макси без неё, то и там и там ноль, а вместе - три, что ли, куска пометил. Эта глава была бонусом, и стилистически отличалась от всего остального текста, условно, если весь массив приключалово и флафф, то последняя глава - хоррор. И вот он мне долгие хорроровые описания, вкупе с короткими рублеными предложениями, когда пошёл экшен и махач, записал в ии. Я переставил главы, просто в файле взял и последнюю главу выставил первой - и сразу ноль ии. Очень роляет объём, как я понял, он на больших текстах подстраивается под манеру письма... В общем что-то загадочное этот детектор.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

делает рекламу ИИфобам вообще определенную, как социопатов и моральных уродов.

смотрите-ка, "иифоб" уже хуже гитлора. скоро некие аноны нас от причастия отлучат.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

В общем что-то загадочное этот детектор.

Согласен, от перестановки главы результат не должен меняться вообще, по идее. Я тоже замечал, что он как-то странно считает, нелогично, когда начинаешь экспериментировать.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А анон с "получить по продажам" делает рекламу ИИфобам вообще определенную, как социопатов и моральных уродов. Лучше иишня, чем бесноватые.

Мне больше всего нравится, что бок о бок с ии-фобией почему-то неизменно идет и незнание тервера, и непонимание, как считается доля от числа. И сверху, как вишенка на торте - агрессивное отстаивание своего нежелания в это вникать как чего-то хорошего. Ну, камон, если ты используешь какой-то инструмент для формирования своей оценки, разве не логично хотя бы пытаться хотя бы в общих чертах вникнуть, как именно он работает? Это же естественно. Ты делаешь выводы и занимаешь позицию в зависимости от данных этого инструмента, никто же не хочет занимать позицию идиота, ведь так?
И вот смотришь на все это, и реально думаешь, что как бы ты ни хейтил сам ии-тексты, но оказываться по одну сторону баррикад с этим воинствующим тупняком тоже как-то вообще не хочется

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Мне кажется, для шизука из ФБ-треда стоит ввести запрет на таскание текстов с 5-7% совпадений и позволить заботливо приносить со специальным тегом только тексты от 50-70% таковых. Потому что и живой автор может дристануть, навалить, бахнуть — нет, не нейрокаловых, никогда не нейрокаловых — своих родных корявых оборотов.
Чтобы оживить текст.
Украсить.
В меру своего разумения.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Мне кажется, для шизука из ФБ-треда стоит ввести запрет на таскание текстов с 5-7% совпадений и позволить заботливо приносить со специальным тегом только тексты от 50-70% таковых

Было бы неплохо, но это, видимо, только если модер там поддержит. Иначе, из наблюдений, тот анон сам по себе притормаживать не умеет. Наоборот, чем дольше у него приступ, тем меньше становятся "проценты позора" (сколько раз уже начиналось с 5, потом падало до 2, потом до 1, потом начиналось "у живого автора должны быть только нули"). Причем для того, чтоб они уменьшались, совершенно не обязательно, чтоб увеличивался объем текста, математика - это ж для слоперов

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

если ИИ-фобу дали почитать ИИ-текст и он расстроился, то виноват автор

Если автор предварительно не протэгал свой текст как иишню, то конечно виноват автор. Он же обманщик!

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

смотрите-ка, "иифоб" уже хуже гитлора

Always has been

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Мне кажется, для шизука из ФБ-треда стоит ввести запрет на таскание текстов с 5-7% совпадений и позволить заботливо приносить со специальным тегом только тексты от 50-70% таковых.

Хм. Мне так-то всё равно, кто что таскает из добычи в тред и чем при этом руководствуется, но если тег ииавторы уже добавлен в шапку того треда, то, может быть, какая-то регуляция процентов и нужна. Именно для тега, потому что 5-7% ИИ я бы тоже смотрел чисто из интереса, если попадётся, без тега позора про ииавторов.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если автор предварительно не протэгал свой текст как иишню, то конечно виноват автор. Он же обманщик!

А если ИИ-фоб говорит нехорошие слова, то он хам. А если не понимает, как работает инструмент, то дурак.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Именно для тега, потому что 5-7% ИИ я бы тоже смотрел чисто из интереса, если попадётся, без тега позора про ииавторов.

Вот да. Если б это все приносились просто как "я тут поисследовал, получил такое" - да и ладно, пусть себе. Но оно ж сразу приносится с тегом "ии-авторы" (то есть, это уже не просто результаты анализа, это уже обвинение), а сверху еще и с выводом "значит, вот здесь слопер устал редактировать свой слоп". И весь этот маразм в дальнейшем будет сходу отображаться по тегу, проставленному в шапке, ровно точно так же, как беременные подсвечники и зловещие дикобразы

Отредактировано (2026-07-22 12:32:37)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Это так не работает.

Работает.По крайней мере, нейронка восппоизводит довольно распространенный стиль в результате.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Теперь каждое отклонение от анонова стандарта будут записывать в ИИ... Канон? Какой канон...

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

смотрите-ка, "иифоб" уже хуже гитлора. скоро некие аноны нас от причастия отлучат.

Так наоборот) типичные оскорблённые верующие))) самые что ни на есть, святее Папы.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Согласен, от перестановки главы результат не должен меняться вообще, по идее. Я тоже замечал, что он как-то странно считает, нелогично, когда начинаешь экспериментировать.

Он ещё зачем-то межстрочным интервалам вес приписывает. Я это вообще ни к какой логике подтянуть не могу, просто - зачем?.. 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

если ИИ-фоб говорит нехорошие слова, то он хам

Институт благородных девиц дальше по коридору.
Первично обманывать стал автор, а не читатель.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Первично обманывать стал автор, а не читатель.

А кто-то спорит с тем, что обманывать плохо? Но детектор-то тоже врёт.И тут мы получаем интересную картину, что иифобу неважна истина. Если автор по стилю похож на нейронку, он должен быть опозорен и наказан. При это детектор облизывается и накрывается новой вязаной салфеточкой.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

панграм сказал, что 100% хуман.

О, панграм шарит)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Институт благородных девиц дальше по коридору.
Первично обманывать стал автор, а не читатель.

Ты как-то или трусы надень, или крестик сними. Или тут не институт благородных девиц, никто тебе ни кристальной честности не обещал, ни вежливых реверансов. Или обман есть обман, а хамство есть хамство, факт наличия обмана нимб на хама не вешает.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Первично обманывать стал автор, а не читатель.

Вот только таскают в этот детектор не только точно спалившихся на иишне авторов, а вообще всех, кто под руку попался в приступе паранойи, и заламывают руки от мизерных процентов вероятности того, что вот это предложение написал ии (а может и не написал, люди так-то точно так же перебирают в уме слова и могут подставить неудачное, попав в паттерн).
Особенно прекрасно, что это сочетается с ненавистью к генерациям и жалобам, как же они все заполонили. Именно поэтому надо скармливать яндексу побольше написанных людьми макси, чтобы он обучал потом на них не только детектор, но и свою алису и любой свой продукт (а они не дураки упускать легально попадающий в руки новый контент при нынешнем дефиците новой инфы, к тому же он уже будет удачно промаркирован детектором как "тут всего 2% подозрений на ии, это человеческий текст, ура, братва!"), отличная стратегия, пусть плохо отличимые иишки совершенствуются еще больше
Это что-то из разряда "как же я люблю хэндмейд, чтобы ручками сделано было, чтобы не штамповка, не бездушная машина! На тебе, робот, посмотри, пощупай и запомни, будешь потом делать как вон тот мастер!" 
В итоге получается, что страдают от этой охоты на ведьм больше всего опять обычные пишущие руками авторы, у которых по сути их контент без спроса дают всосать пылесосу корпоративной ии-модели. Но, видимо, лес рубят - щепки летят, это же так весело - чувствовать себя детективом и борцом за правое дело, авторы как класс же в принципе должны читателям дохрена всего как земля колхозу, пусть терпят и еще держат свое возмущение в своей зоне ответственности.

дранон

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

авторы как класс же в принципе должны читателям дохрена всего как земля колхозу

Это, и я еще добавлю, что мы как-то лихо закосили вместе с лесом реальных промптеров еще и тех, кто пишет свои идеи, но юзает нейронку для бетинга, то есть как инструмент дополняющий, а не заменяющий. И я верю, что таких больше, чем думает этот тред, и уж точно больше, чем ии-авторов.

Другой дранон

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

но юзает нейронку для бетинга

Это уже вообще шиза какая-то, имхо. От того, что нейронка отловила опечатки и лишние запятые и посоветовала какое-то одно гигантское толстоевское предложение разбить на два или три, текст волшебным образом не преобразуется в иишню. С тем же успехом можно возмущаться, что не тегают ворд с подчеркиванием ошибок или бету-человека не ставят соавтором (а то и главным автором)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Именно поэтому надо скармливать яндексу побольше написанных людьми макси

Яндексом никто не генерит макси, их генерят, напомню, дипсиком и ко.