Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но речь всё время всего об одном кусочке.

О, спасибо, анон. Понятно объяснил.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

То есть, с одной стороны, если верить детектору. то да - любой процент означает участие ИИ. С другой, как мы видим, детектор может ошибаться, а тебя уже расстреляли и в черные списки добавили. А ты просто честный графоман.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А ты просто честный графоман.

Может иишный кусок ещё и больше процентов человечности набрал, чем у тебя, вон анон говорит, что у него на 70% генерацию посчитала, а у тебя может в однострочнике только 50, потому что всего два сегмента и в первом что-то там случайное детектор смутило

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Предыдущий реально проценты ИИшни ставил

Предыдущий вообще считал проценты ВЕРОЯТНОСТИ, что текст написан при вмешательстве ии, а не проценты вмешательства ии.  вот откуда такие аноны берутся
То есть, он буквально выводил, что с ВЕРОЯТНОСТЬЮ столько-то там процентов юзер при работе с этим текстом использовал ИИ. При этом об объемах сгенерированного текста относительно не сгенерированного речь вообще никогда не шла.
То есть, по факту, условный вывод в "100% использования ИИ" мог значить, что в тексте объемом 100500 страниц одно предложение точно генерировал дипсик.
Собсна, это и подтверждалось, когда во фрагмент классики вбрасывали пару иишных фраз и весь фрагмент целиком со 100% вероятностью определялся как содержащий иишню.
Причем, опять же, это все ещё были проценты вероятности.То есть, результат в 50% буквально значил "а хз, может, использовал юзер ии, а, может, и не использовал, я не ебу". Но каким-то образом в неокрепших умах не познавших тервера это превратилось в " 50% текста было написано ии"

Окей, сказали в яндексе, вероятности - это слишком сложно для нашего типичного юзера. Пусть теперь детектор выводит долю текста, где детектор подозревает ии. Это ж программа третьего класса началки, что вообще может пойти не так

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Вспоминаются люди, которые сначала запускали программки с сайтов СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО 100% НАДЁЖНО ВИРУСОВ НЕТ, а потом, после переустановки системы и восстановления логинов-паролей, решали, что теперь-то их не проведёшь, и первым делом шли на сайт качать 100% НАДЁЖНЫЙ АНТИВИРУС БЕСПЛАТНО.

Если у публики поехала крыша на какой-то теме, можно сделать детектор, который показывает погоду на Марсе, и им всё равно будут пользоваться, убеждая самих себя, что это важно. Значит, можно его быстренько слепить и повышать посещаемость своих сервисов и объём собираемой информации.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

буквы обретают душу, пахнут творчеством, несут свет, подобный призрачному утреннему, когда солнце робко заглядывает в окошко, обещая день, полный чудес. Интересно, может ли бездушная машина почувствовать аромат свежей выпечки, увидеть тени, удлиняющиеся с каждым часом, услышать шелест зеленой буйной летней листвы?

Я только исправила душу и листву, и этот кусок на мой взгляд выглядит типичной иишней )) Нагромождение метафор и чувств, причем несогласованных, но при этом каждая довольно обычна. Это всё смешано с запахами, звуками и описанием различного света. Вот такая куча разнородных ощущений - это для меня первый звоночек. Это конечно может быть и человек, но если таков плотно весь текст - я бы уже отнесла его в сомнительные.

Ты анон сам его написал, но вот именно такое часто пишет ии. Или те живые авторы, которым нечего сказать, но хочется красиво, и они с одной стороны не знают меры в количестве, а с другой - всё их "красиво" удушающе стандартно.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты анон сам его написал, но вот именно такое часто пишет ии. Или те живые авторы, которым нечего сказать, но хочется красиво, и они с одной стороны не знают меры в количестве, а с другой - всё их "красиво" удушающе стандартно.

Да, я, конечно, специально так писал. Но ведь есть "те живые авторы" и их записывают в слоп, а они творят сами, как умеют.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

я, конечно, специально так писал

Ты специально имитировал ИИ, и ты утверждаешь, что у некоторых авторов это получается само собой, нечаянно? Так совпало? Не думаю, что такие совпадения случаются в хоть сколько-нибудь заметных количествах.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Короче говоря. Если каким-то сверх-наивным авторам настолько нравится, как пишет ИИ, что они его пытаются имитировать - после того, как получат по мордасам за свою "иишню", они пусть попытаются имитировать кого-нибудь живого. Мне кажется, как раз ФБ для этого вполне подходящая площадка, где большинство работ написано живыми авторами.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты специально имитировал ИИ, и ты утверждаешь, что у некоторых авторов это получается само собой, нечаянно? Так совпало? Не думаю, что такие совпадения случаются в хоть сколько-нибудь заметных количествах.

А на чем, по-твоему, обучаются ИИшки? На текстах живых авторов.

после того, как получат по мордасам за свою "иишню", они пусть попытаются имитировать кого-нибудь живого.

Вот за это вас, детектороебов, и считают ебланами.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Не думаю, что такие совпадения случаются в хоть сколько-нибудь заметных количествах.

Сам, ИИ, все сам придумал 
господи, и вы кого-то наивными называете…

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Мне кажется, как раз ФБ для этого вполне подходящая площадка, где большинство работ написано живыми авторами.

Нервы вы портите как раз живым авторам своей беспардонностью и святой верой, что вам можно хватать чужое и совать в нейронку.

Отредактировано (2026-07-22 04:07:09)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Сам, ИИ, все сам придумал

Ну смотри. Мне текст анона на вид показался похожим на ИИшню. Анон подтвердил, что имитировал ИИшню. Это значит, что у ИИ текстов есть некие характерные особенности. И я их перечислила, и анон-тестер не отрицал, что он их воспроизвел.

Это значит, что всё же ИИ не совсем такое, как человек? Ну да, потому что ИИ не знает чувства меры, оно бурду пишет. Каждый отдельный фрагмент может быть нормальным (и да, он взят исходно из текстов живого человека). А вот сочетание выходит с одной стороны чрезмерно густым по метафорам, а с другой - сами метафоры затертые и среднестатистические. Что в этих рассуждениях не так?

И конечно же, лучше имитировать живых авторов, чем винегрет, настриженный из текстов живых авторов.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

@Анон #5126, нервы нервных авторов это их зона ответственности, их локус контроля. Не лишай их агентности.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Короче говоря. Если каким-то сверх-наивным авторам настолько нравится, как пишет ИИ, что они его пытаются имитировать - после того, как получат по мордасам за свою "иишню", они пусть попытаются имитировать кого-нибудь живого.

Имитировать можно и не специально, а начитавшись большого количества иишных текстов, что может происходить по самым разным причинам, вплоть до "по работе часто использую ии". По крайней мере авторов, которые на русском пишут, вставляя фразы, звучащие как кривая калька с английского, потому что начитались текстов в автопереводе и привыкли к некоторым оборотам, все еще дофига. Делает ли это их хорошими авторами, пишущими отличные тексты? Нет конечно. Но значит ли это, что они заслуживают охоты на ведьм и "получать по мордасам" за свое творчество? Да вы ебу дали. И с авторами, которые по тем или иным причинам пишут в стилистике, схожей с иишной (или которую детекторы почему-то считают иишной, как было у других анонов выше), ровно то же самое. Никто не заслуживает этого говна, кроме тех, кто прямо пытается обмануть читателей. Но если у вас нет 100% доказательства, что происходит именно это, а говно вы на автора все равно вылили, то мудаки именно вы, а не автор.

Отредактировано (2026-07-22 08:06:21)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Что в этих рассуждениях не так?

Анон, я другой автор, и там выше по треду мой кусок текста с минимумом метафор. Я даже под ИИ не пытался стилизовать. Я просто воспроизвёл ритм человеческого текста, который детектор посчитал за ИИ, - и детектор снова посчитал текст за ИИ. А ты токуешь, как тетерев, про маркеры ИИ, которые не подведут, детектор определяет точно-точно, умный детектор не может ошибаться.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

@Анон #5126, нервы нервных авторов это их зона ответственности, их локус контроля. Не лишай их агентности.

А можно мы и ИИ-фобов не будем лишать агентности? Их нервы и неприятные эмоции - это их зона ответственности, не надо перекладывать ответственность на авторов. Так ведь?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Как выложишь свой бред фиком на битве, так приходи в эту тему.

мммм, ИИ обучался на чем, напомните-ка? Живые авторы могут писать как нынешний ИИ. И детектор это посчитает иишней, а вы обосрете автора, который виновен только в стиле написания.

Это так не работает.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я просто воспроизвёл ритм человеческого текста, который детектор посчитал за ИИ, - и детектор снова посчитал текст за ИИ. А ты токуешь, как тетерев, про маркеры ИИ, которые не подведут, детектор определяет точно-точно, умный детектор не может ошибаться.

Хм, я тоже сейчас краткими предложениями набил 100% ИИ. А я думал, он учтёт, что там токены сложены неправильно, по-человечески.

Но это кусочек на 40 слов. Мне кажется, такие маленькие ему лучше не пихать в любом случае, и ФБ драбблы тоже оставить в покое.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

сек

▼
Скрытый текст

панграм сказал, что 100% хуман.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

LLM модели не учатся в режиме реального времени на контенте, который вы им скармливаете.

Занятно, что на твоё сообщение никто из противников мирной охоты (тм) не отреагировал. Верить в то, что детектор в реальном времени съедает все тексты на фб, спокойнее, что ли?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но это кусочек на 40 слов. Мне кажется, такие маленькие ему лучше не пихать в любом случае

Я писал с нуля в окошке детектора, я ж не буду там миди писать чисто эксперимента ради. 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А можно мы и ИИ-фобов не будем лишать агентности?

Агентность разная бывает. Нажать крестик и закрыть чем угодно не понравившийся фичок - это агентность. И бегать с силами и позорными списками за людьми - тоже агентность. Не все агентности одинаково хороши.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Занятно, что на твоё сообщение никто из противников мирной охоты (тм) не отреагировал. Верить в то, что детектор в реальном времени съедает все тексты на фб, спокойнее, что ли?

Возможно потому что с темой обучения нейронок модератор попросил уйти в другой тред?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Занятно, что на твоё сообщение никто из противников мирной охоты (тм) не отреагировал.

А чего на него реагировать? У детектора есть пользовательское соглашение, там написано:

▼Скрытый текст⬍

Пользователь согласен с тем, что Яндекс вправе использовать Запросы и Контент для любых целей и любыми способами по своему усмотрению на территории всего мира без ограничения по сроку, в том числе в целях совершенствования работы алгоритмов и технологий Яндекса, для размещения в Сервисах, в рекламных и маркетинговых материалах, для привлечения внимания к Технологии и Сервисам, их отдельным функциям, а также на иных принадлежащих Яндексу ресурсах, каналах и страницах, если иное не предусмотрено условиями отдельных Сервисов

Так что в реальном времени детектор не учится, но использовать любые загруженные в него материалы для обучения LLM пользовательское соглашение позволяет.