Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

набил 68 слов бреда прямо в окошечке

Тебе в другой тред

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=7386 тут можете досраться спокойно и про этику скармливания ИИ текстов, и про погрешности рассчетов вообще, там может еще аноны подтянутся

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

То есть при разбитии по 1000 слов, если какой-то останний кусочек будет маленьким и написанным, как тот шлак, на котором ИИ обучался, то здешние фанатики поднимут на вилы нормального обычного райтера, честно написавшего текст самостоятельно?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Тебе в другой тред

Нет, меня интересуют именно фанатики-ебланы и ФБ, и их недостоверный хуяндекс и их псевдотехнические рассуждения.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Потому что именно фанатики объявляют тексты иишницей на основе 7%, на ФБ. А потом с умным видом рассуждают про "точно-точно"

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Нет, меня интересуют именно фанатики-ебланы

Тебя модер послал туда. Здесь не твой сгенерированный бред обсуждают, а фики с фб. Как выложишь свой бред фиком на битве, так приходи в эту тему.

Отредактировано (2026-07-22 01:42:33)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

О том, что теперь объем текста неважен и детектор точно-точно определяет, потому что *невнятные объяснения истово верующего*.
Я набил 68 слов бреда прямо в окошечке. С опечатками (бушу - вместо душу, например) и получил результат)

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Нет, меня интересуют именно фанатики-ебланы и ФБ, и их недостоверный хуяндекс и их псевдотехнические рассуждения.

Модератор решил, что технические моменты с недостоверным яндексом обсуждать тут - оффтоп. Тут только сам поиск иишни на ФБ. Приходи в этот тред https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p19861358

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я набил 68 слов бреда прямо в окошечке.

Надо бы еще их приложить копипастой в пост, чтобы можно было самим засунуть и проверить. Лень перепечатывать вручную.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Надо бы еще их приложить копипастой в пост, чтобы можно было самим засунуть и проверить. Лень перепечатывать вручную.

сек

▼Скрытый текст⬍

Это текст для анализа. написан руками, потому что я пишу руками, потому что нечто неведомое присуще только рукотворному тексту, потому что написанные собственными пальчиками буквы обретают бушу, пахнут творчеством, несут свет, подобный призрачному утреннему, когда солнце робко заглядывает в окошко, обещая день, полный чудес. Интересно, может ли бездушная машина почувствовать аромат свежей выпечки, увидеть тени, удлиняющиеся с каждым часом, услышать шелест зеленой буйной летней листы? Нет, не может.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Приходи в этот тред

а, пришел, спасибо.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

То есть при разбитии по 1000 слов, если какой-то останний кусочек будет маленьким и написанным, как тот шлак, на котором ИИ обучался, то здешние фанатики поднимут на вилы нормального обычного райтера, честно написавшего текст самостоятельно?

Лично я не считаю отдельные кусочки критичными, потому что погрешность, и охочусь только за >90% слопом. Но все аноны разные, плюс не все понимают, как работает детектор.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

сек
▼Скрытый текст

Хе-хе, и правда.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

плюс не все понимают, как работает детектор.

Ну вот в треде ФБ-иишни это и бесит, что те, кто не понимают (а есть ли те, кто понимают? а есть какие-то статейки про?), с гиканьем несут автора к позорному столбу за 7%, потому что раз есть хоть один процент - значит точно иишня.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А если оставить только часть с

несут свет, подобный призрачному утреннему, когда солнце робко заглядывает в окошко, обещая день, полный чудес. Интересно, может ли бездушная машина почувствовать аромат свежей выпечки, увидеть тени, удлиняющиеся с каждым часом, услышать шелест зеленой буйной летней листы? Нет, не может.

то будет красный 100% ИИ. Ты, анон, небось попросил дипсика сгенерить поэтичных образов и вокруг них свой ручной текст набил, да?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты, анон, небось попросил дипсика сгенерить поэтичных образов и вокруг них свой ручной текст набил, да?

упасибоже, я был заинтересован в чистоте эксперимента), конечно читерил - старался писать в иишном стиле)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Меня ещё в этой борьбе противников ии за чистоту текстов смущает вот какой момент - а у этого детектора и прочих хотя бы в пользовательском соглашении написано, что логи запросов не будут использованы для обучения следующих поколений/версии? А то, например, у того же гемини по умолчанию они идут именно так, и надо ручками отключать историю и отправку данных, а в гостевом режиме оно гребёт все по умолчанию и анонимизировано у себя хранит, пока не понадобится. И вот если так хватают и скармливают чужие фички в погоне за этими мизерными процентами сбора, а потом оно помогает ненавистному ии продолжать совершенствоваться, то это какой-то выстрел себе в ногу 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

хотя бы в пользовательском соглашении написано, что логи запросов не будут использованы для обучения следующих поколений/версии?

Вроде написано как раз, что все, что попадает в детектор, может использоваться куда угодно
Но на все вопли авторов им хладнокровно отвечают, что все уже украдено до нас.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Вроде написано как раз, что все, что попадает в детектор, может использоваться куда угодно
Но на все вопли авторов им хладнокровно отвечают, что все уже украдено до нас.

Ну вот и она, борьба за человеческое рукотворное и творчество с большой буквы во всей красе
По-моему, нихрена таких людей не заботит на самом деле ничего, кроме гипотетической возможности зашквариться чтением ии-текста (не то чтобы это реально какой-то вред наносило чему-то кроме эго и настроения, болезнь от ии не подхватишь). Нормально вот так чужое относить и скармливать, своими же руками подыгрывая ненавистной иишке и компаниям-разработчикам, круче только при ненависти у них платную подписку оформлять, но там хоть свои деньги тратятся, а не чужое в ход идет

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ура, я тоже почти научился генерировать тексты. Я уже почти настоящая LLM, яндекс говорит — likely ai.
А всего-то стоило дать волю парцеллятам и не скупиться на пафос. 

▼текст (писал в окошечке детектора)⬍

Шаг. Разворот. Скрип ветки, попавшей под каблук. Снова шаги. Оглушительный звон. И скрежет металла. И тишина. Снова шаг. Снова разворот. Выпад. Ещё. Шорох травы. Вспышка света. Жар огня. Порыв ветра. Поединок, превратившийся в танец. Вдвоём, только вдвоём. Страсть на лезвии клинка. Желание в звоне стали. Жажда на пересохших губах. Шаг. Разворот. Скрип. Выпад.

▼скриншотик результатов⬍

Отредактировано (2026-07-22 02:24:13)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но все аноны разные, плюс не все понимают, как работает детектор.

Я бы ещё понял, если б они просто не понимали, как работает этот всратый детектор (никто не понимает). Но когда взрослый человек не понимает, что один фрагмент из двух и один фрагмент из восьмидесяти двух - это все еще про один фрагмент и начинает визжать про 5-4-3-2-1 "допустимый" процент... 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

"допустимый" процент

Это значит, что перед тобой свидетель прошлой версии детектора, который до новой знания не подтянул. Предыдущий реально проценты ИИшни ставил, и был разбор какого-то чела с ЖЖ, из которого следовал вывод, что 7% это норм для человеческих текстов.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но когда взрослый человек не понимает, что один фрагмент из двух и один фрагмент из восьмидесяти двух - это все еще про один фрагмент и начинает визжать про 5-4-3-2-1 "допустимый" процент...

Так они всё ещё думают, что это не погрешность, а реально столько процентов текста сгенерировано ИИ. У них же там чуть что - "цифровой след".

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А есть где-то объяснение внятным языком? как работает и что значат сейчас проценты?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

что значат сейчас проценты?

Детектор разбивает текст на кусочки примерно по 1024 символа (плюс-минус) и в каждом отдельно ищет признаки генерации. Если находит что-то похожее - считает, что кусок сгенерирован. Потом суммирует все такие кусочки и считает их долю в общем объёме текста, выдаёт результат в процентах.
Если у тебя один кусочек и он определён как генерация, то будет 100%. Если два кусочка и один посчитали за ИИ - будет 50%. Если 100 кусочков и один посчитали за ИИ - будет 1%. Но речь всё время всего об одном кусочке.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Как выложишь свой бред фиком на битве, так приходи в эту тему.

мммм, ИИ обучался на чем, напомните-ка? Живые авторы могут писать как нынешний ИИ. И детектор это посчитает иишней, а вы обосрете автора, который виновен только в стиле написания.