Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Страшно представить, во что оно выродилось с доступностью иишки

В скам-махину грандиозного масштаба. Это ж какая выдумка!
Удивило, что американский (в основном) народ продолжает вестись столько лет подряд 0_о Они совсем не читают отзывов на реддите?

И впечатлило, как одесская супружеская пара (якобы) во главе одного из подразделений вначале говорит про ТК то, что от них ожидает услышать публика, а потом оказывается, что скам-махиной заправляет миллионер-филантроп ( ) из РФ.

Отредактировано (2026-07-12 17:59:36)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Гугловский и яндексовский ии несет тупую парашу, другие иишки даже пробовать не буду.

Во-первых, это неверное решение. В поисковую систему, которой в любую секунду пользуется огромная толпа людей, может быть встроен только максимально экономичный с точки зрения вычислительных ресурсов генератор конспектов по результатам поиска и рекламной выдачи. Возможно, тебе не приходилось слышать, что некоторые самостоятельные нейросетевые сервисы ищут в интернете лучше и точнее стандартных поисковых систем, и их даже конкретно для этого используют.

Во-вторых, кто сказал, что этот инструмент решает твои задачи? Он решает задачи рекламно-отслеживающих гигантов, предлагая человеку не думать, а больше времени проводить в сервисе и больше информации о себе выкладывать, получая выгодные сети результаты. На датах жизни твоей родственницы или антикварных лавках, которые не платят за свою рекламу, денег не заработаешь. А вот когда типичный американец начинает задавать вопросы о какой-нибудь страховке, там очередь из компаний и юристов стоит и предлагает деньги за то, чтобы именно их ссылочку подсунули.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Удивило, что американский (в основном) народ продолжает вестись столько лет подряд 0_о Они совсем не читают отзывов на реддите?

Анон, люди, которые там надолго зависают, это фактически зависимые люди, которые на это подсаживаются. Говорить им, что это скам, это все равно что говорить алкоголику про вред алкоголя. Они все равно будут уверены, что вот лично они-то разговаривают с настоящим человеком и уже вот-вот счастливо с ним поженятся. Потому что им нужна эта доза допамина, нужен этот лавбомбинг, нужны эти фантазии про то, что они сейчас себе шикарного партнера на сайте знакомств отхватят. Даже когда у них уже есть опыт вскрывшегося разводилова вон, и то все равно лезут обратно. По сути, эти люди не сильно отличаются от игроманов, которые спускают тонны бабла на гэмблинг. Ну и, по чесноку, обычно это не супер-приятные люди, от которых в реале все разбегутся и бесплатно никто долго терпеть не станет. Как вон тот американец с часовыми истериками и доебываниями, ну кому он нахер нужен, кроме мошенников. А тут им за деньги чешут их кинки и позволяют жить в сладких иллюзиях, можно сказать. Вообще любой дейтинг за деньги должен вызывать моментальные мысли, что это разводилово, так что в глубине души они скорее всего знают, просто зависимость сильней.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

ИИ официально подзаебало - можно было бы там порассуждать с ИИ роботом, но вот реально это чувство пришло что противно, вот прям противно, там тупая словомешалка
БОЖЕ АЛЛИЛУЙЯ

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

ИИ официально подзаебало - можно было бы там порассуждать с ИИ роботом, но вот реально это чувство пришло что противно, вот прям противно, там тупая словомешалка
БОЖЕ АЛЛИЛУЙЯ

А тебя кто-то насильно заставляет с ней болтать? 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Что ж, давайте попробуем обсудить тут, насколько грешит яндексовый нейродетектор, определяя иишню в фиках, и следует ли верить его процентам.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Что ж, давайте попробуем обсудить тут, насколько грешит яндексовый нейродетектор, определяя иишню в фиках, и следует ли верить его процентам.

Я уже проводил тут эксперимент сколько-то страниц назад с постепенным добавлением иишни к человеческому тексту, он лично меня убедил, что особо полагаться на него не стоит Но я и в принципе не любитель с этим за авторами бегать, он мне кажется просто очередной нейроночной игрушкой в помощь в игре-угадайке

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Что ж, давайте попробуем обсудить тут, насколько грешит яндексовый нейродетектор, определяя иишню в фиках, и следует ли верить его процентам.

Я когда-то паниковал со своим небольшим текстом (полностью написанным мной, чуть больше 500 слов), потому что давало 52.4% ИИ (до того еще, как детектор конкретные куски показывать начал). Сейчас потестил его же, больше не дает.

Отредактировано (2026-07-21 22:50:15)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

он лично меня убедил, что особо полагаться на него не стоит

Ну вот и я думаю, что процент глюка надо как-то учитывать. Иишный рецепт, вставленный в фик - да, такое вероятно. Но в миди он красным выделил место без рецептов, там одно описание паспорта персонажа, с его ФИО. И яндекс решил, что это ИИ-генерация.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но в миди он красным выделил место без рецептов

Я анон с большим макси на 495 сегментов, у меня Яндекс нашёл признаки ИИ в куске, где диалог из коротких реплик, местами имитирующий быстрый обмен рапортами на мостике корабля. Не знаю, о чём это говорит, на что он среагировал, но повторюсь: добавление буквально пары соседних фраз меняет результат детектора, детектор перестаёт видеть признаки ИИ.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но в миди он красным выделил место без рецептов, там одно описание паспорта персонажа, с его ФИО.

У меня один раз в одном моем мелком фике выделил какое-то совершенно обычное предложение, ну реально совершенно банальное уровня "Вечерело, шел дождь, деревья шелестели". Понятия не имею, что его там стриггерило, и почему точно такие же в соседних абзацах - нет   Оно еще и короткое было, что он там наанализировал, я без понятия.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Реально какой-то рандомайзер. Мне онравилось совать в детектор большие тексты, я ещё один макси сунул, поменьше прошлого. В нём нашёлся 1 из 147 сегментов с признаками ИИ, хз, на что там стриггерился детектор, этот кусочек вообще ничем из окружающего текста не выделяется. Но в целом детектор уже считает, что в фике 1% ИИ.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

У меня один раз в одном моем мелком фике выделил какое-то совершенно обычное предложение

Но он вроде режет на сегменты, не на предложения? Если ему маленький абзац суёшь, он его как один сегмент считает. Или ты потом вычислял конкретное триггерное предложение? Я тоже хочу сейчас вычислить с миди, какая часть паспорта его триггерит

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Или ты потом вычислял конкретное триггерное предложение?

Это. Из интереса убирал в том куске все по очереди, пока не определил, к какому конкретно он докопался

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ну, детектор все еще легко обманывается текстами даже от Дипсика с хорошим промтом. Сейчас сунул в него свежую генерацию на 3,6к слов, 70% человека показывает. На начало и концовку только ругается.

Отредактировано (2026-07-21 23:27:05)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Из интереса убирал в том куске все по очереди, пока не определил, к какому конкретно он докопался

Аа, ну тогда ставлю на то, что там как-то токены сложились по-иишному. Какую-то цепочку тебе удалось воспроизвести случайно.

Сейчас сунул в него свежую генерацию на 3,6к слов, 70% человека показывает.

Как тебе удаётся? Мне на сгенерённую для себя порнуху яндекс стабильно 100% даёт. Правда, я не пытаюсь её литературной сделать.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Как тебе удаётся? Мне на сгенерённую для себя порнуху яндекс стабильно 100% даёт. Правда, я не пытаюсь её литературной сделать.

Я пару месяцев назад на волне охоты на ведьм и своей нелюбви к детектору намеренно создал промт, генерации по которому этот детектор ломают. Потом сверху уже литературности добавил. Все еще работает.

Отредактировано (2026-07-21 23:41:00)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ну, детектор все еще легко обманывается текстами даже от Дипсика с хорошим промтом. Сейчас сунул в него свежую генерацию на 3,6к слов, 70% человека показывает. На начало и концовку только ругается.

Имхо, так и простую неспециализированную нейронку можно спрашивать с тем же результатом. Который что там, что там будет как будто от балды дан, я как-то интереса ради в соседних окнах спрашивал одно и то же, показав кусочки своих разных фиков по разным фд и спрашивая, это один человек написал или авторы разные. В обоих случаях был очень подробный анализ и целый список закономерностей, только мнения противоположные - "точно один" и "минимум четыре разных, один это написать не мог никак, и вот почему..."
Он, насколько я понимаю, анализирует, похожи ли куски слов или фраз на подобранные методом угадайки, но безошибочно определяет почему-то только то, что и невооруженным глазом видно, а сгенерированные стандартные общие фразы, которые буквально все кругом используют и нейронка закономерно тоже, у него пролетают мимо.
Ну, типа, "дом, милый дом!" кто угодно мог в свой текст добавить, и человек, и нейронка, выполняя промт, а для глючного "дом, милый домкрат" и детектор не нужен.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Имхо, так и простую неспециализированную нейронку можно спрашивать с тем же результатом.

Нее, яндекс-детектор слоп реально ловит, но с ограничениями и с иногда глюками. Чатгпт просто тебе напиздит, у него работа такая.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Детектор считает предсказуемость слов (токенов) и разброс длины сегментов (неоднородность). Perplexity и burstiness, короче. Если их чуть больше рандомизировать, то перестает видеть нейронку в тексте.

Отредактировано (2026-07-21 23:53:18)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я тоже хочу сейчас вычислить с миди, какая часть паспорта его триггерит

Засунул тот сегмент, который яндекс счёл красным, в панграм - панграм считает, что 100% of this text is Human Written.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

не верю в яндекс-детектор. когда началась ии-паника, я засунула туда несколько своих фиков из десятых годов, и он сказал, что это ии

Не бреши

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я тоже хочу сейчас вычислить с миди, какая часть паспорта его триггерит

По вычислениям предположу, что в абзаце ему не нравится часть фразы "любопытство, внезапное и сильное, заставило его раскрыть". Если её убрать, то яндекс становится синеньким. И, возможно, ещё какое-то словосочетание дальше по абзацу.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

Проверил Яндексом миблы снарри, текст вставлял копипастом без форматирования, названий, шапок и прочего.

Ну хуйней-то уже не страдай анон.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это сообщение перенесено из темы "ФБ-тред поиска ИИ под кроватью". Хвостик

---

О том, что теперь объем текста неважен и детектор точно-точно определяет, потому что *невнятные объяснения истово верующего*.
Я набил 68 слов бреда прямо в окошечке. С опечатками (бушу - вместо душу, например) и получил результат)

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2026-07-22 01:34:01)