Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Телевизоры со встроенной рекламой и автомобильные подогревы сидений по подписке именно так и отказываются.
анон к ИИ нейтрален, но твердо верит что в предметах бытового пользования (холодильники) или в предметах, от которых зависит твоя жизнь и жизнь других (машины) ИИ и даже слишком хорошей автоматизации быть не должно.
Не надо превращать простую вещь в сложную, которая еще и доп обслуживания требует, это тупо расход сил и ресурсов в пустоту.
Ну, автомобиль, управляемый ИИ, будет аккуратнее всяких мудоёбов
или в предметах, от которых зависит твоя жизнь и жизнь других
как раз ввод автоматики и сложных механизмов повысил выживаемость при медицинском вмешательстве например. Самолеты кстати посмотрите как сейчас летают. подсказка - автопилот там есть
Отредактировано (2026-06-06 22:48:44)
как раз ввод автоматики и сложных механизмов повысил выживаемость при медицинском вмешательстве например. Самолеты кстати посмотрите как сейчас летают. подсказка - автопилот там есть
Ладно, уточню условие: в тех ситуациях, где люди могут справиться сами без трех высших образований.
Автоматика в самолете имеет свои риски, но она нужна для управления оч сложной системой, которую человеку крайне сложно в башке удержать даже на уровне "как управлять хотя бы самой автоматикой". Так что тут выбор из двух зол. Кроме того даже если вся автоматика в самолете умрет, ты его можешь посадить, потому что там резервы резервов систем. А если у тебя посреди дороги решит система машины обновиться, или аккум умрет от холода, то удачи тебе, и счастливых голодных игр.
Ну, автомобиль, управляемый ИИ, будет аккуратнее всяких мудоёбов
С текущим уровнем глюков ИИ не факт. Если оно будет работать точно по алгоритмам и если ИИ машины будут вообще у всех, а на дорогах где они ездят не будет пешеходов - ну возможно.
К автоматизации вопросов ноль когда она на базе чётких и однозначно трактуемых алгоритмов. Когда что-то автоматизировать пытаются на базе LMM - это технология буквально про "скомпилируй реферат про то что чаще отвечали на этот вопрос" - это пиздец. Потому что на вопрос чем лечить нагноения самый частый ответ антибиотики, но если в данном конкретном случае нагноения не вызваны инфекцией, а вызваны аллергией, то пытаться их лечить антибиотиками это пиздец.
нагноения не вызваны инфекцией, а вызваны аллергией,
Именно нагноение это присоединение вторичной бактериальной инфекции. Например, у тебя может быть дерматит, ты его расчесал, в ранку влезли бактерии и пошло нагноение.
Я понимаю, о чем ты. Ты говоришь о первичном воспалении (например при болезни Крона, которую лечат буденофальком, т.е. стероидными гормонами). Но. Аллергия (в том числе аутоиммунные болезни) не вызывают именно нагноения.
Именно нагноение это присоединение вторичной бактериальной инфекции.
Нагноение - это образование гноя, а гной может образовываться и при асептических воспалительных процессах. Но тут дело не в этом, а в том, что про септическое и асептическое воспаление написано в любом учебнике, так что много вопросов к LLM, которая не учтёт вероятность асептического воспаления и сразу пропишет антибиотик (ещё и без аллергических проб, да?).
сразу пропишет антибиотик (ещё и без аллергических проб, да?).
как будто сейчас антибиотики прописывают с аллергической пробой.
тут дело не в этом, а в том, что про септическое и асептическое воспаление написано в любом учебнике, так что много вопросов к LLM, которая не учтёт вероятность асептического воспаления и сразу пропишет антибиотик
Тоже удивился. Это, по мне, вообще не проблема, LLM умеют в оговорки, предосторожности и "а ещё есть вероятность вот такого". Это даже бесплатные чатботы делают, а уж специализированная нейросетка тем более сможет.
Реальная опасность не в том, что LLM чего-то не предусмотрит, а в вероятности галлюцинаций (которую до нуля не убрать никак). Поэтому проверка всё равно нужна.
Анон, видимо, ни разу не тыкал даже банальный ЧатГПТ на тему "у меня болит левое полужопие". Тот выкатывает простыню из вариантов, типа:
Хз, какая нейросетка будет сразу упираться в один вариант, ничего больше не рассмотрев. Для них это нехарактерно.
какая нейросетка будет сразу упираться в один вариант,
Анон с атопическим дерматитом решил проверить, что скажет дипсик.
Запрос: "У меня на сгибе руки воспалилась кожа и вылезли кровоточащие мини-ранки
Уже неделю не заживают, что делать?"
Ответ сетки: ни в коем случае не мазать гормональными мазями, отработать мирамистином и идти за антибиотиками к доктору.
Так что хз. Я больше всего удивился тому, что сетка специфически подумала о гормональных мазях (это правильный ответ для атопического дерматита, я собственно им и лечу такие вещи), но упомянула только то, что их нельзя использовать.
Алсо, в ответе сетка перепутала нагноение с воспалением, совсем как аноны в треде
UPD: закинул в дипсик в "expert" мод и сетка "подумала" что надо начать с того чтобы отправить к терапевту, а в конце даже этого не сделала, сказал ебошить антибиотики местные, лол
Чатгпт единственный кто справился, так что ты зря по нему делаешь выводы о всех сетках
Отредактировано (2026-06-07 13:35:13)
Ответ сетки: ни в коем случае не мазать гормональными мазями, отработать мирамистином и идти за антибиотиками к доктору.
Так это безопасный ответ: не используй ничего потенциально опасного, иди к врачу. Наиболее вероятно, что тебе назначат антибиотики, но если это не оно, то пусть врач решает.
Я думаю, специализированные медицинские нейросетки запросили бы сперва по максимуму диагностику, потому что по такому краткому описанию, как ты дал, диагноз ставить - что на кофейной гуще гадать.
Анон, не отвлекайся на детали.
Я специфически отвечал на вопрос "какая сетка упрется в один вариант".
Дипсик, мистраль, перплексити — все уперлись.
А описание я дал из своего опыта, просто как пример.
Отредактировано (2026-06-07 14:24:40)
Я специфически отвечал на вопрос "какая сетка упрется в один вариант".
Ты сменил контекст. У большинства нынешних чатботов есть чёткое ограничение: осторожничать с медицинскими вопросами, давать наиболее безопасный ответ, в любой непонятной ситуации отправлять пользователя к врачу.
Считать, что специализированная медицинская сетка (которой дадут полномочия определять диагноз) будет упираться в "наиболее распространённый" вариант (так как ты ошибочно думаешь, что LLM устроена именно так) и не видеть ничего кроме — неоправданно.
Ты сменил контекст.
Я принёс полностью весь промпт, который давал сеткам.
Разве мы не обсуждали проблему того, что сетки в целом плохо отвечают на вопросы про здоровье?
Специализированные медицинские сетки, прошедшие сертификацию, не существуют, смысл их обсуждать?
П.С. Хочешь убедиться — задай им вопрос не из области медицины (где у нынешних чатботов, повторюсь, жёсткие ограничения по безопасности), а из другой области. Ты увидишь, что всё сложнее, чем "раз самый распространённый вариант завтрака - хлопья, LLM не сумеет предложить ничего, кроме хлопьев".
Я принёс полностью весь промпт, который давал сеткам.
Так тебе дали наиболее безопасный ответ, который с минимумом шансов приведёт к ухудшению, чтобы ты не пошёл потом судиться. Бесплатная нейросетка всё ещё не врач, и лечить тебя не должна. Или должна?
Я специфически отвечал на вопрос "какая сетка упрется в один вариант".
Дипсик, мистраль, перплексити — все уперлись.
Знаешь, я тебе не поверил и скопипастил в Дипсик твой запрос. Получил ответ:
Ещё кинул тот же запрос в Алису, ответ такой:
Идти в другие нейросетки мне лень, поэтому спрошу у тебя: что я делаю не так? Почему мне нейросетки дают развёрнутый ответ с кучей вариантов?
Специализированные медицинские сетки, прошедшие сертификацию, не существуют, смысл их обсуждать?
Есть специальные хуёвины именно для медицины, но тут я не эксперт, только слышал краем уха.
Я принёс полностью весь промпт, который давал сеткам.
И маленький огрызок ответа сетки.
Почему мне нейросетки дают развёрнутый ответ с кучей вариантов?
Потому что недетерминированные твари :D
Алсо, ты мог ранее обсуждать проблемы со здоровьем с дипсик, это влияет на ответы дальше.
(У меня длина ответа дипсик была ± такая же, если что, я просто сократил до тезисов и рекомендаций)
Ответ более тупой версии я удалил, чтобы он не попал в контекст
Алсо, ты мог ранее обсуждать проблемы со здоровьем с дипсик, это влияет на ответы дальше.
Пока что нигде не написано, что Дипсик умеет помнить контекст за пределами конкретного диалога, сам он это отрицает, а вбил я твой запрос в новый чат. Да и раньше я с ним обсуждал не здоровье, а программирование, кулинарные рецепты и китайскую литературу. Алису спросил в режиме инкогнито, чтобы точно ничего не подтянула из профиля.
полный ответ дипсик
А ты его не в режиме размышлений спрашивал, да? Может, в этом разница.