Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Так что анон, который говорил, что проверка на ии будет не так востребована, как кажется сейчас, скорее всего прав, как ни грустно, если рассматривать такие аналогии

Время покажет. Всё-таки сфера ещё даже близко не устаканилась. Я считаю, что проверяемость и возможность отделить ИИ от не-ИИ — главный фактор, который успокоил бы хейтеров.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Так что анон, который говорил, что проверка на ии будет не так востребована, как кажется сейчас, скорее всего прав, как ни грустно, если рассматривать такие аналогии

Если придут покупать именно под "вылеплено своими руками", то будет востребована, потому что пришли именно из-за таблички купить подороже, а их обманули.
Потому что, несмотря на повсеместную печать, конкретно этим людям не пофиг, они ведь пришли именно под это "слепленное ручками".

Не пойму, почему упорно продолжают доказывать, что, если покупатель не распознает обман, то что в этом случае обмануть на деньги будет ок для всех?

Про твою ярмарку, там не было строгой таблички, поэтому и позволялись разные степени хендмейда. Но, там если наивный покупатель спросит, ручная лепка или 3д, и ему ответят, что лепка, видя, что он сходу с первого взгляда сразу не поймет - это уже будет обман. И он потом узнает, и вот именно в этой ситуации будет недоволен, потому что интересовался именно лепкой. И впредь его заинтересуют способы отличить лепку от 3д.

Отредактировано (2026-05-20 00:22:04)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Не пойму, почему упорно продолжают доказывать, что, если покупатель не распознает обман, то что в этом случае обмануть на деньги будет ок для всех?

Да даже не на деньги. Откуда взялось само по себе "обмануть ок, если вы этого не поняли"... Люди в целом, если не психопаты и не эджлорды, всё же склонны сходиться во мнении, что обман — это плохо. Это ж базовая мораль, которую ещё в детском саду закладывают.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если бы это сделал человек, мне бы понравилось, а раз ИИ - фу, гадость, наебали.

Мне не нравится исключительно желание наебать ближнего своего. Если ты артер, то ты рисуешь руками, а не задаешь нейросетке промпты. Артер может рисовать криво, промптер - выдавть охуенное под любые запросы, но это не уравнивает работу художника и ии-генерацию.  Это разные вещи. И если промтер подписывает и тегает свои генерации - ему только мои восторги и уважуха. Если говорит, смотрите, это я сам нарисовал (написал, спел), ну тогда он просто врет и хуев в панамку набирает заслуженно.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если бы это сделал человек, мне бы понравилось, а раз ИИ - фу, гадость, наебали.

Потому что человеком, сумевшим сделать круто, можно восхищаться. А чем восхищаться в нейросетке? Тем, что она хорошо накормлена?

И да, не надо притворяться, что не понимаете разницу. Если на выставку акварели принесут красивый пейзаж, а при ближайшем рассмотрении станет ясно, что это фотка, пропущенная через фильтр "акварель" и распечатанная, никто не скажет:
— А чо такова, вам же нравилось. Какая разница, как это сделано. Лицемеры!

Пусть фотограф идёт на выставку фотографий.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Не пойму, почему упорно продолжают доказывать, что, если покупатель не распознает обман, то что в этом случае обмануть на деньги будет ок для всех?

Я этого вообще не утверждаю. Я говорю о том, что ценителей эксклюзивных вещей куда меньше, чем тех, кому в целом пофиг, какой сувенир купить, лишь бы красивенько. И поскольку их меньшинство, под их хотелки с гораздо меньшей вероятностью подстроятся и с меньшей вероятностью создадут кучу спецсредств, чтобы обслуживать их интерес и потребность.
Речь здесь вообще уже не про область обман-не обман, а про то, как функционируют общественные запросы и насколько малую роль там может играть этика, если большинству удобненько и так (мы это и так видим на примере разных экологичных инициатив). По-хорошему, и ИИ следовало бы стопорнуть до момента, когда будет разработана адекватная законодательная база для их регулирования, но никто этого не делает.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если бы это сделал человек, мне бы понравилось, а раз ИИ - фу, гадость, наебали.

Мне не нравится исключительно желание наебать ближнего своего. Если ты артер, то ты рисуешь руками, а не задаешь нейросетке промпты. Артер может рисовать криво, промптер - выдавть охуенное под любые запросы, но это не уравнивает работу художника и ии-генерацию.  Это разные вещи. И если промтер подписывает и тегает свои генерации - ему только мои восторги и уважуха. Если говорит, смотрите, это я сам нарисовал (написал, спел), ну тогда он просто врет и хуев в панамку набирает заслуженно.

А если артер обвели ии-шню своими руками?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А если артер обвели ии-шню своими руками?

То это обмазка, и их не любили задолго до ии. И на конкурсах их тоже всегда гнали поганой метлой.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

То это обмазка, и их не любили задолго до ии.

Как доказывать будем? А то вдруг кто-то свой царский лайк поставит а автор иишку обмазал…

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Как доказывать будем?

Да так же, как и до ии: по неумению в построение/светотень/прочие навыки, в которых самостоятельно рисующий художник если и косячит, то не как при срисовке. Анон, ну ты как в первый раз на холиварке! Все эти срачи за обмазки в тех же тредах ФБ были не раз и не два.
И конкретно к ии это не имеет отношения, потому что в этой ситуации без разницы, что обмазывали.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

способы отличить лепку от 3д.

любой имеющий глаза это сможет сделать. 3Д-печать сильно отличается от слепленного из полимерки. Да даже и без глаз, на ощупь, по весу. Невозможно спутать.

Отредактировано (2026-05-20 19:31:32)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ой да ладно, а то эти певуны под фанеру кучу залов не собирают. Кому-то ок, кому-то нет

Главное, чтобы у всех была своя среда. У фанерных певунов своя, а у людей, ценящих живой звук, своя. И первые не пытались продать себя вторым, убеждая, что разницы нет.

Слушай, как здорово-то! У тебя* есть замечательная возможность поверить свои идеи практикой! Оглянись вокруг... телевидение, радио, спотифай... на каждном из них есть герметичные жестко отделенные отсеки: для фанерных певунов и для живозвуковых, да? Или никакого разделения нет и никому это нахуй не надо?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

телевидение, радио, спотифай..

Я прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш разговор, а как можно вживую спеть по телевизору/радио?
На концерте, понятно, разница чувствуется, но на радио/ТВ/спотифай в любом случае же попадает запись

Алсо, присоединяюсь к анону. Я не хожу на концерты послушать запись на больших колонках, если включат фанеру без предупреждения — будет обидно. Большие колонки у меня и дома есть

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Так-то даже на телике маркетинг популярных музшоу типа какого-нибудь Голоса строится именно на том, что это живой звук, и на трансляциях концертов такую пометку делают, потому что умение петь вживую все равно ценится больше, чем липсинк.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

а как можно вживую спеть по телевизору/радио?

Можно спеть в микрофон, записать и пустить в трансляцию. Можно записать в студии, обработать, вытянуть всё недотянутое, убрать лишнее, усилить выгодное, потом пустить в трансляцию. По телевизору можно при этом даже рот разевать.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Отличный антирекламный постер в тви:
https://x.com/darren_cullen/status/2057364943045873834
Да, мы сделали машину, которая говорит подросткам убить себя.
Но она также может помочь им с домашкой.

Qr код ведёт на Вики статью
https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_linked_to_chatbots

Отредактировано (2026-05-21 17:56:04)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Так-то даже на телике маркетинг популярных музшоу типа какого-нибудь Голоса строится именно на том, что это живой звук

Да на том же только что отгремевшем Евровидении ограничение на количество записанных беков, а петь полностью под фанеру запрещено. И даже по тем же бекам периодически случаются бурные обсуждения, а не слишком ли их много и не охуел ли артист столько записи использовать вместо своего пения. ИМХО, вполне себе показатель.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

По-хорошему, и ИИ следовало бы стопорнуть до момента, когда будет разработана адекватная законодательная база для их регулирования, но никто этого не делает.

Зачем стопорить ИИ, если большинству норм и ноет меньшинство снобов?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Отличный антирекламный постер в тви:
https://x.com/darren_cullen/status/2057364943045873834
Да, мы сделали машину, которая говорит подросткам убить себя.
Но она также может помочь им с домашкой.

Qr код ведёт на Вики статью
https://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_linked_to_chatbots

Типичная сатанинская паника, где 20-30 померших от чатбота с 800 миллионов пользователей это повод для ограничения ИИ. Дока 2 убивает, в общем.
Это вообще даже не статистическая погрешность, а полное отсутствие корреляции.

Единичные случаи никогда не являются и не должны являться поводом ограничивать свободу большинства.

Отредактировано (2026-05-21 18:23:43)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Можно спеть в микрофон, записать и пустить в трансляцию. Можно записать в студии, обработать, вытянуть всё недотянутое, убрать лишнее, усилить выгодное, потом пустить в трансляцию. По телевизору можно при этом даже рот разевать.

как я понимаю, пытаются внушить, что, если даже тебе скажут, что на Голосе за артистов поет другой артист или ии, и ты сразу не распознал - тебя это колыхать не должно, это будет правильно и для тебя, и для артистов.

Какая-то очень хтоническая логика.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Типичная сатанинская паника, где 20-30 померших от чатбота с 800 миллионов пользователей это повод для ограничения ИИ. Дока 2 убивает, в общем.
Это вообще даже не статистическая погрешность, а полное отсутствие корреляции.

Единичные случаи никогда не являются и не должны являться поводом ограничивать свободу большинства.

А чем плохо ограничивать ИИ? Не уничтожать его, а именно ограничивать? На доки-2 тоже есть ограничения по возрасту, к примеру.

Сатанинская паника - это от ии-защитников, которые на любую статью, где есть негативное от ИИ, начинают паниковать, что сейчас им запретят котиков генерить и вообще отнимут у них ИИшки.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

пытаются внушить, что, если даже тебе скажут, что на Голосе за артистов поет другой артист или ии, и ты сразу не распознал - тебя это колыхать не должно, это будет правильно и для тебя, и для артистов

Пытаются сказать, что многим без разницы, как создано это аудио, если оно в итоге приятное на слух.

Какая-то очень хтоническая логика.

Хтоническая логика - считать, что все люди должны думать неким одинаковым образом, желательно точно таким, как пара десятков анонов на холиварке (с), и из-за этого нужно вводить запреты и репрессивные меры, ведь это в человеческой природе (с).

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

20-30 померших от чатбота

Самоубились они не от чатбота, там изначально имелись проблемы. Сейчас чатбот, двести лет назад роман про страдания юного Вертера. Я такой старый анон, что помни моральную панику от синих китов.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Типичная сатанинская паника,

+++

Особенно смешно это видеть в твиттере, где вполне живые человеки запросто шлют пожелания убить себя любому, кто им не понравился по политическим/фандомным/любым другим причинам.

Ну и, конечно, как всегда можно надеяться, что автор будет последователен, и выступит против лекарств (побочные эффекты же), электричества ("Мы убили тысячи людей невидимой силой! А еще она крутит ваш миксер!"), да собственно, любого достижения прогресса.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я такой старый анон, что помни моральную панику от синих китов.

Это ты не очень старый. Старые аноны помнят детей, насмотревшихся мультиков и решивших полетать, прыгнув с крыши.