Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Окститесь, авторы вообще никому и ничем не обязаны.
Какая трогательная незамутнённость. Нет, права наёбывать нет ни у кого. А ты именно наёбываешь. Врёшь, пиздишь, выдаёшь свой текст за то, чем он не является.
то отп-шечка не та, то кинки не такие
Если ты и пейринг не тегаешь, и кинки, то неудивительно, что огребаешь. Я ни разу за не тот пейринг или кинк не огрёб, шапку потому что заполняю честно.
Большинству читателей пох, что и как там в тексте делал автор, если результат хорош - этот вопрос кстати задавали в фандомных опросах и большинство именно так ответило.
А раз большинству читателей пох, то теперь-то нейро авторам никто не помешает проставить корректные теги на свои хорошие генерации, правда же?
Какая трогательная незамутнённость.
Да, и что же авторы обязаны делать? И почему ты говоришь ТЫ, я вообще не автор, просто смотрю на ситуацию со стороны, как читатель
Я просто пытаюсь донести мысль что вы не заставите автора тегать ии если он принципиально не хочет, вот и все. И имеет право.
Да, и что же авторы обязаны делать?
Честно заполнять шапку. Не выкладывать слэш под видом гета, не выкладывать оридж под видом фанфика по Наруто, не выкладывать порно под видом джена, не выкладывать генерашку под видом человеческого текста. Если автор осознанно врёт в шапке, его имеют право отхуесосить, как и любого вруна.
Я поорать в нужном загоне и пойти дальше.
Блядь, вот и в мой маленький фандом приперли ии-картинку. И не подписали, что это ии. Но это, сука, оно.
И кто-то уже рекламит, как АРТ. Ой бляяяяяяяядь.

Да, и что же авторы обязаны делать? И почему ты говоришь ТЫ, я вообще не автор, просто смотрю на ситуацию со стороны, как читатель
Если тебе норм на непротеганную сквикоту нарваться (ну текст же читаемый, хороший), то многим нет, такое не заходит. Я дранон, который и автор, и читатель. Ставить важные теги - ответственность автора. Если автор не ставит, он потеряет свою аудиторию. Я к такому второй раз не пойду. Людям не нравится, когда их наебывают. Как удивительно.
Я и смотрю как слоперы свою аудиторию теряют 
Я и смотрю как слоперы свою аудиторию теряют
Бывает аудитория всеядная, которой натурально всё равно, кого читать. Сегодня лайкают Машу1999, завтра Катю666, и если Маша куда-то делась, о ней на следующий день забыли.
Если автор метит хотя бы чуть-чуть повыше, — чтобы его узнавали, чтоб ценили за его находки и личный голос, — тут слоп не прокатит.
Так, ну штош, я провел эксперимент, правда, не на классиках, а на рандомной книге Лукьяненко, но
![]()
Вот ниже под катом текст, в котором становится все больше иишных вставок с каждой итерацией, но детектор продолжает видеть там 0 и говорит, что написано хуманом
![]()
Ничего нигде не настраивал, если что, просто открыл окошко и велел вписывать абзацы в стиле автора▼Скрытый текст⬍▼Скрытый текст⬍▼Скрытый текст⬍особенно забавно, что один раз я прямо с запросом и репликами чата случайно закинул, и он все равно выдал 0
![]()
Обновленный детектор тоже дает все абсолютно по 0
Ну, значит, поломали (как кто-то и ванговал в начале). Может, ещё починят. А может, другие компании выкатят что-то ещё.
Чем больше обмана с помощью ИИ, тем больше будет появляться рабочих инструментов, палящих ИИ. Это будет гонка вооружений, лол.
Чем больше обмана с помощью ИИ, тем больше будет появляться рабочих инструментов, палящих ИИ. Это будет гонка вооружений, лол.
Если было бы это реально эффективно, то решило бы многие проблемы. Пусть еще прокачаются ии, что портят обучение ии, чтобы жизнь медом не казалась. А на них - своя лечилка, а потом - своя антилечилка.
Вот было бы интересно.
А то дисбаланс.
А на них - своя лечилка, а потом - своя антилечилка.
Вообще в идеале еще сама компания, занимающаяся ИИ, должна была бы предусматривать необходимость вшивать в генерации недвусмысленную маркировку, по которой все легко проверить, чтобы от всяких фейков защищать и т.д. Но учитывая, что там часто сами не понимают, что происходит под капотом в итоге, не почешутся в эту сторону, пока законодательно не введут какие-то нормы и не потребуют исполнения.
Гонка вооружений будет, если это будет выгодно, то есть нужен спрос. Пока ИИ-генерации плохи, есть люди, которые хотят их отсеять, есть спрос на всякие детекторы и фильтры. Чем больше будет качественных генераций, тем большему количеству народа будет похуй, каким образом создан контент. Спрос может упасть, а с ним и гонка вооружений увянуть.
Гонка вооружений будет, если это будет выгодно, то есть нужен спрос. Пока ИИ-генерации плохи, есть люди, которые хотят их отсеять, есть спрос на всякие детекторы и фильтры. Чем больше будет качественных генераций, тем большему количеству народа будет похуй, каким образом создан контент. Спрос может упасть, а с ним и гонка вооружений увянуть.
Нет, массовая штамповка и ранее не требовала индивидуальности и качества.
А мы про другую область. В ней - это то же, что говорить, что людям пофиг, слушают ли они качественную фанеру или живое пение. Лишь бы результат, причем в пользу качественной фанеры, если живое пение неидеально.
Или, что людям все равно, нарисовал ли картины на выставке автор сам, или присвоил себе чужие работы.
Или, что все равно, сам ли игрок победил в шахматах или мморпг, или за него бот сыграл.
Всегда будет спрос на проверку фейков или читеров, особенно в культурной сфере.
сама компания, занимающаяся ИИ, должна была бы предусматривать необходимость вшивать в генерации недвусмысленную маркировку, по которой все легко проверить, чтобы от всяких фейков защищать и т.д.
Так и есть на изображениях. Во всяком случае, в крупных компаниях, ОпенАИ, Гугл. А в тексте это невозможно.
это то же, что говорить, что людям пофиг, слушают ли они качественную фанеру или живое пение. Лишь бы результат, причем в пользу качественной фанеры, если живое пение неидеально.
Многие люди предпочитают слушать студийные, сто раз отредактированные записи, а не живое пение, анон. Не все люди на свете точно такие, как ты.
или собрались в кружок и ругали ИИ с собратьями-единомышленниками, думаю, тегов ставили бы больше.
Но аноны же буквально это и делают, только тэгов от этого не прибавляется.
Мы не знаем, прибавляются теги или нет, камон. Кто-то может фоново почитать эту дискуссию и поменять свое мнение в ту или иную сторону.
Анон пишет:это то же, что говорить, что людям пофиг, слушают ли они качественную фанеру или живое пение. Лишь бы результат, причем в пользу качественной фанеры, если живое пение неидеально.
Многие люди предпочитают слушать студийные, сто раз отредактированные записи, а не живое пение, анон. Не все люди на свете точно такие, как ты.
Логичнее сравнить с песней, записанной человеком и с песней, сгенерированный спец. ИИ (такие есть)
Др анон
Логичнее сравнить с песней, записанной человеком и с песней, сгенерированный спец. ИИ (такие есть)
Это сейчас «Седая ночь» победно ворвалась в чат? 
Логичнее сравнить с песней, записанной человеком и с песней, сгенерированный спец. ИИ (такие есть)
У нас в фандоме, кстати, многие подсели на ии-шные песни по вселенной и про любимых персов, слушают и рекают, причем неиронично, и зашкваром это почти никто не считает
Многие люди предпочитают слушать студийные, сто раз отредактированные записи, а не живое пение, анон. Не все люди на свете точно такие, как ты.
У тебя странный ответ, я говорю, что есть ожидающие живое пение, а ты - что есть любители студиек, и на что ты этим намекаешь? Что любители живого станут любителями фанеры, или что?
Я про сферы,где важен не только результат - к примеру, где люди идут на концерт, ожидая услышать живое пение. А там певец будет открывать рот через фанеру, ну или через ии - без разницы, это для людей будет кринж, это и останется кринжем, неважно от качества фанеры или ии.
Или ожидают от любимого певца даже при прослушивании его студиек, что он умеет петь и вживую, а не за него кто-то поет.
Для людей читерства и фейки тут останутся неприятным читерством и фейком, что через фанеру, что через ии.
Да и узнать про любимого писателя, что он присвоил себе труд литнегров или умершего родича, тоже такое себе. Не везде важен только красивый результат.
Отредактировано (2026-05-19 18:20:43)