Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

То, что текст редко чистая генерация, обычно того или иного рода совместная работа машины и кожаного мешка.

Например какая работа? Если пару абзацев нагенерил ИИ, пару - написал автор, тег про ИИ соавторство напрашивается сам собой, в чем проблема отметить? Я не ругаю ИИ, я сам его активно юзаю, но генерация есть генерация, чистая или нет - кристально похуй. Генеришь текст - предупреди читателя, или не удивляйся возмущению, если кто-то проверит на детекторе.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А что мешает тегнуть, если текст - генерация?

А то ты не понимаешь, анон. Потому что тогда текст будет заранее восприниматься с предубеждением.

Если ты хуйнул сырую генерашку за одну минуту, то да. А если это некая компиляция своего труда и помощи ии, то такого отношения не хочется.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

может получить хуёв в панамку.

Ну пока только восторженные отзывы и кудосики, зайди в топ фикбука 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Потому что хреновый слоп можно отличить по первой строчке аннотации, а если он так хорош, что это невозможно, то ЛИЧНО Я  готов его читать и мне без разницы, каким образом его написал автор. Я буду ему благодарен за то, что он кормит вкусно, а что у него на кухне меня не волнует

Класс, а тем, кого волнует из чего состоят блюда, которыми тебя кормят, как быть? Приходится продираться через тонны нейрослопа, чтобы найти что-то авторское вместо того, чтобы одним кликом мыши оградить себя от этого контента. За такой обман вы получаете справедливый хейт.
И нет, нифига это не понятно с аннотации.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А то ты не понимаешь, анон. Потому что тогда текст будет заранее восприниматься с предубеждением.

Но это же наебка, анон. Наебывать нехорошо, даже если ты кого-то угощаешь бесплатно, а если поймали за руку - зачем кричать, что все вокруг ретрограды и луддиты с предубеждением.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Генеришь текст - предупреди читателя, или не удивляйся возмущению, если кто-то проверит на детекторе.

Ну пусть проверяльщик будет готов быть  автором. То была полиция обводок, теперь полиция генерашек блять выискалась самопровозглашенная 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ну пока только восторженные отзывы и кудосики, зайди в топ фикбука 

А тебя я вижу это прям радует?
Хорошо, что я ТОП фикбука ещё с давних времён не читаю 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Класс, а тем, кого волнует из чего состоят блюда, которыми тебя кормят, как быть?

Это твоя проблема, а не автора, сам ее и решай.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А тебя я вижу это прям радует?

Нет, но там и до ии-истерии было всякое залайканное малолетками говно.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это твоя проблема, а не автора, сам ее и решай.

Я и решаю, спасибо детекторам, обычно прохожу мимо, но при желании и подходящем настроении могу и в панамку напихать)) Как показала практика, не всем это приятно.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но это же наебка, анон.

Автор не обязан рассказывать каким образом он создает свой текст.

Я понимаю анонов, которые возмущаются, и прочее, но я просто говорю о истинном порядке дел сейчас без розовых очков. Возможно,через пару лет у нас будет на ао3 точный встроенный детектор, который будет автоматически как-то маркировать работы с ии, но пока такого нет.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Автор не обязан рассказывать каким образом он создает свой текст.

Правил, обязующих автора, на фикбуке и некоторых прочих площадках пока действительно нет, так что пока это вопрос этики и остаётся на совести таких авторов. И тем не менее отвратительной наёбкой это не перестаёт быть, как бы вы ни пытались оправдать это в своих и чужих глазах.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ну пусть проверяльщик будет готов быть  автором. То была полиция обводок, теперь полиция генерашек блять выискалась самопровозглашенная 

Если ты про меня, мне зарадибога, пусть проверяют. Спрос рождает предложение, появится все больше детекторов и все больше ресурсов с обязательными тегами для ИИтекстов. Так что лучше прямо сейчас честно начать.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Тем, что человеческий текст он к ИИ-шкам не относит. Уже хороший пласт текстов можно отсекать, не тратя на них время.

Ага, и нейроночные вон к этим человеческим добавляет, пласт увеличивая. Плюс человеческий все ещё не равно хороший. Не самый эффективный отбор.
Короче, каждый развлекается как хочет, я только надеюсь, что авторов этими поисками с лупой не сильно доебывают в стиле "у вас ии, потому что мне ии сказал"

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Чего? В основном за честно проставленные теги никто не хейтит

Смешно пошутил.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Короче, каждый развлекается как хочет, я только надеюсь, что авторов этими поисками с лупой не сильно доебывают в стиле "у вас ии, потому что мне ии сказал"

Недобросовестных нейрослоперов, надеюсь, доёбывают

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Смешно пошутил.

Весь хейт давно перетянули на себя обманщики  Сейчас с каждого утюга пишут, что ничего не имеют против честно проставленных тегов, ну а на отдельных хейтеров всегда можно наткнуться. Как будто в слэшные фики со всеми метками никогда не приходили гомофобы с их ценным мнением, что писать такое нельзя.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я и решаю, спасибо детекторам, обычно прохожу мимо

А прикинь детектор покажет 0% а это все равно нейронка, как показывают эксперименты анонов это не редкость.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Недобросовестных нейрослоперов, надеюсь, доёбывают

Этих, думаю, и без детектора за версту видно, как "художников" с семью пальцами и ежедневно целиком меняющимся стилем

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Этих, думаю, и без детектора за версту видно

Да как же. Вон анон ранее писал что с удовольствием читал текст подружки а там под 100% детектор показал

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А прикинь детектор покажет 0% а это все равно нейронка, как показывают эксперименты анонов это не редкость.

На то, чтобы текст был нейронкой, набрал меньше 2% и был при этом читабельным, нужно как минимум заморочиться, так что в этих случаях я буду ориентироваться на свои читательские ощущения. Нет смысла подозревать всех и каждого, если и детектор, и моя читательская чуйка молчат.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

набрал меньше 2% и был при этом читабельным, нужно как минимум заморочиться

Ну то есть заморочившимся с промтом "дописывай за меня полтекста в моем стиле", так и быть, ложь про авторство можно будет простить? Хз, в ходе разговора я что-то вижу какие-то двойные стандарты, там ии юзать плохо, но для проверки хорошо, ии-тексты плохо, но пропущенные детектором сойдут, человеку на слово про чистое авторство не поверю без пруфов, нейронке с багами без пруфов поверю...
Я сам за то, чтобы генерации и генеративное участие ии тегали, и предполагаю, что рано или поздно это как-то будет введено в обиход и перестанет вызывать ажиотаж (ну как перестала когда-то фотошопная ретушь и арты с цифровыми эффектами), но идеологические поиски ии довольно ненадежными методами меня несколько удивляют.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

моя читательская чуйка

Основное для меня, а на проценты поебать

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ну то есть заморочившимся с промтом "дописывай за меня полтекста в моем стиле", так и быть, ложь про авторство можно будет простить?  Хз, в ходе разговора я что-то вижу какие-то двойные стандарты, там ии юзать плохо, но для проверки хорошо, ии-тексты плохо, но пропущенные детектором сойдут, человеку на слово про чистое авторство не поверю без пруфов, нейронке с багами без пруфов поверю...

А в чём двойные стандарты? Говорю только за себя: юзать ИИ не плохо, плохо врать, выдавая результаты за чисто свои авторские. Пропущенные детектором текст это не есть гуд, но такие за руку не поймаешь, они остаются на совести промтеров. Нейронке, которая пока не прокалывалась на человеческих текстах, я поверю до первого прокола, а люди часто пиздят. Что здесь странного?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Хз, в ходе разговора я что-то вижу какие-то двойные стандарты

А смотри: если автор придумал сюжет, скормил его нейронке и получил готовый текст, то текст можно сунуть в (допустим, очень надёжный) детектор и определить участие ИИ. Если нейронка сгенерила сюжет, автор его написал своими словами, то никакой генератор этого не покажет, то есть тут ловцы ИИ бессильны. Бессильными чувствовать себя не хочется, поэтому лучше (читай - проще) бороться с первым вариантом, чем признать, что второй фиг поймаешь.

Я эту странную асимметрию замечал и для графики: на ту же (З)ФБ, если правильно помню, можно принести сгенерированный лайн, который ты потом сам раскрасил, но нельзя принести лайн, который ты нарисовал сам, а ИИ его раскрасил.