Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Но в художественном или сложном техническом тексте к уровню человека они все ещё не приблизились

Но в художественном или сложном техническом тексте к уровню хорошего профессионала они все ещё не приблизились.

Букпатруль из Антологии нейросетка уделывает на раз.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Безусловно, если человек не понимает, что пишет, то у сетки получится лучше

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты пробовал когда-нибудь клеить картинки из набора референсов?

Ты не поверишь, но да.
Без референсов проще работать тому, кто не умеет работать с референсами.

https://youtu.be/EsQgD9yNMxU

О чем умалчивает rossdraws в этом видео - так это о том, что художники теряют работу из-за нейросеток, потому что компании теперь могут вместо трех художников держать одного в тандеме с нейросеткой.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Поэтому полагаю, что часть авторов массовой литературы переучится в операторов словомельниц и будет выдавать по книге в месяц.

Только один вопрос: а читать это будет кто? И зачем? И даже если кто-то будет читать, будут ли они делать это за деньги ЕВПОЧЯ?
Автор может выдавать хоть по книге в час, но вот прямо здесь и сейчас на свете уже существует гораздо больше книг, чем один человек способен прочитать за несколько жизней. Даже если этот человек, кроме чтения, в жизни не будет делать вообще ничего.
Короче, мы снова возвращаемся к вопросу о капитализме: "операторы словомельниц" могут сколько угодно молотить с помощью нейросетей, но если дела в книгоиндустрии,  традиционной (которая если и умирает, то вот вообще не из-за нейросетей) и самиздатовской, будут идти так, как идут, то читать эти книги будут разве что такие же нейросети. Живые люди либо забьют болт на чтение вообще, как они, в принципе, и делают всё чаще и чаще (потому что 100500 текстов, сгенерированных из уже существующих текстов, рано или поздно приедаются, даже если ты самый большой в мире любитель попаданцев), либо будут читать дохлых классиков. И поделом.

Отредактировано (2023-03-19 15:37:10)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ты не поверишь, но да.
Без референсов проще работать тому, кто не умеет работать с референсами

Я не понимаю, что ты хотел этим видео доказать. Первая картинка это опять летающая голова, наследник обмазок с фоток. А остальные две - дорисуй, что видишь в кляксе. Как это поможет сделать иллюстрацию к конкретному произведению с конкретным сюжетом и композицией, я не понимаю.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Как это поможет сделать иллюстрацию к конкретному произведению с конкретным сюжетом и композицией, я не понимаю.

Даже в нашем тредике ии-картинок аноны делают вполне подходящее по запросам вроде "красивый юный блондин в сюртуке убивает рогатого демона")

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

О, этот сладкий вкус экспертного мнения. Про автоперевод и смерть профессии рассуждает, а что такое кошки, не знает. Обожаю!

Эм, там в сообщении одно слово: "Кошки?". Никаких рассуждений и экспертных мнений не вижу, может, это вообще мимокрок спросил, о чём вы все

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

художники теряют работу из-за нейросеток, потому что компании теперь могут вместо трех художников держать одного в тандеме с нейросеткой.

И это называется убийством профессии, видимо?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Никаких рассуждений и экспертных мнений не вижу

С учетом того, что начавший тему вбросил в КНИГОТРЕД рассуждения про переводчиков и редакторов, даже не про писателей - ему тупо надо выговорить куда-то свою панику, вычитанную в сети. И эту профессию убьют, и эту, и вон ту, а почему вы не паникуете вместе со мной? Естественно, он не знает, что такое кошки - не понимает, из чего состоят профессии в принципе в цифровую эпоху. Ну переводчики, они же просто слово на слово меняют, потому что английский знают хорошо. А чатгпт знает английский лучше них, так зачем они?
Он даже названия ни одной нейросетки не привел, и ссылок никаких.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

О, этот сладкий вкус экспертного мнения. Про автоперевод и смерть профессии рассуждает, а что такое кошки, не знает. Обожаю!

Эм, там в сообщении одно слово: "Кошки?". Никаких рассуждений и экспертных мнений не вижу, может, это вообще мимокрок спросил, о чём вы все

Я тоже не знаю, что такое кошки и гугл меня не понимает. Дай ответ, анон!

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Дай ответ, анон!

Computer assisted translation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer- … ranslation

С учетом того, что начавший тему вбросил в КНИГОТРЕД

Вбросил один, спросил другой. Бывает такое.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Кстати, раз уж мы про искусство тут. А никто ещё не пробовал заставить нейросеть закончить ПЛИО? Или берсерка? Или темного дворецкого? ладно, ок, это моя личная боль
Half-Life, в конце концов?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Вбросил один, спросил другой. Бывает такое.

Вне зависимости от того, кто спросил конкретно это - тот, кто вбросил, он или натурально вбросил, или только-только начитался про восстание машин и место ему в белках.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Даже в нашем тредике ии-картинок аноны делают вполне подходящее по запросам вроде "красивый юный блондин в сюртуке убивает рогатого демона")

Не очень хочу рыть всю тему, а можно удачный пример?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Не очень хочу рыть всю тему, а можно удачный пример?

Мне тоже лень, извини)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

и место ему в белках

В белках ему не место, там про другое ноют. А вот этот тред как раз для ии-истерии создан.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Не очень хочу рыть всю тему, а можно удачный пример?

Мне тоже лень, извини)

Ну я сколько картинок с ИИ не смотрю, то во всякие сюжетные штуки они не умеют от слова совсем. Либо там невнятная какофония  где не различить кто на ком стоит. То ли юноша на монстре, то ли монстр на юноше. Максимум могут быть несколько человек в кадре в самых спокойных позах.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ну я сколько картинок с ИИ не смотрю, то во всякие сюжетные штуки они не умеют от слова совсем. Либо там невнятная какофония  где не различить кто на ком стоит. То ли юноша на монстре, то ли монстр на юноше.

Такие тоже бывают, конечно, я их люблю, они забавные) Но и с нормальным взаимодействием много. Особенно прикольно, когда нс расширяет запрос по своей инициативе и выкатывает не только то, что ты от нее хотел, но и то, что еще не пришло тебе в голову.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ну я сколько картинок с ИИ не смотрю, то во всякие сюжетные штуки они не умеют от слова совсем. Либо там невнятная какофония  где не различить кто на ком стоит. То ли юноша на монстре, то ли монстр на юноше. Максимум могут быть несколько человек в кадре в самых спокойных позах.

Если просто просить ии нарисовать - то да, вряд ли сможет. А если начать с простого "парень убивает демона", перебрать кучу вариантов и выбрать позу, потом уже из этой картинки отдельно детали вырезать и просить "поменяй цвет волос", "дорисуй сюртук", "демон должен быть с рогами" и опять же перебирать варианты из того что ии предложит.
Но тут нужен живой человек, сама сеть даже по самому точному запросу не сделает.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Попытался сделать иллюстрацию к Алисе, но ни калика, ни гриба мне не дали, да и гусеница ёптвоюмать какой-то :( Не будет мне рабочего места в прекрасном новом мире!

▼Скрытый текст⬍

промпт: black and white etching illustration, a hookah-smoking caterpillar on a mushroom in a field is approached by a little girl in a dress

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

гусеница ёптвоюмать какой-то :

Милота какая!  Засчитай ее как творческое переосмысление и выход за рамки шаблона, обычных-то гусениц уже стада))

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

перебрать кучу вариантов и выбрать позу, потом уже из этой картинки отдельно детали вырезать и просить "поменяй цвет волос", "дорисуй сюртук", "демон должен быть с рогами" и опять же перебирать варианты из того что ии предложит.

И гораздо быстрее этого нарисовать самому с нуля тот самый сюртук и позу, какую хочешь
Нет, если у человека нет скилла, то можно додавать себе нейросеткой, но тут вроде про профессиональных художников дискуссия.
Это все не отменяет того, что тех, кто, например, для мобильных игр рисует, можно заменить, потому что пиктограммы с яблоком или молотком сетка нормально может сделать

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

гусеницы огнище
Первая еще и со взглядом в будкщее в виде бабочки

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Анон пишет:
То есть компьютеры 50х годов "точно так же выдавали «сносный перевод»"?   А вот оно как...
Сразу видно, что пишет человек, с блестящими знаниями в области истории техники.

Это даже комментировать не надо, можно просто в рамочку вставить.

http://www.kitov-anatoly.ru/naucnye-tru … vye-masiny
6 глава.

Это даже комментировать не надо, можно просто в рамочку вставить:

▼Скрытый текст⬍

6 глава.
В настоящее время работы по переводу с одного языка на другой с помощью электронных цифровых машин находятся в начальной стадии, однако полученные уже в этом направлении результаты показывают практическую осуществимость в ближайшем будущем такого рода работы. В январе 1954 г. в Нью-Йорке была проведена первая экспериментальная публичная демонстрация перевода с русского языка на английский с помощью электронной цифровой машины ИБМ-701 [12, 13]. Для испытания был специально подготовлен словарь из 250 русских слов, применяемых в области политики, юстиции, математики, химии, металлургии, связи и военного дела, записанных латинскими буквами (машина ИБМ-701, как упоминалось выше, обладает способностью воспринимать непосредственно печатный, буквенный текст в латинском алфавите). Слова были подобраны так, чтобы каждое русское слово имело один или два английских эквивалента. Каждому слову были приписаны в словаре три дополнительных кода. Иллюстрация строения подобного словаря приведена в табл. VI.1. Предварительная работа по машинному переводу велась в течение полутора лет институтом языкознания Джорджтаунского университета и специалистами по электронным цифровым машинам лабораторий фирмы ИБМ. Разработаны были 6 основных синтаксических правил, которые при помощи упомянутых трех дополнительных кодов, указанных в словаре, обеспечивают возможность формального перевода правильно построенных стандартных фраз научного или политического характера. Как указывается в литературе, для перевода произвольного русского текста на английский язык потребуется около 100 правил такого рода....

Так что не позорься анон

И это научное издание, в прессе в пятидесятые и шестидесятые обещания давались куда менее сдержанные.

И правильно давались, так как машинный перевод ныне успешно работает, и используется на полную катушку.  Если посчитать обьем текстов переведенных машинами и переведенных людьми (в этом году), то машины переводят больше. И дальше баланс будет неуклонно меняться в пользу машин

Отредактировано (2023-03-19 19:09:08)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Если посчитать обьем текстов переведенных машинами и переведенных людьми (в этом году), то машины переводят больше

Не из прежнего объема же, господи  Банально появилась отдельная ниша, в которой допустимо минимальное качество, обеспечиваемое машинным переводом без редактуры, плюс робкие попытки в оценку качества и гайды по постредактуре, но так неебически медленно, что я уже пять лет регулярно тестирую проприетарный движок МТ для конкретного типа текстов на конкретную тематику, и доля редактирования у него все равно выше 30%, что тупо неприемлемо для "заменить всех человеков". А это обучено на качественной базе, для совершенно определенного синтаксиса, в котором все повторяется - но запомнить, что перед точкой не надо ставить пробел, если ты убрал оттуда слово, он не может до сих пор.