Вы не вошли.
угу. Не нравятся генерации - луддит.
Хочешь нормальный контроль и систему, как пдд - луддит
Считаешь, что человек рисует душевнее - луддит, а еще этим ты замаскированно называешь всех промптеров быдлом бездуховным, чем их сильно оскорбляешь (были случаи)
Не нравятся генерации - имеешь право, твой выбор.
Хочешь нормальный контроль - плохой человек и хейтер свободы, желающий построить очень плохое будущее, в котором ИИ будут у корпораций и государств, и вы очень заблуждаетесь, если считаете, что их применят на ваше благо.
Считаешь, что человек рисует душевнее - имеешь право, твой выбор.
...
Не желаешь вообще пользоваться ИИ - имеешь право, твой выбор.
Требуешь запретить ИИ для тех, кто с тобой не согласен - да, луддит.
Мимо-апологет ИИ
Вот только отбери у них ИИшку и они даже кривенькую каляку не нарисуют.
В отличие от диджхудожников без фш, как они напирали в треде
Ну то есть ИИ дало возможность что-то сделать тем, кто без ИИ ничего бы не смог.
То есть расширил возможности, но это якобы плохо.
И опять же у хейтеров ИИ одновременно ИИ это слоп (что правда в заметной степени) и угроза творчеству, ну вы определитесь, если это слоп, то он не угроза, как 100500 книг про попаданцев и фанфиков про дамбигада не угроза литературе.
Кризис оперативок
Проблемы экологии
Нагрузка на сети
Помнится, в конце позапрошлого века некоторые боялись, что мир в лошадином навозе потонет) Но чот как-то нет)
Хочешь нормальный контроль - плохой человек и хейтер свободы, желающий построить очень плохое будущее, в котором ИИ будут у корпораций и государств, и вы очень заблуждаетесь, если считаете, что их применят на ваше благо.
Ага. А еще госпреступник, гусееб, против угнетенных, вообще посадить, расстрелять.
Что характерно, это тебе сами корпорации и внушили, потому что они хотят себе бесконтрольный зеленый свет и свободу от любой ответственности.
Хотя переведи, опять же, в плоскость пдд, если бы автокомпании говорили, что пдд - это плохо и хейт свободы, надо всю землю заасфальтировать, избавить их от ответственности за аварии и неполадки, а пешеходы - прошлый век.
Отредактировано (Вчера 21:53:05)
будущее, в котором ИИ будут у корпораций и государств
Анон, я страшно извиняюсь, а у кого сейчас нейросети, как не у корпораций и государств? Простые ребята из гаража берут и строят дата-центр, который жрет энергию маленького города? 
Анон, я страшно извиняюсь, а у кого сейчас нейросети, как не у корпораций и государств? Простые ребята из гаража берут и строят дата-центр, который жрет энергию маленького города?
У меня на телефоне стоят три простеньких локальных языковых и одна картиночная. На компе несколько мощных языковых. Подтяните матчасть. Хорошего компа уже достаточно для запуска приемлемых иишек. Энергию жрут как телефон и как комп, соответственно.
То есть по сути можно получить готовый код, который остается только вставить в командную строку.
И он не сработает. Ты сделал бесконечное копирование, а потом скопировал его? Куда, в бесконечный файл? На своем бесконечном диске? Через бесконечное время (но быстрее, чем другое бесконечное время, потому что без перекодирования)?
Нафига тебе вообще бесконечное видео, если ты не умеешь с ним обращаться?
Алсо если скопировать в командную строку, внезапно вскроется, что тебе надо ffmpeg ещё установить. Удачи.
Если команда запустится то удачи х 2 , стримы умеют память так забивать, что система не всегда может отрекавариться :3
Алсо, что ты гуглил? Если гуглить "как зациклиться видео" ссылки совсем другие. Те, что ты приводишь в пример, явно не отвечают на твой вопрос, судя по заголовкам. Зато плохого не советуют!
расширил возможности
За счёт спизженных артов. Или забыл на чём учится твоя генерашка? Интеллекта там нет
Аргументы по кругу?
С экологии съехали, электричество не покатило, вернулись к спизженным артам?
Человек тоже учится на множестве изображений вокруг себя, причем в основном не платит за их просмотр, а насмотренность - это не форма интеллекта.
Тоже заезженный аргумент, но каков тейк, таков и ответ.
И он не сработает. Ты сделал бесконечное копирование, а потом скопировал его? Куда, в бесконечный файл? На своем бесконечном диске? Через бесконечное время (но быстрее, чем другое бесконечное время, потому что без перекодирования)?
Нафига тебе вообще бесконечное видео, если ты не умеешь с ним обращаться?
Вот полный ответ (я не знал, что кому-то понадобится весь):
Анон, я страшно извиняюсь, а у кого сейчас нейросети, как не у корпораций и государств? Простые ребята из гаража берут и строят дата-центр, который жрет энергию маленького города?
Ты пока еще можешь зайти на ChatGPT или Клауд и поговорить с ними. Или бесплатно, или за условные 20$ в месяц.
Если ограничения от луддитов пройдут, могут ограничить и сделать их полностью бесполезными.
Собственно ЧатЖПТ и Клауд уже сильно порезали тупой цензурой.
У корпораций и государств останутся нормальные версии, естественно, без цензуры. Их никто не ограничит, потому что надо соревноваться с Китаем и все дела. Потому что есть военное применение опять же.
Датацентры строить будут и дальше, но у обычных людей ИИ не станет.
Вообще я на фоне выплясов от мизантропика желаю победы в ИИ-гонке КПК. Удивительно, что китайцы делают опенсорс модели, которые легко сделать свободными, а американцы максимально зацензуренные и ограниченные. Казалось бы, глядя на госстрой там и там.
Отредактировано (Сегодня 02:15:34)
Датацентры строить будут и дальше, но у обычных людей ИИ не станет.
Либо это будет стоить дохрена. Почему-то я прям ожидаю что скоро ии-халява закончится
Если ограничения от луддитов пройдут, могут ограничить и сделать их полностью бесполезными.
Собственно ЧатЖПТ и Клауд уже сильно порезали тупой цензурой.
А у вас есть другие риторики, помимо вот этого эха от корпораций " ограничения от плохих луддитов", которые они вам вливают в уши?
Почему у всех есть правила, и только для ИИ -должна быть анархия без контроля преступности, злоупотреблений, правил поведения?
Ты у них спросил?
Так-то тебе и стройкомпании могут ссать а уши про ограничения на застройки, от того, что у них есть правила и обязанности, от которых и мелкие частники со своим домиком страдают. И ты будешь принимать это без рефлексии?
Представляю сетования "жаль, что нельзя всех обязать быть донором крови и почек, вот тогда бы столько людей спасли". А тут правила, что мешают развитию .
Или те же государства, что хотят обязать женщин рожать без их согласия. Потому что людей мало, и женщины своими правами мешают процветанию.
Потому что этот шаблон "нас нельзя ограничивать, мы полезны" может вообще любая корпорация или политическая партия применять.
Ты либо печешься про благо государства и будущего, либо думай и о правах людей. А с правами сложнее, анархию и бесконтрольность развития не запустить.
И почему везде это учитывают в какой-то мере -права, законность, контроль, а с ИИ призывают не учитывать, причем ИИ-корпорации?
Отредактировано (Сегодня 08:15:00)