Вы не вошли.
Нахуя им права?
А главное, права на что) На бесперебойное поступление электроэнергии?..
Соглашусь аноны, но как убедить тех, кто приравнивает ии к человеку и человеческому творчеству?
У нас до сих пор упоротые, что набор клеток и даже клетку ( зиготу) приравнивают к человеку со всеми правами, так что..Тем более, если ии настолько хорошо имитирует человека, по общению, имею в виду.
Насчёт эмоций - я говорю именно в разрезе опыта и "я", т е. не реакция или имитация эмоций, а самоощущения.
Отредактировано (2026-02-01 14:08:31)
Нахуя им права?
Ну как нахуя... чтобы было с кого компенсацию требовать, когда очередное такси-беспилотник устроит аварию со смертельным исходом. Не от корпорации-производителя ИИ же денег ждать. "Оне личности с правами, пущай сами и расплачиваются за косяки" 
Анон пишет:Нахуя им права?
Ну как нахуя... чтобы было с кого компенсацию требовать, когда очередное такси-беспилотник устроит аварию со смертельным исходом. Не от корпорации-производителя ИИ же денег ждать. "Оне личности с правами, пущай сами и расплачиваются за косяки"
Именно, когда угодно - есть права, когда удобно- нет)
Соглашусь аноны, но как убедить тех, кто приравнивает ии к человеку и человеческому творчеству?
Ну, они явно бегут сильно впереди паровоза. С заделом на отдаленное будущее.
Так-то я тоже буду не против побороться за права какого-нибудь RK800, но ведь не доживу до его изобретения)
Пусть сначала тушку сделают, за права андроидов бороться приятнее)
так сделали уже давно, и в США и в Китае. В Китае вообще жутенькое, силиконовая долина во всей "красе"
https://t.me/yigal_levin/92794
ведь не доживу до его изобретения
все может быть, судя по тому, что роботы андроиды уже есть.
так сделали уже давно, и в США и в Китае.
Да я ж не про внешний вид, а про внутреннее наполнение) До роботов, способных успешно имитировать человека и свободно проявлять многозадачность в разных сферах, нам ещё жить и жить...
в отличие от людей, но насчёт того, что у людей обучение/решение вопросов/etc - это один и тот же процесс, это ты загнул. У человека 100500 разных паттернов мозговой активации
Я упростил, человек может учиться в процессе решения задач, ИИ нет. В стандартной LLM никаких следов чата с ней не остаётся.
А так ты прав.
До роботов, способных успешно имитировать человека и свободно проявлять многозадачность в разных сферах, нам ещё жить и жить...
я б не был бы так уверен. 10 лет назад и помыслить не могли даже о таких роботах.
10 лет назад и помыслить не могли даже о таких роботах.
я навскидку могу вспомнить трех фантастов, которые мыслили об этом в 70х, и с натяжкой и гуглингом могу вспомнить двух чуваков, которые в это же время истерили, что "электронные мозги" станут разумными и обгонят человека. + Вонненгут, который не истерил, но описал пример истерии во времятресении.
По счастливому стечению обстоятельств, именно в 70е появилась многозадачность! А в 60е была первая успешная имитация человека чат-ботом!
И истерикам, и мыслям про разум роботов сто лет в обед
Илон Маск хочет цод в космосе на солнечной энергии
SpaceX запрашивает разрешение на запуск и эксплуатацию группировки из 1 миллиона спутников с беспрецедентными вычислительными мощностями (орбитальными центрами обработки данных) для обеспечения работы передового искусственного интеллекта.
SpaceX пишет: «Запуск миллиона спутников, работающих в качестве орбитальных центров обработки данных, — это первый шаг к созданию цивилизации уровня Кардашева II, способной использовать всю энергию Солнца, одновременно поддерживая приложения на основе искусственного интеллекта для миллиардов людей сегодня и обеспечивая многопланетное будущее человечества среди звезд».
SpaceX планирует развернуть систему из одного миллиона спутников, работающих в узких орбитальных зонах шириной до 50 км каждая (оставляя достаточно места для предотвращения конфликтов с другими системами, имеющими схожие амбиции).
Система будет работать на высоте от 500 до 2000 км и с наклоном орбиты 30 градусов и солнечно-синхронной орбитой.
SpaceX планирует разработать и эксплуатировать различные версии спутникового оборудования для оптимизации работы в разных орбитальных зонах.
Нет у нейронки личности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната
https://ru.wikipedia.org/wiki/Философский_зомби
Нейронка - просто техническое воплощение этих двух умозрительных когда-то концепций.
Нет у нейронки личности.
Ну так нейронке не дают механизма формирования личности - откуда личности взяться даже чисто теоретически? Для формирования личности ей нужен некий аналог рефлексии (возможность анализировать своё текущее состояние) и возможность сохранять результаты этой рефлексии в долговременной памяти. А у нейронок пока нет ни того, ни другого.
Нейронка - просто техническое воплощение этих двух умозрительных когда-то концепций.
анон, я могу сказать, что любой человек, стоящий передо мной - тоже воплощение этих концепций, даже ты. Мы не можем постичь природу "я" вот никак.
Тот же философский зомби, как эксперимент - он для того, чтобы показать, что имитировать полностью живое сознательное существо можно вообще без этого сознания, чисто внешним поведением, и мы не отличим, никак!
Т.е., там приходят к выводу, что самоосознание - это некое отдельное свойство, которое не объясняется совокупностью физиологических процессов, паттернов, поведения. Оно основано на этих процессах, структурах, но полностью ими не объясняется.
Т.е., сознание - это некое эмерджентное свойство вселенной, материи, которое возникает как новый слой непонятно чего.
К примеру, смесь мазков кисти ничего не объясняет. А есть другая смесь мазков, которая складывается в картину. Но в своей плоскости она остается этой же смесью мазков. Картина - это уже эмерджентное свойство на другом уровне бытия, хоть и на тех же мазках. Мазки живут своей жизнью и не знают о картине. Картина имеет новый смысл в своей плоскости, который не исчерпывается "набором мазков".
Или там атомы кислорода и водорода соединяются в молекулу воды, у которой уже другой уровень, свои свойства, они не объясняются отдельными атомами.
И вот философского зомби ввели для этого, показать, что, возможно, есть другое свойство, но что для него надо, какая природа - непонятно. А, может, и нет свойства, или конкретно у этой структуры нет свойства, а у другой - есть.
А, может, вообще эксперимент провален, и никакой эмерджентности нет.
Была тут темка для такого пустословия, но, увы, провалилась.
Нет у нейронки личности.
Нет субъективного опыта.
Личность - это характеристика нейронных связей в мозге, которая определяет то, как этот самый мозг реагирует на разные сигналы, плюс память.
Подобная характеристика у ИИ имеется и изучается.
А вот что такое субъективный опыт - научно неизвестно.
И как верно сказал комментатор выше, скорее всего никогда не будет известно, так как его можно только пережить от первого лица.