Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

таких вас несколько?

Таких — это каких? Я своих аргументов на последних страницах треда не видел

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Третью страницу просим)

Боюсь, на этот глобус никакая сова не натянется Трудно цитировать то, чего нет.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я про написанные самостоятельно статьи. Слово бильдредактор не знаю

Вы, ребят, какие-то ужи на сковородке: ой, я не про всех авторов, а про посты в инсте, ой, я не про те статьи, а про эти.
Если ты про блогеров, потому что я так с разбега не могу придумать, что еще самостоятельно совсем пишет статьи, то хотелось бы мне посмотреть на блогера, который может себе позволить писать статью полгода. Блог нужно наполнять. Давай определимся, мы кого обсуждаем?

Допустим, условный Ильяхов или условная Ерошина могут писать статью полгода. Но и они пользуются нейросетями. Нейросеть - это не кнопка "написать на отвали" - это многофункциональный инструмент. Вот тут, например, про это тоже. Это не панацея, не двое из ларца, которые сделают за тебя, но это очень недурное и полезное подспорье.

Крутые писатели статей все еще редко сами подбирают картинки. Они могут сами собирать фокус-группу, сами проводить исследования, чтобы определить ЦА и болевую этой ЦА (с помощью нейросетей в том числе), а вот картинки им чаще подбирают специально обученные люди.

Так я к чему. Если у меня есть много денег, времени, фотограф - я закажу фотки-иллюстрации, если есть многоденег и художник - я закажу рисунок-иллюстрацию или сам нарисую, если умею. Но! Это если у меня есть полгода или хотя бы месяц на статью. Если я пишу сам и каждый два-три дня с меня требуют текст, а картинки я почему-то подбираю сам, денег лишних нет, времени нет, стоки и клипарты уже всем знакомы наперечет (серьезно, эти офисные клипарты с часами. ежедневниками - уже тошнит же, ну) и статью с клипартом отсеивают скорее, чем с занятной иишкой. И я иду и генерю. Это гипотетический пример, потому что я не занимаюсь картинками, но если будет нужно — заебусь и сгенерирую. Хуже, чем бесплатный клипарт не будет))

Отредактировано (Вчера 16:32:28)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это не панацея, не двое из ларца, которые сделают за тебя, но это очень недурное и полезное подспорье.

И гордо отказываться от возможностей ИИ - это как отказываться от бездушного фотошопа в свое время.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

топовые издания не используют ии для иллюстраций, потому что дорожат своей репутацией, а медиа, которые гонят в день по 20 статей "12 способов швыряния картофеля", разумеется, используют ИИ

На медиа мир статей не кончается. Я недавно открыл статьи, опубликованные на собственном сайте, от человека с 30-летним опытом оттачивания камней.
На сайтах исторической реконструкции есть статьи от людей, которые по полгода искали как реализовать исторические методы плетения в современных реалиях.
У моего коллеги есть цикл статей, который мне когда-то реально помог разобраться в устройстве процессоров. Я писал статьи о своем опыте работы с определенной архитектурой.

СМИ — это вообще ни рыба, ни мясо, ни кабачок. Большая часть полезных знаний в интернете, была описана людьми, ради людей, а не журналистами/копирайтерами ради показа рекламы. Журналисты производят полезную работу, копирайтеры производят мусор, сетки производят ещё больше мусора.

Я очень надеюсь, что тут только один анон семенит с "да кто вообще пишет статьи"

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я недавно открыл статьи, опубликованные на собственном сайте, от человека с 30-летним опытом оттачивания камней.
На сайтах исторической реконструкции есть статьи от людей, которые по полгода искали как реализовать исторические методы плетения в современных реалиях.

Так мы о тех, кто для души, про хобби, дело всей жизни или про тех, кто зарабатывает деньги текстами, в том числе?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я очень надеюсь, что тут только один анон семенит с "да кто вообще пишет статьи"

Зачеркиваем пункт "все аноны - один анон и моя врагинька".

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я недавно открыл статьи, опубликованные на собственном сайте, от человека с 30-летним опытом оттачивания камней.
На сайтах исторической реконструкции есть статьи от людей, которые по полгода искали как реализовать исторические методы плетения в современных реалиях.

Так мы о тех, кто для души, про хобби, дело всей жизни или про тех, кто зарабатывает деньги текстами, в том числе?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Так мы о тех, кто для души, про хобби, дело всей жизни или про тех, кто зарабатывает деньги текстами, в том числе?

Я писал о статьях, которые реальную пользу приносят.
На моем опыте, это статьи от экспертов. Не важно, получают они деньги, или нет

Остальные "за день на коленке набросал" можно на помойку выкидывать, кмк. Как и нейротексты

Отредактировано (Вчера 16:38:00)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я очень надеюсь, что тут только один анон семенит с "да кто вообще пишет статьи"

Я очень надеюсь, что ты* научишься как-то конкретизировать, о чем мы говорим. Писать статью в личный дневничок или блог без монетизации - это конечно, можно и пять лет писать, если зарабатываешь себе на интернет другим чем-то.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

И гордо отказываться от возможностей ИИ - это как отказываться от бездушного фотошопа в свое время.

Ни один анон здесь не написал, что ему не нравится ИИ, потому что он бездушный. Это только какой-то анон принес коряво сгенеренный текст про бездушную конфетку без обертки. Люди не пользуются ИИ по серии этических и социальных причин, а не потому что у ИИ нетдушы.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

На сайтах исторической реконструкции есть статьи от людей, которые по полгода искали как реализовать исторические методы плетения в современных реалиях.

Внезапно эти люди полгода искали, как реализовать исторические методы, а не писали статью. Ты ведь различаешь "быть беременной 9 девять месяцев" и "рожать 9 месяцев", правда?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я писал о статьях, которые реальную пользу приносят.
На моем опыте, это статьи от экспертов. Не важно, получают они деньги, или нет

Ты прекрасно разбираешься ни в чем, прости.
И живешь в манямирке)
Либо очень юный.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я писал о статьях, которые реальную пользу приносят.

Люди ими деньги зарабатывают, значит польза есть.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Внезапно эти люди полгода искали, как реализовать исторические методы, а не писали статью.

Внезапно получение новых данных нужно чтобы иметь материал для статьи? Ну мб кому-то это может показаться разными процессами, но вообще-то это один процесс.

И если ты потратил время на изучение предмета, о котором пищеблок, и хочешь с кем-то поделится, то ты не будешь рисковать крепить нейросетевые изображения

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Люди ими деньги зарабатывают, значит польза есть.

И другие 100500 оправданий для спама и скама

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ни один анон здесь не написал, что ему не нравится ИИ, потому что он бездушный.

Неправда, как минимум один анон с бесчувственным ИИ был.

Фанарты рождаются из чувств.
У ИИ этого нет.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

И другие 100500 оправданий для спама и скама

Ты уже ходишь по книжным и выкидываешь попаданцев, Донцову и романтику?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

И если ты потратил время на изучение предмета, о котором пищеблок, и хочешь с кем-то поделится, то ты не будешь рисковать крепить нейросетевые изображения

Эту фразу генерил ИИ 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ну мб кому-то это может показаться разными процессами, но вообще-то это один процесс.

Нет, сбор материала и написание статьи - это разные процессы. Проверить легко: из одного и того же собранного материала можно сделать несколько разных статей, можно написать статью на основе собственного материала с добавлением материала, собранного коллегой, можно собрать материал и не публиковать его вообще или опубликовать книгу, а не статью, можно на этом материале защитить диссертацию. Собирать материал можно хоть двадцать лет, но сам процесс написания статьи гораздо короче.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

На моем опыте, это статьи от экспертов. Не важно, получают они деньги, или нет

Да, несомненно. Но, сюрприз, не так легко найти экспертов и, сюрприз-2, привлечение эксперта не отменяет использование нейросети. Не для генерации всего текста, а, например, чтобы накидать структуру, разбить пространные рассуждения эксперта на логические блоки и выделить основную мысль, нагенерить заголовков и лидов.

Отредактировано (Вчера 16:49:15)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Эту фразу генерил ИИ 

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Люди не пользуются ИИ по серии этических и социальных причин, а не потому что у ИИ нетдушы.

Или потому что у них работа не в тех направлениях, где ИИ - это преимущество в скорости и качестве.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Или потому что у них работа не в тех направлениях, где ИИ - это преимущество в скорости и качестве.

Я работал в компаниях, где внедряли ИИ, надо было много рисовать, ни-ху-я, скорость и качество не увеличивалось. Увеличивалась жадность заказчика, который вместо 1 картинки в день просил 100, а потом еще просил 200 правок в тот же день.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Увеличивалась жадность заказчика, который вместо 1 картинки в день просил 100, а потом еще просил 200 правок в тот же день.

И это не проблема ИИ.