Вы не вошли.
С фильтрами чот ебанулись
Так речь не об инфографике, обычные картинки-иллюстрации.
Вот, скажем, к статейке про уборку. Глаз выхватит кота, разбросанную одежду, невеселого мальчика, атрибуты уборки - и этого достаточно
Душа тут реально не нужна)
А синие носки — сиамские близнецы 
Глаз выхватит кота, разбросанную одежду, невеселого мальчика, атрибуты уборки - и этого достаточно
А носок на инопланетянина или странную руку мальчика - вряд ли заметит)
А синие носки — сиамские близнецы
Да, тут косяков полно, но, скорее всего, картинка прокатит или промтер получит по башке, что не перегенерил, не заметил)
А синие носки — сиамские близнецы
С носками там беда не только с синими, но поправить их в ФШ, имхо, много быстрее, чем нарисовать с нуля такую картинку.
Ладно, там ещё пальцы пальчика надо бы править. Но всё равно.
другой анон
Вот, скажем, к статейке про уборку. Глаз выхватит кота, разбросанную одежду, невеселого мальчика, атрибуты уборки - и этого достаточно
У меня глаз выхватил красно-белые носки снизу по центру - в них стоит человек-невидимка. А добрые ли у него намерения?
Отредактировано (Вчера 12:03:15)
У меня глаз выхватил красно-белые носки снизу по центру - в них стоит человек-невидимка. А добрые ли у него намерения?
Это носки Василия Ивановича из анекдота. Которые обычно стоят под кроватью.
Очень в тему уборки.
У меня глаз выхватил красно-белые носки снизу по центру - в них стоит человек-невидимка. А добрые ли у него намерения?
Вот) а говорят, что не о чем под нейроартами поговорить)
Анон пишет:Так речь не об инфографике, обычные картинки-иллюстрации.
Вот, скажем, к статейке про уборку. Глаз выхватит кота, разбросанную одежду, невеселого мальчика, атрибуты уборки - и этого достаточно
▼Скрытый текст⬍Душа тут реально не нужна)
На эту картинку не приятно смотреть за счёт пустых лиц персонажей тупо смотрящих в пространство. Меня от таких "иллюстраций" воротит и я статьи с ними просто скипаю, возможно я не один такой, с высокой чувствительностью к зловещей долине. Плюс если иллюстрирует статью кривая ИИ генерашка, вероятность, что статья тоже ИИ генерированный слоп, который можно скипнуть, а не что-то полезное или ценное, довольно высока.
Отредактировано (Вчера 12:14:37)
С носками там беда не только с синими, но поправить их в ФШ, имхо, много быстрее, чем нарисовать с нуля такую картинку.
быстрее перегенерить, анон спросонья не углядел и инет скорее мертв, чем жив)))
быстрее перегенерить
Мне нравятся морды людей и кота, а перегенеришь полностью - может получиться хуже.
На эту картинку не приятно смотреть за счёт пустых лиц персонажей тупо смотрящих в пространство.
Я видел стилизованных человечков, нарисованных руками, у которых лица были намного хуже этих. Так что дело вкуса.
На эту картинку не приятно смотреть за счёт пустых лиц персонажей тупо смотрящих в пространство.
Правильно) в стоках же и клипартах картинки намного круче) лица одухотвореннее
Анон, ты смешон в своей ненависти)
Мне нравятся морды людей и кота, а перегенеришь полностью - может получиться хуже.
Факт) анон просто не силен в фотошопе) максимум - лишний палец подтереть смог бы)
Плюс если иллюстрирует статью кривая ИИ генерашка, вероятность, что статья тоже ИИ генерированный слоп, который можно скипнуть, а не что-то полезное или ценное, довольно высока.
простите, но

Мне интересно, как отличить текстовую ИИ-генерашку от обычных творений мясных говнокопирайтеров. ответ - никак. Генерашка еще и получше и без такого количества канцелярита, да и пограмотнее.
Мне интересно, как отличить текстовую ИИ-генерашку от обычных творений мясных говнокопирайтеров. ответ - никак.
Давно уже научились: нейросеть без сильного промпта будет генерировать пустую хуйню, где будет обязательно выражение "не то, а то", также нейросеть любит повторения в тройках "Наш продукт лучше, изящнее, бескомпромисснее". Еще легче отличать от мясных копирайтеров потому, что сейчас даже самый лоховской копирайтер знает содержание книги "Пиши, сокращай", и советы оттуда буквально противоречат тому, что пишет ИИшка: надо вкладывать емкий смысл и не размазывать хуйню, а нейросеть именно что любит размазывать хуйню, добавляя пустые слова в текст.
Вот, скажем, к статейке про уборку. Глаз выхватит кота, разбросанную одежду, невеселого мальчика, атрибуты уборки - и этого достаточно
Меня в нейроартах крипует желание нейросетки заполнить пространство по максимуму.
Мне интересно, как отличить текстовую ИИ-генерашку от обычных творений мясных говнокопирайтеров. ответ - никак. Генерашка еще и получше и без такого количества канцелярита, да и пограмотнее.
В нейрописанине практически всегда присутстствуют словосочетания, согласованные синтаксически, но не особо сочетаемые семантически ("лужа ягод", "корпуса буров", "очистка магнитного поля" и т. д.). Ещё часто одушевляют неодушевленное.
Отредактировано (Вчера 13:00:29)
Еще легче отличать от мясных копирайтеров потому, что сейчас даже самый лоховской копирайтер знает содержание книги "Пиши, сокращай"
Ох, анончик, не был ты, видать, на копеешных копирайтинговых биржах). Ильяхова не просто не все читали) а прям много кто не). этот анон по заданию руководства для экономии заказывал тексты и нет, генерашки лучше, особенно, если объяснить, что нада, и натыкать носом в неудачные куски. А копеешных копирайтеров тычь носом, не тычь - все одно роботообразная хуйня выходит)
В нейрописанине практически всегда присутстствуют словосочетания, согласованные синтаксически, но не особо сочетаемые семантически ("лужа ягод" и т. д.). Ещё часто одушевляют неодушевленное.
о_О не сталкивался, хотя регулярно тестирую нейронки на предмет "а не заменят ли они меня вот-вот"))
Да? Вот что ИИ имеет сказать по обличению нейросетей)
Сейчас я проведу прожарку нейросетевого поста.
Они продают вам подделку души.
Нейросети обожают такие пространные выражения, где есть какая-то странная метафора, которая вроде бы и норм, но человек такое бы ни за что не написал.
Их выстраданные работы, в которые вложены часы, навыки и кусок собственного «я», просто тонут в потоке ярких, но БЕЗДУШНЫХ картинок.
Видно, что нейросеть сперва пишет на английском, а потом криво адаптирует на русский. Что еще за "кусок собственного я"? Очевидно, здесь где-то прячется т.н. piece.
ИИ-арт — это красивая обертка от конфеты, внутри которой пустота.
Выражение "обертка от конфеты" подразумевает собой метафору того, что внутри пусто, вторую фразу нейросеть дописала, потому что нейросеть именно что продвинутый т9, он просто достроил предложение, а не сделал осмысленную метафору.
Он не рождался в муках творчества, а был собран по частям из тысяч украденных работ.
Не весь арт рождается в муках, либо промптер сознательно сказал нейросети "напиши, что художники стрОдают", либо я хз.
Не обманывайтесь. Не позволяйте цифровому фастфуду убивать настоящее искусство. Выбирайте живых.
Тоже пустая фраза без смысла. Что еще за цифровой фастфуд? Этим словом можно и диджитал-арты, нарисованные в фотошопе, обозвать. А от выражения "выбирайте живых" веет какой-то зловещей долиной с привкусом зомби-апокалипсиса.
Смотрите глазами. Чувствуйте сердцем. Поддерживайте тех,
Как я и говорил выше, нейросеть в одном коротком тексте применила "правило тройки" два раза. Выражения типа "смотрите глазами" тоже вызывают зловещую долину, потому что это уже давно моветон, писать таким образом. Дышите легкими, свистите дырочкой в правом боку, ага.
Ох, анончик, не был ты, видать, на копеешных копирайтинговых биржах).
Я и не говорю о копеечных биржах. Нейросетевой слоп сейчас вставляет в описание рилса каждый второй блогер, при этом видно, что они даже не попытались отредачить хотя бы по минимуму. Такие не ходят на биржи.
Пррожарь-ка, анон, пламенные высказывания борца против ИИ) там та же хуйня, пространные выражения, обобщения, а уж зловещая долина во все поля.
Нейросетевой слоп сейчас вставляет в описание рилса каждый второй блогер, при этом видно, что они даже не попытались отредачить хотя бы по минимуму. Такие не ходят на биржи.
Итого - проблема не в нейронках.