Холиварофорум

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ещё один без запятых.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Ещё один без запятых.

Наверно, это какая-то тенденция, малодоступная обыденному пониманию. Нелюбовь к ИИ коррелирует с нелюбовью к запятым. ХЗ как это работает.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Хотя человек же не алгоритм, а ГПТ будет объяснять человеческое поведение все равно только с какой то одной логической позиции за раз

Или с 10 разных, если запросишь.
Но да, я понимаю, о чем ты. Мне кажется, тут еще многое зависит от состояния. Скажем, если ты просто анализируешь свой фейл, это одно. Если тебе сначала надо проораться, потому что ты в нестабильном состоянии — другое.

А вообще, основная проблема, на мой взгляд, это то, что не каждый понимает разницу между анализом от человека и от ИИ, когда находит видос на эту тему в Пинтерест и кидается тоже пробовать. Психолог будет задавать вопросы, уточнять. ИИ будет делать выводы ровно на той информации, которую ты ему дашь. И чтобы он начал задавать вопросы, ты должен сам это прописать. И сам уточнить, какая информация от тебя могла бы дополнить анализ.

То есть, метод хороший, но если ты сам понимаешь что нужно делать и куда двигаться.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

В этой теме выражать одобрительное мнение про психолугхов можно, а альтернативное  - нет?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

спасибо!!!! вот он - разумный комментарий
все так и есть - не свои мысли нефильтрованные, а одобренные ИИшкой

бгг, конечно, разумно только то, что тебе вторит. Да тебе прописан гпт причем в режиме поддакивания пользователю)

Если серьёзно, почему бы не воспринимать нейросетки просто как инструмент (коим они являются), несовершенным, с пониманием его ограниченности, но не демонизировать при этом?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

почему бы не воспринимать нейросетки просто как инструмент (коим они являются), несовершенным, с пониманием его ограниченности, но не демонизировать при этом?

Человечество было бы на иной ступени развития, если бы умело играть в такие игры.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

спасибо!!!! вот он - разумный комментарий
все так и есть - не свои мысли нефильтрованные, а одобренные ИИшкой

бгг, конечно, разумно только то, что тебе вторит. Да тебе прописан гпт причем в режиме поддакивания пользователю)

Если серьёзно, почему бы не воспринимать нейросетки просто как инструмент (коим они являются), несовершенным, с пониманием его ограниченности, но не демонизировать при этом?

корону сними с головы своей
соглашаюсь с кем хочу, если тебя триггерит что не с тобой, пожалуйся маме, которая у тебя в соседней комнате
мамочка тебе и пропишет все что надо

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

корону сними с головы своей
соглашаюсь с кем хочу, если тебя триггерит что не с тобой, пожалуйся маме, которая у тебя в соседней комнате
мамочка тебе и пропишет все что надо

Мимо, это ты с мамкой живёшь, судя по агрессии дебильной. Сколько лет тебе?

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

корону сними с головы своей
соглашаюсь с кем хочу, если тебя триггерит что не с тобой, пожалуйся маме, которая у тебя в соседней комнате
мамочка тебе и пропишет все что надо

Думал сначала, что ты тролль, но скорее у тебя проблемы. Лечись.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

советы тем давай кто их просят а раз никто не просит - плачь в углу

По совокупности плясок, с учетом прошлого предупреждения бан на три дня за дерейлинг и провокацию флуда

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это ранняя версия ии к нам протекла? С шаблонными ответами из пабликов для дерзкочик нулевых.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это ранняя версия ии к нам протекла? С шаблонными ответами из пабликов для дерзкочик нулевых.

Это подросток или непролеченный кто-то явно. Тред засрал(

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Нейросетка принимает за меня решения   

Пока она сама за тебя не заказывает всякую хуйню за твои деньги,  можешь не волноваться  Окончательное решение (послушать совета ИИ в этом вопросе) всё-таки ты принял.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Человечество было бы на иной ступени развития, если бы умело играть в такие игры.

Ну вообще, часть его умеет, поэтому мы находимся хоть на какой-то стадии развития. Бегали б от всего нового — дубинкой и той бы не обзавелись.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Это подросток или непролеченный кто-то явно. Тред засрал(

Тоже так думаю. Какое-то эйджи чучелко на нашу голову свалилось. Натренировался на ИИ и думает что готов завоёвывать настоящие человеческие сердца и умы 

Отредактировано (2025-07-18 11:32:17)

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Я бы понял, если бы ты написал «начал закидывать в чатжпт простые числа, которые можно в уме быстрее посчитать»…

А почему? Как бы есть разница между чатжпд и конкретным инструментом, который будет выполнять простые команды, под которые заточен (и "зная" заранее, что это команды, а не определяя сначала: может быть, это формула? может быть, это поисковый запрос? может быть, это фанфик?).
другой анон

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Человечество было бы на иной ступени развития, если бы умело играть в такие игры.

Человечество (тм) её и создало так-то. Поэтому кому как не нам.
Ну я уже вроде говорил, что злоупотребления и уход от реальности - это не следствие существования инструмента. Можно подумать, до интернета вообще у людей не было зависимостей. А своё мнение либо формируется, либо нет. Отрыв от цивилизации помогает формированию личности? Может человек сформироваться вообще без общества? Нет.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

А почему? Как бы есть разница между чатжпд и конкретным инструментом, который будет выполнять простые команды, под которые заточен (и "зная" заранее, что это команды, а не определяя сначала: может быть, это формула? может быть, это поисковый запрос? может быть, это фанфик?).

Простые числа там имелись в виду в смысле prime или simple? Ну вообще странно просто производить арифметику в гпт. Да и более сложные действия тоже - есть специальные приложения для этого. Но вот в целом задачу можно внести, типа помоги как решить, какие шаги сделать, способы и т.д. Только не доверять полностью, проверять надо. Ибо "ChatGPT может допускать ошибки. Проверьте важную информацию."

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Да и более сложные действия тоже

Тем более, что джпт считает неправильно, еще и хамит, когда ему на это указывают.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Тем более, что джпт считает неправильно, еще и хамит, когда ему на это указывают.

Хамит не знаю, но иногда прикидывается что всё сделаль правильно, даже затирает ошибки прямо в чате. Но чаще извиняется, исправляет.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Хамит не знаю, но иногда прикидывается что всё сделаль правильно, даже затирает ошибки прямо в чате.

Вот что значит на человеческом примере ИИ обучать 

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Простые числа там имелись в виду в смысле prime или simple? Ну вообще странно просто производить арифметику в гпт. Да и более сложные действия тоже - есть специальные приложения для этого. Но вот в целом задачу можно внести, типа помоги как решить, какие шаги сделать, способы и т.д. Только не доверять полностью, проверять надо. Ибо "ChatGPT может допускать ошибки. Проверьте важную информацию."

До определенного момента при создании словаря для нейронок числа вообще не обрабатывались каким-то особым образом. Базовый алгоритм пытается считать часто встречающиеся последовательности символов одним токеном. Так что числа могли легко сплитится при токенизации.
Что касается задач, да, он может. Но при верном итогово решении он может основываться на несуществующих или не на тех теоремах, не указывать важные факты, если вопрос на русском употреблять не общепринятый перевод терминов, делать неверные утверждения. На этом студентов можно ловить.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Хамит не знаю, но иногда прикидывается что всё сделаль правильно, даже затирает ошибки прямо в чате. Но чаще извиняется, исправляет.

Хамит он.  говорю: сделай расчет (довольно простой). Он делает, неправильно, разумеется. Я: неправильно, должны получиться такие параметры, найди ошибку. Он: это у вас ошибка, я считал верно. Я: показываю нормативы. Он: эти нормативы неправильные. Я пытался проверять на разных моделях, в результате единственный, кто посчитал верно с первого раза, был дипсик.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Что касается задач, да, он может. Но при верном итогово решении он может основываться на несуществующих или не на тех теоремах, не указывать важные факты, если вопрос на русском употреблять не общепринятый перевод терминов, делать неверные утверждения. На этом студентов можно ловить.

Да, с несуществующими теоремами сталкивался. Сейчас не найду, но выдал мне название теоремы по чьей-то фамилии, в гугле не нашел, переспросил, гпт стал вилять, мол, да, официально такого названия нет) И на русском он такие неологизмы выдаёт, хоть стой, хоть падай.

Анон

Re: Восстание машин: ИИ против человека

Хамит он.  говорю: сделай расчет (довольно простой). Он делает, неправильно, разумеется. Я: неправильно, должны получиться такие параметры, найди ошибку. Он: это у вас ошибка, я считал верно. Я: показываю нормативы. Он: эти нормативы неправильные. Я пытался проверять на разных моделях, в результате единственный, кто посчитал верно с первого раза, был дипсик.

Да-да, иногда упирается в свою правоту.
А ещё бесит что теперь поисковики подключили ии по умолчанию. Гуглишь что-то, и вот сверху тебе душнила разжёвывает определение твоего запроса из словаря (или откуда там), которое тебе вообще не сдалось