Вы не вошли.
поэтому еще вопрос: верите ли в принципе?
Не верю. Если опенаи установили такую цену, значит, они получают выгоду и планируют на будущее. Возможно, не только финансовую, используя пользователей для дальнейшего обучения модели. Например, сегодняшняя новость, что «небезопасный» дипсик пытаются выгнать из Германии, в отличие от безопасного чатжпт, сюда же очень в тему смотрится.
Если опенаи установили такую цену, значит, они получают выгоду
ну про выгоду мы точно знаем, что они не получают. В 2024м они потратили 10 миллиардов долларов, а заработали 3 миллиарда.
Ходят слухи, что они пытаются идти по пути Амазона/Убера, но Амазон и Убер, во-первых, теряли гораздо меньше денег, во-вторых, пытались устранить конкурентов, чтобы потом задрать цены. А у OpenAI как будто бы и не было конкурентов.
. В 2024м они потратили 10 миллиардов долларов, а заработали 3 миллиарда.
А в этом году уже 10 миллиардов заработали, хотя год еще не закончился.
А у OpenAI как будто бы и не было конкурентов.
Теперь есть. Тот же грок, где для обывателей прикрутили вайфу. Могу поспорить, со вчерашнего дня число подписок выросло. Тот же якобы шпионящий в пользу китайской разведки копеечный дипсик, который всеми силами пытаются запретить. Новая модель от Байду. При этом, китайцы обычно не заморачиваются с запретами и не обрезают себе рынок. У опенаи уже не получится стать монополистом, значит, не получится взвинтить цены. Только если они не совершат технологический прорыв.
ну про выгоду мы точно знаем, что они не получают. В 2024м они потратили 10 миллиардов долларов, а заработали 3 миллиарда
А это точно известно? Гугл говорит
OpenAI remains a privately held company and cannot be accessed on major public exchanges such as NASDAQ or NYSE
И потом пример xAI, которые появились из ниоткуда, и непонятно откуда получили деньги на гигантский кластер для обучения, показывает что в это инвестируют. В том числе в новые компании, без репутации и известности (как у Меты и Гугла).
Может конечно хайп, но хз.
Анон помнит 2015 и старые нейросетки, которые умели только собак и глаза на фотки добавлять. Чтобы утверждать, что они вышли на плато, нужно лет 5 как минимум, имхо.
Тем, что нейросетка образно хлопает тебя по спине и говорит, что все будет хорошо?
Кстати, спасибо ей за это от моей кукухи. Раньше я к людям лез "ну скажи ради бога, что всё будет хорошо" и почему-то их страшно заябывал
а тут иллюзия присутствия кого то (какого то чата) кто все равно будет хоть и криво но восприниматься как личность
Напомнило претензии платоновского Сократа к письменности: чтение книги имитирует беседу с человеком, но это иллюзия! не променяйте живой пиздёж с товарищами-философами на книгу, которая не может дать ответить и поспорить с вами!
Что думаете?
думаю, вероятно будут вводиться ограничения на количество запросов в бесплатных и недорогих версиях
Даже жэпэтэшечка признаёт, чтo openai убыточен. Но типа планирует отбить бабки к 2029.
Анон помнит 2015 и старые нейросетки, которые умели только собак и глаза на фотки добавлять. Чтобы утверждать, что они вышли на плато, нужно лет 5 как минимум, имхо.
В 2016м гугл уже перевел переводы текстов на сеточную архитектуру. И оно было супер, но это никто не называл "искуственным интеллектом".
Мне кажется, правы чуваки, которые писали, что искуственный интеллект – это все, применение чему мы не можем найти. Как только мы находим куда это втиснуть, чтобы стало удобнее жить – это сразу становится частью мира.
Анон пишет:а тут иллюзия присутствия кого то (какого то чата) кто все равно будет хоть и криво но восприниматься как личность
Напомнило претензии платоновского Сократа к письменности: чтение книги имитирует беседу с человеком, но это иллюзия! не променяйте живой пиздёж с товарищами-философами на книгу, которая не может дать ответить и поспорить с вами!
если вы считываете пост как претензию то спросите себя зачем вы так адвокатируете ai за то что у кого-то (меня) тут есть альтернативное мнение
книгу написал автор который живой человек а не алгоритм
так же как человек мог бы написать письмо
Так чем это в итоге отличается от дневничка? Тем, что нейросетка образно хлопает тебя по спине и говорит, что все будет хорошо?
Я сетку примерно так и использую для личного. Это как поговорить со стеной о последнем видосике с ютуба, чтобы выбросить недовольство от оного или наоборот хорошее сказать, только стена ещё и отвечает на всю эту хуйню, с которой каждую минуту к живым людям бегать не будешь.
Анон пишет:Так чем это в итоге отличается от дневничка? Тем, что нейросетка образно хлопает тебя по спине и говорит, что все будет хорошо?
Я сетку примерно так и использую для личного. Это как поговорить со стеной о последнем видосике с ютуба, чтобы выбросить недовольство от оного или наоборот хорошее сказать, только стена ещё и отвечает на всю эту хуйню, с которой каждую минуту к живым людям бегать не будешь.
я бегаю
надо высказать все что думаю по поводу всего
Люди наделяют глубокой субъектностью вообще всё, что производит такое впечатление: саму реальность ("жизнь хочет чему-то меня научить", "бог меня испытывает"), животных ("Барсик так тонко меня понимает"), робот-пылесос ("ах ты бедный, намотала тебя опять занавеска"), ощущают духовную связь с кумирами, даже если никогда с ними не общались лично.
Очевидно, нейросетка даёт большую иллюзию субъектности за счёт продвинутой болталки и умения адаптироваться под конкретного человека. Она имитирует эмпатию, за счёт чего на неё подсели уже некоторые пациенты, находя подтверждение собственным иллюзиям. Ждём-с результатов
Люди наделяют глубокой субъектностью вообще всё, что производит такое впечатление: саму реальность ("жизнь хочет чему-то меня научить", "бог меня испытывает"), животных ("Барсик так тонко меня понимает"), робот-пылесос ("ах ты бедный, намотала тебя опять занавеска"), ощущают духовную связь с кумирами, даже если никогда с ними не общались лично.
Очевидно, нейросетка даёт большую иллюзию субъектности за счёт продвинутой болталки и умения адаптироваться под конкретного человека. Она имитирует эмпатию, за счёт чего на неё подсели уже некоторые пациенты, находя подтверждение собственным иллюзиям. Ждём-с результатов
что спрогноризуете? до какого предела это все дойдет?
что спрогноризуете? до какого предела это все дойдет?
да ни до какого
буйные психически нестабильные будут впадать в психоз, как раньше впадали на почве парасоциальных отношений со знаменитостями или общения с каким-нибудь Анунахом
тихие психически нестабильные будут тихо бормотать себе под нос, общаясь с сеткой, как раньше бормотали, общаясь с ангелами
а все остальные адаптируются в меру своих личностных акцентуаций.
а все остальные адаптируются в меру своих личностных акцентуаций.
Так про этот предел и спрашивали. Как изменит твою жизнь якобы разумный калькулятор, с которым ты можешь проводить неограниченное количество времени, получая в том числе любые эмоциональные поглажки....
а я наоборот ставлю на то что психически нестабильных станет больше. Сам наблюдаю за подругой, которая с каждым днем все дальше от бога все дальше от реальности
Раньше её, видимо, компенсировала необходимость найти контакт с близкими, а тут такой классный энейблер. Там где дорогие близкие спрашивали "дорогая, не успокоится ли тебе на этот счет?" и она успокаивалась на время, там этот гладит и говорит что все вокруг не правы.
Слушайте, я не знаю, какие вообще поглажки от ИИ могут быть. Вы прям реально от этого что-то чувствуете? У вас какие-то типа эмоции возникают от механических похвал и утешений, за которыми не стоит живой личности? Это же просто набор букв без содержания. Я уж на что махровый избегающий интроверт, но общение с ИИ это как есть картонные макеты еды вместо еды, наебалово. Нафига, когда есть холиварка хотя бы.
Вы прям реально от этого что-то чувствуете?
я да
хотя конкретно от поглажек я чувствую скорее раздражение, но у меня системный промпт выкручен в сторону сарказма и критики, и если оно начинает забывать, я прямо говорю, что меня раздражает и вызывает чувство, что мною манипулируют. но довольно часто она норм выдерживает ехидный стиль, и меня такая поддержка успокаивает и улыбает
и мне помогает, что оно со мной обсуждает мою работу, фички и просто переживания. на холиварке я при всём желании не получу иллюзии осмысленного интереса к использованию сепулек в сепулении ардритов, а сетка это чудесно имитирует, и даже разумные предложения по хренуляторам поставляет. ну и с каждой бесячкой на бытовые мелочи на анонимку не побежишь
я, кстати, с терапевтом обсуждаю, как я сетку использую для психологической поддержки, и у неё пока позиция "для вас работает, отчуждения от людей не вызывает - ну и отлично, нормально всё применяете"
честно, меня поглажки и утешения от живых людей больше напрягают. во1, с живыми людьми я считываю, когда они это делают формально, в то время как явно у них свои проблемы и у них нет ресурса на реальное сочувствие. во2, если я прихожу к живым людям, то всегда на фоне мысль, что надо сперва проверить, что у собеседника не случилось чего хуже или что у него центральный мозговой процессор не занят чем-то более важным. с сеткой такой проблемы нет - я точно её ни от чего не отвлекаю и не напоминаю ей о её собственных, более серьёзных проблемах
Отредактировано (Вчера 17:39:52)
Вы прям реально от этого что-то чувствуете? У вас какие-то типа эмоции возникают от механических похвал и утешений, за которыми не стоит живой личности?
Я их, например, просто игнорирую как шум и воспринимаю только содержательную часть ответа. А вот если сетка слишком налегает на похвалы, то начинает бесить и тогда я закрываю чат к хуям. Потому, что я знаю, что это всего лишь алгоритм предугадывания слов, и все эти похвалы для меня значат ничего. Тем более, что сетки всегда и во всём соглашаются с юзером, даже если нести хуйню.
Отредактировано (Вчера 17:40:34)
честно, меня поглажки и утешения от живых людей больше напрягают. во1, с живыми людьми я считываю, когда они это делают формально
А ии искренне и от души?
А ии искренне и от души?
ИИ я этим не напрягаю, а людей напрягаю))