Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-02-10 06:23:38
- Анон
Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Черепашка с рожками, она же киса в свитере, она же боевая черепаха, она же Wind - war horse. Яростный антислешер и противница секса как такового, выступает за "чистую непорочную" преимущественно мужскую дружбу, носитель синдрома "онижеживые" в терминальной стадии. Прославилась лицемерием, двуличием, ханжеством и подлостью. Замечена в таскании чужих фиков, артов, а также личных фото и другой персональной информации себе в закрытки, также переписывает чужие фики - удаляет из них сексуальные сцены и называет это "спасением". Имеет способность записывать явно слешные картинки в "броманс".
Любимые фандомы: Робин из Шервуда, Пираты Карибского моря, Хорнблоуэр, Крапивин, Неуловимые мстители, кроме того, пасётся в Волшебник Изумрудного города, Les Miserables, Толкин, Гарри Поттер и т.д.
Ковид-диссидентка.
#1726 2015-03-15 22:33:38
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Я очень надеюсь, не все дженовики такие ебанутые, как "и слэш прочтёшь", а потом заявишься к автру в комменты со своим нееьически ценным мнением.
#1727 2015-03-15 22:58:35
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Лично я никуда не заявляюсь, и походу, это единственный верный вариант. Даже если вдруг меня заинтересовал сам сюжет, а не отношансы, я залез, и мне понравились синие занавески/штиль/ещё что-нибудь, но конкретный жанр категория мне как шёл так и ехал мимо - об этом автору лучше не говорить - мало ли, что он там себе напридумывать может, я смотрю 
Я-то думал, что принципиально что-то хорошее в тексте, а оно может быть разным, нед.
#1728 2015-03-15 23:10:46
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
никаких тайных смыслов в конструкции "я не ценитель, но"
Анон, узри разницу между "я не ценитель, но" и "я не люблю слэш, но".
Глазоньки открываем - потому что миди, сцуко, один.
А еще бывает, что координатор договорился на конкретный текст.
Анон, не тупи, я не тебе конкретно отвечал.
И потом это проблема координатора, что он выбирает для бартерщика сквикающую его категорию. Вы б там с ним поговорили, что ли.
"А поговорить с ними вы пробовали?" Написать команде, что так и так, бартерщики кончились, достойно отдавать бартер некому, извините нас пожалуйста? Или только убиться, подавиться, но геройски отдать?
+1
#1729 2015-03-16 04:17:24
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
потом заявишься к автру в комменты со своим нееьически ценным мнением.
Либо крестик, либо трусики. Не хочешь комментов - отключай возможность комментировать. И вообще, публикуешься - жди отзывов, и далеко не все тебе понравятся.
#1730 2015-03-16 07:33:39
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Да, только в таком случае свои предпочтения нужно запизать себе в жопу, а не стоять в белом со словами "ваш фик дерьмо, потому что слэш/гет, но так уж и быть, я бартерщик и все равно прочел".
Ты вообще чем читаешь? Я сказал, что обычно формулировка "не люблю слэш/гет/омегаверс и т.д." означает лишь то, что какие-то моменты, близкие слэшерам/гетникам/любителям омегаверса бартерщику, которому это не нравится, соответственно близки не будут и он их оценить не сможет. Но текст же не только из этого состоит - логику повествования, язык, сюжет наконец, это все оценить можно! Или, по-твоему, если я не люблю слэш, то у меня автоматически отключаются мозги и я уже не могу увидеть, хороший текст объективно или плохой?
Если в тексте Вася любит Петю разными способами на фоне охеренного детектива, то я честно предупрежу автора, что не способен прочувствовать всей глубины чувств Васи к Пете, но уж охеренный детектив я вполне способен разглядеть и откомментировать, прикинь.
Почему все думают, что "я не люблю слэш, но..." - это что-то плохое, мне невдомек. Ну разве что вам просто очень хочется на что-нибудь обидеться. Поточу что чаще всего это означает всего лишь "я не люблю слэш, но у тебя в тексте так много всего хорошего помимо слэша, что мне понравилось". И это, между прочим, очень круто, потому что означает, что ты пишешь не просто годный слэш, а годный текст в принципе, без привязки к типу отношений.
#1731 2015-03-16 08:10:10
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Анон дженовик хочет сказать, что не все мы такие, как вот эти сверху
#1732 2015-03-16 08:10:47
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
И вообще, при чём тут черепундель? С этим уже нужно во флудилку
#1733 2015-03-16 08:49:34
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Анон дженовик хочет сказать, что не все мы такие, как вот эти сверху
Ага. Есть ещё чмошки, которые извиняются за то, что любят гет. Нахуй, нахуй. 
#1734 2015-03-16 08:52:17
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
фикс
за то, что любят гет
и джен.
И вообще, при чём тут черепундель?
Весь этот флуд показывает, что осмеять сабжа за её мнения не получается. Только за её подлые действия. Но слэшанутые дурочки постоянно пытаются делать первое, а не второе. 
#1735 2015-03-16 10:23:08
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
сабж настолько ебанут, что осмеять его можно за что угодно.
#1736 2015-03-16 10:30:08
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Я сказал, что обычно формулировка "не люблю слэш/гет/омегаверс и т.д." означает лишь то, что какие-то моменты, близкие слэшерам/гетникам/любителям омегаверса бартерщику, которому это не нравится, соответственно близки не будут и он их оценить не сможет.
а нахуя их обязательно оценивать-то? или бартер должен непременно строиться по пунктам - за сюжет оценка, за слэшную составляющую оценка, за описания природы - оценка? а потом выводить среднюю оценку на основании остальных. чушь это. но нет, надо обязательно зачем-то упомянуть, что бартерщик что-то не любит. а команде какое дело, что он там не любит? это не бенефис бартерщика, чтобы он о себе рассказывал.
имхо, бартерщик, который выпячивает, что он там что-то не любит, но героически превозмогает ради своей команды - дерьмо. если такой нежный, нефиг в бартерщики ходить.
и вообще бартер - зло, да. с другой стороны, без бартера отзывов будет совсем мало. но это уже часть общей проблемы фб - все пишут, никто не комментирует... с этим надо что-то делать, но что - неизвестно...
#1737 2015-03-16 10:43:40
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
какие-то моменты, близкие слэшерам/гетникам/любителям омегаверса бартерщику, которому это не нравится, соответственно близки не будут и он их оценить не сможет.
Ну так и говори, анон! "Не могу оценить" не равно "не люблю", понимаешь? "Не люблю" - это уже оценил, причем отрицательно. Даже если ты ничего такого не имел в виду, воспринимается это именно так, и с этого начинается отзыв. С твоего личного предпочтения, которое никакого отношения не имеет к качеству текста: хороший, плохой - слэш (или что-то еще) ты все равно не любишь, да? Но зачем-то текст читал и превозмог - начни с этого, с того, что тебя заинтересовало. Адекватный автор расслабится и агриться не будет 
#1738 2015-03-16 10:50:12
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
но нет, надо обязательно зачем-то упомянуть, что бартерщик что-то не любит. а команде какое дело, что он там не любит? это не бенефис бартерщика, чтобы он о себе рассказывал.
А зачем тебе тогда вообще мнение бартерщика? Он ведь если необъективен, то во всём. Личный преференции никуда не деваются от того, что о них не говорят прямо.
#1739 2015-03-16 10:55:59
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
А зачем тебе тогда вообще мнение бартерщика? Он ведь если необъективен, то во всём. Личный преференции никуда не деваются от того, что о них не говорят прямо.
хороший бартерщик так напишет, что его мнение очень даже будет зачем. но так не все могут. потому и считаю, что бартер - зло. кстати, сама бартерила, так что все это мне известно не только снаружи. и как писать отзыв на то, что совсем не близко - знаю. никогда себе не позволяла "я не люблю того-этого", обходилась без такой ложки дегтя, (которая иногда объемом в целое ведро).
#1740 2015-03-16 11:01:21
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
да ну, анон. действия сабжа, конечно, никак не связаны с мнениями сабжа 
#1741 2015-03-16 11:13:07
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Аноны с бартером, я вам тему завёл http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=635 Пожалуйста, перейдите туда.
#1742 2015-03-16 11:57:48
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Анон, узри разницу между "я не ценитель, но" и "я не люблю слэш, но".
Я, походу, слепой, никакой разницы не вижу. Эта "разница", анон, порождена только воспалённым ЧСВ автора и ничем иным.
#1743 2015-03-16 12:08:04
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
да ну, анон. действия сабжа, конечно, никак не связаны с мнениями сабжа
Прикинь, действительно никак
Если бы черепундель внизапна возлюбил слэш, порно и товарища Навального, он всё равно остался бы долбанутым черепунделем со всеми действиями, вытекающими из этого прискорбного факта.
#1744 2015-03-16 12:09:18
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Почему все думают, что "я не люблю слэш, но..." - это что-то плохое, мне невдомек.
А ты просто поставь вместо слова "слэш" любое другое. Представь себе, что ты хозяйка, которая накрыла стол для гостей. И вот один из гостей слопал целое блюдо вишневых пирожков и заявил: "Я вообще-то вишню не люблю, но тут корочка вкусная". Нет, я согласен, что это не повод обижаться) Но это причина посмотреть на такого гостя с недоумением. Ну и усомниться в его воспитанности, в конце концов. Потому что воспитанный человек не станет подчеркивать, что тут сделали что-то не по его вкусу, если без этого упоминания вполне можно обойтись.
#1745 2015-03-16 12:18:15
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
он всё равно остался бы долбанутым черепунделем со всеми действиями, вытекающими из этого прискорбного факта.
но анон, по-любому сабж имеет мнение, что действовать можно и нужно так, а не иначе или сабж действует, совсем не включая головы?
#1746 2015-03-16 12:36:48
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
но анон, по-любому сабж имеет мнение, что действовать можно и нужно так, а не иначе
Это уже казуистика, анон 
Мнение сабжа о том, какие действия допустимы, от его отношения к слэшу никак не зависит, а некоторых тут почему-то зациклило на слэше, и только. Видать, у кого что болит 
или сабж действует, совсем не включая головы?
Есть такое подозрение
#1747 2015-03-16 12:37:53
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
слэшанутые дурочки
Мда, судя по всему, в треде еда. Кто из сабжиков, у кого так припекает?
#1748 2015-03-16 13:11:02
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
слэшанутые дурочки
Мда, судя по всему, в треде еда. Кто из сабжиков, у кого так припекает?
А ты полагаешь, что дефачка, пишущая слэш, не может быть дурочкой по определению? Тогда ты сам еда
#1749 2015-03-16 13:19:20
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
веселее, аноны!
#1750 2015-03-16 14:04:09
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Представь себе, что ты хозяйка, которая накрыла стол для гостей. И вот один из гостей слопал целое блюдо вишневых пирожков и заявил: "Я вообще-то вишню не люблю, но тут корочка вкусная". Нет, я согласен, что это не повод обижаться) Но это причина посмотреть на такого гостя с недоумением. Ну и усомниться в его воспитанности, в конце концов. Потому что воспитанный человек не станет подчеркивать, что тут сделали что-то не по его вкусу, если без этого упоминания вполне можно обойтись.
Может, со мной что-то не так, но всегда считала похвалы от тех, кто что-то не любит, но в этом фике/в этом блюде/в этом мероприятии/в этом месте ему то же самое, что он обычно не любит, внезапно понравилось, особенно ценными и значимыми.
Примеры: "Обычно я ненавижу гулять под дождём, но эта прогулка мне понравилась благодаря тебе"; "Обычно я не читаю МПРЕГ, но вы, автор, так вхарактерно написали, такие неожиданные повороты у сюжета, что зачитался, оторваться не мог"; "Я вообще не ем рыбу, но вы, тёть Маша, так вкусно приготовили, что пальчики оближешь"; "Обычно терпеть не могу концерты в душных тесных клубах, но именно этот получился таким душевным, спасибо музыкантам!" И т.д.