Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-02-10 06:23:38
- Анон
Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Черепашка с рожками, она же киса в свитере, она же боевая черепаха, она же Wind - war horse. Яростный антислешер и противница секса как такового, выступает за "чистую непорочную" преимущественно мужскую дружбу, носитель синдрома "онижеживые" в терминальной стадии. Прославилась лицемерием, двуличием, ханжеством и подлостью. Замечена в таскании чужих фиков, артов, а также личных фото и другой персональной информации себе в закрытки, также переписывает чужие фики - удаляет из них сексуальные сцены и называет это "спасением". Имеет способность записывать явно слешные картинки в "броманс".
Любимые фандомы: Робин из Шервуда, Пираты Карибского моря, Хорнблоуэр, Крапивин, Неуловимые мстители, кроме того, пасётся в Волшебник Изумрудного города, Les Miserables, Толкин, Гарри Поттер и т.д.
Ковид-диссидентка.
#1376 2015-03-05 22:15:19
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
А причём здесь позиция черепахи, анон? Хорошо написанный слэш не вызывает желания сказать, что дженом он был бы лучше, потому, что ничем, кроме слэша, он быть не может, всё распадётся. А если не распадётся, то это плохо написанный слэш. Так же и с любым жанром и пейрингом. Если возникают вопросы, с чего оно, к примеру, снарри, а не что-то другое, значит автор это снарри плохо прописал. Можно сколько угодно считать такого комментатора бестактным, но для себя-то надо иметь в виду, прежде всего, собственный прокол.
Почему это мне надо чужую вкусовщину воспринимать как собственный прокол? Ты знаешь что есть любители пейрингов, которые заменяют в фиках имена? То есть сам фик им нравиться, но хочется другой пейринг, и не потому что написан плохо или неверебельно, наоборот хорошо, с плохими фиками так не поступают. А про вырезанные слешные сцены некоторыми особо упоротыми переводчиками со своим ценным мнением, что без слеша было б лучше, тоже не видел, нет? Пошарь здесь на форуме, были специальные темки. И не надо мне тут лапшу, что к хорошему слешу у которого все распадется таких коментариев быть не может. Вполне могут. Просто воспитанные люди о своих тараканах предпочитают молчать, а подобные черепахи влезут со своим ценным мнением, а ты тут почему то считаешь мнение всяких ебанашек мне должно быть важнее моего собственного и нормальных адекватных людей.
#1377 2015-03-05 22:46:01
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Анон пишет:Анон, я не помню, чтоб сюда таскали только за свечение на гектаре, по крайней мере такого внимания этому не уделяли, ну пару комментов, и заглохнет.
Так оно и заглохло бы давно, если бы кого-то не бомбило так из-за священной коровы, ака аффтарши скандального фика, которую низзя поминать всуе
Ты идиотка? Заглохло все, когда желающие насосались. Это анонимный форум, высказались все, кто хотел, и так, как хотели. И только тебя припекло.
#1378 2015-03-05 22:53:06
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Анон пишет:Ну я слэшер, и я никогда ничего не прилепливаю, а целенаправленно пишу слэш. Правда в том, что все авторы разные.
Правда в том, анон, что если ты целенаправленно писал слэш, а тебе приходят и говорят, что джен был бы лучше, значит ты написал гавно. Подотри сопли, засунь свою тонкую душевную организацию в жопу и отправляйся работать над собой.
Анон-слэшер
А зачем ты подписался-то, анон? Типо от коллеги по цеху убедительнее, что ли? Так у меня для тебя новость: хуйня остается хуйней, даже если ее сморозил слэшер. Не каждый комментарий под фиком отражает действительность. Если ты хотел высраться на тему, что не бывает плохих "слэшных составляющих" в фике, а бывают плохие фики, так с этим я и так согласен. Работаю и не ною, чего тебя расперло?
#1379 2015-03-05 23:04:29
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Работаю и не ною
Так работал бы себе и не ныл. С чего тебя притащило на холливарню рассказывать, какой ты правоверный слэшер. которы слэш к джену лепить бы "да никада"? 
#1380 2015-03-05 23:09:18
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
В теме очередной виток срачика про слэш?
Давайте, давайте, анончики, вы такие ебанамилашки 
#1381 2015-03-05 23:40:19
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Срач про ебанашек, которые считают, что лучше автора знают, где он чего лепит, а где таланливо и от души. И не важно к какому из лагерей они относятся..
#1382 2015-03-05 23:47:16
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Срач про ебанашек, которые считают, что лучше автора знают, где он чего лепит, а где таланливо и от души. И не важно к какому из лагерей они относятся.
Браво, анончик! Ты просто-таки цитируешь Черепунделя, когда он огрызается на критику своих шедевров Действительно, не важно, кто из какого лагеря 
#1383 2015-03-06 00:06:13
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Браво, анончик! Ты просто-таки цитируешь Черепунделя, когда он огрызается на критику своих шедевров
А что, к черепунделю кто-то набигал крича, что со слешем лучше было б? Какие новости оказывается.
Тогда набигающие критиканы ничем не лучше черепунделя, действительно. 
#1384 2015-03-06 00:36:34
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
А что, к черепунделю кто-то набигал крича, что со слешем лучше было б? Какие новости оказывается.
Тогда набигающие критиканы ничем не лучше черепунделя, действительно.
Черепунделю неоднократно пытались объяснить, что лучше было б без розовых соплей в сиропе.
Я тебя понял, анон, все, кто этим занимался, были ебанаты
Или такое только про слэш говорить ни-ни, а про всё остальное можно?
#1385 2015-03-06 01:16:33
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Черепунделю неоднократно пытались объяснить, что лучше было б без розовых соплей в сиропе.
Я тебя понял, анон, все, кто этим занимался, были ебанаты
Или такое только про слэш говорить ни-ни, а про всё остальное можно?
Анон, ты (опять?) передергиваешь. Где в моих постах было, что критиковать ни-ни? Хотя оправданная критика только по грамматике и стилистике бывает. Все отсальное опять же вкусовщина. Кто-то любить сопли в сахаре, кто-то жесткое порно, кто то когда эта адская смесь вместе. Но даже в данном случае критик может высказать свое фе, а автор может послать такого критика нахуй Обычный обмен любезностями. Но варианты, почему вы написали слеш, а не джен или гет,или почему гаридраку, а не снейджер или снарри это за гранью добра и зла. И если ты анон разницы не видишь или не хочешь видеть, думаю больше с тобой на эту тему беседовать не стоит. Каждый будет другого ебанашкой считать, все равно.
#1386 2015-03-06 09:30:18
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Черепунделю неоднократно пытались объяснить, что лучше было б без розовых соплей в сиропе.
Я тебя понял, анон, все, кто этим занимался, были ебанаты
Или такое только про слэш говорить ни-ни, а про всё остальное можно?Анон, ты (опять?) передергиваешь. Где в моих постах было, что критиковать ни-ни? Хотя оправданная критика только по грамматике и стилистике бывает. Все отсальное опять же вкусовщина. Кто-то любить сопли в сахаре, кто-то жесткое порно, кто то когда эта адская смесь вместе. Но даже в данном случае критик может высказать свое фе, а автор может послать такого критика нахуй
Анон, я тебя ебанатом не считаю и... как-то не хочу, чтобы ты считал меня ) Но разницы не вижу )) Вернее, вижу в другом месте. Мне трудно представить, чтобы кто-то предъявлял претензии в том стиле, что ты пишешь, хотя чего только в жизни не бывает. Но вряд ли такое случается достаточно часто, чтобы об этом так много говорить. Намного чаще это только интерпретация обиженного автора, а сам комментатор формулирует немного иначе. И ничего страшного в вопросе нахрена здесь слэш/гет/конкретный пейринг), если без него было бы лучше/он хреново написан/неубедителен/etc, я не вижу. Как не вижу ничего страшного в ответе автора что ему так захотелось. Как разговор пойдёт дальше, вопрос культуры и адекватности обоих его участников, и сразу становиться в обиженную позу "ай, мне посмели указывать" не лучший вариант и никак не признак адеквата.
Мдя... как-то чересчур пафосно получилось, как для холиварни. Ну и хрен с ним ))
#1387 2015-03-06 10:55:38
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
И ничего страшного в вопросе нахрена здесь слэш/гет/конкретный пейринг), если без него было бы лучше/он хреново написан/неубедителен/etc, я не вижу.
вот опять. говорить "без него было бы лучше" - это исключительно твое мнение. и высказывать именно это мнение - это ебанашество. все. ты так не считаешь, мы уже поняли. бывает.
вчера один мой избранный выложил текст, который мне дико не понравился, просто вот пейрингом и жанром. он мне конкретно настроение испортил. тем не менее я не пошла к нему спрашивать нахуя он написал вот так, когда мне нужно иначе, и без этого и вот этого было бы лучше (я и правда так считаю). потому что автор в своем праве. а мое мнение по этому поводу будет не обоснованной критикой, а выплеском желчи, как у черепахи, и глупостью, как у черепахи.
любая претензия про слэш/гет/джен/пейринг - это глупость и бестактность, если ты до сих пор этого не понял, то так и не поймешь.
#1388 2015-03-06 11:02:02
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
любая претензия про слэш/гет/джен/пейринг - это глупость и бестактность, если ты до сих пор этого не понял, то так и не поймешь.
Верно.
#1389 2015-03-06 11:35:25
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Черепунделю неоднократно пытались объяснить, что лучше было б без розовых соплей в сиропе.
Это как раз критика по стилистике. А не по жанру
#1390 2015-03-06 12:25:00
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
вот опять. говорить "без него было бы лучше" - это исключительно твое мнение. и высказывать именно это мнение - это ебанашество
Ну фсё, приплыли 
Анон, высказывать своё мнение - не ебанашество. Ебанашество - вопить о том, как чужое мнение ранит твою нежную пейсательскую душу.
Спрашивать почему автор решил написать именно снарри - не ебанашество, спрашивать, хрена ли оно снарри, если из того, что аффтар сам понаписал, следует яный снейджер - тоже не ебанашество. Спрашивать, нахрена аффтару понадобилось своим унылым слэшем портить свой же отличный джен - не ебанашество в принципе и не означает, что комментатор считает унылым слэш вообще, а не это именно исполнение. Хотя даже если и считает, это всё равно не ебанашество, и поинтересоваться у автора, зачем ему это нужно, никакой не криминал.
Ебанашество - вопить, что какой-то пейринг причиняет тебе боль. Говорить о том, почему считаешь этот пейринг неверибельным и невозможным - не ебанашество. А стенать в ответ, как это оскорбляет твои чюйства - ебанашество, анон.
#1391 2015-03-06 12:46:23
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Анон пишет:Черепунделю неоднократно пытались объяснить, что лучше было б без розовых соплей в сиропе.
Это как раз критика по стилистике. А не по жанру
А без разницы, Черепундель всё равно считает это покушением на святое
#1392 2015-03-06 13:23:45
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Анон, высказывать своё мнение - не ебанашество
ну тогда ебанашек вообще не бывает, и мы на этом форуме непонятно что делаем. а то обсуждаем людей, которые всего лишь высказывают свое мнение. все, закрываем форум.
Спрашивать почему автор решил написать именно снарри - не ебанашество, спрашивать, хрена ли оно снарри, если из того, что аффтар сам понаписал, следует яный снейджер - тоже не ебанашество. Спрашивать, нахрена аффтару понадобилось своим унылым слэшем портить свой же отличный джен - не ебанашество в принципе и не означает, что комментатор считает унылым слэш вообще, а не это именно исполнение.
все это ебанашество самое настоящее.
#1393 2015-03-06 13:38:28
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Анон, оно слишком тупое или очень жирное, не ведись.
#1394 2015-03-06 13:40:32
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
а может вернемся к черепахе? для слэшодженогетных срачей есть другие места.
#1395 2015-03-06 13:41:29
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Аноны, вы оба идиоты! Встаньте ещё друг напротив друга, упритесь рогами и орите "Ты ебанат!" - "Нет, ты ебанат!" 
#1396 2015-03-06 13:45:02
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
А правда, крысокунчики, принесите что-нибудь свеженькое, а то у анонов от недоедания крыша едет
#1397 2015-03-06 13:47:31
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Анон пишет:Работаю и не ною
Так работал бы себе и не ныл. С чего тебя притащило на холливарню рассказывать, какой ты правоверный слэшер. которы слэш к джену лепить бы "да никада"?
Какой восхитительный пиздец. Это что еще за нафиг претензии, с какими темами можно таскаться на интернет-помойку площадку для анонимных срачей?
Анон, если ты считаешь, что дописывать слэш к джену плохо, так это твои личные тараканы, я ничего такого не говорила.
#1398 2015-03-06 14:00:17
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Какой восхитительный пиздец. Это что еще за нафиг претензии, с какими темами можно таскаться на интернет-помойку площадку для анонимных срачей?
Анон, если ты считаешь, что дописывать слэш к джену плохо, так это твои личные тараканы, я ничего такого не говорила.
Ой, шо эта? К чему это тебя так раскочегарило? Приложи лёд к жопе и иди трудись, тупая пизда.
#1399 2015-03-06 14:11:28
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
нахрена аффтару понадобилось своим унылым слэшем портить свой же отличный джен
О, вот оно, во всей красе. То, что автор не собирался радовать тебя отличным дженом, а хотел написать себе унылый слэш, в голову не приходит? Анон, тебе уже несколько раз объяснили, что такой вопрос звучит тупо, бестактно и потреблядски, но до тебя не доходит, что само по себе уже намекает. Да, если ты задаешь этот вопрос, ты ебанат, так понятней? Утешься тем, что это частное мнение.
Извините, аноны, но достал уже этот полудурок с воплями "ах, почему же это я ебанат".
Еды у меня нет. У черепахи новый пост про "вражин", это на перекус сойдет?
#1400 2015-03-06 14:12:15
- Анон
Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)
Анон пишет:Какой восхитительный пиздец. Это что еще за нафиг претензии, с какими темами можно таскаться на интернет-помойку площадку для анонимных срачей?
Анон, если ты считаешь, что дописывать слэш к джену плохо, так это твои личные тараканы, я ничего такого не говорила.Ой, шо эта? К чему это тебя так раскочегарило? Приложи лёд к жопе и иди трудись, тупая пизда.
Вот и покакушечки. Теперь попей свой утренний сок и опять пописяй. Побежал на счет три.