Черепашка с рожками (Киса в свитере)

Анон · 2014-02-10 06:23:38

Черепашка с рожками, она же киса в свитере, она же боевая черепаха, она же Wind - war horse. Яростный антислешер и противница секса как такового, выступает за "чистую непорочную" преимущественно мужскую дружбу, носитель синдрома "онижеживые" в терминальной стадии. Прославилась лицемерием, двуличием, ханжеством и подлостью. Замечена в таскании чужих фиков, артов, а также личных фото и другой персональной информации себе в закрытки, также переписывает чужие фики - удаляет из них сексуальные сцены и называет это "спасением". Имеет способность записывать явно слешные картинки в "броманс".
Любимые фандомы: Робин из Шервуда, Пираты Карибского моря, Хорнблоуэр, Крапивин, Неуловимые мстители, кроме того, пасётся в Волшебник Изумрудного города, Les Miserables, Толкин, Гарри Поттер и т.д.
Ковид-диссидентка.

▼Профили⬍

▼Пляски и отжиги⬍

▼старая шапка⬍

Анон · 2014-07-29 23:27:31

Анон пишет:

Что это за бредятина?

Это краткий пересказ предыдущей части выложенного на форуме фика про Бакленда.

Wind - war horse написал(а):
Он медленно скатывался в безумие. Я замечал это, наверное, лучше других – потому что ждал этого. «Слава» медленно, но верно превращалась в плавучий Бедлам. В отличие от дружков капитана, меня это не печалило. Я следил за всем происходящим, ожидая момента, когда мне представится возможность покончить с ними со всеми.
Зеленый Тарантул написал(а):
Зачем и по какой причине ему понадобилось «кончать с ними cо всеми»? Кто такие эти «они все» и как, по мнению мрачно бредящего должен выглядеть этот радостный момент абсолютного торжества маленькой полярной лисички? И какие такие невесть откуда взявшиеся «дружки капитана» прячутся на «Славе»?

«дружки капитана» это Клайв и Хоббс.
«они все» это четыре части Семерых Солнышек: Сойер, Норрингтон, Клайв и Хоббс.
А ненавидит их Бакленд потому, что они дружат между собой с юных лет, а его к себе дружить не берут. Вот он обиделся и устроил им в отместку мятеж, а потом договорился с испанцами чтоб они их ночью зарезали, но подлый щенок Хорнблауэр с недоумком Кеннеди все испортили. Бакленд в обидках.

Анон · 2014-07-29 23:30:20

Анон пишет:

«они все» это четыре части Семерых Солнышек: Сойер, Норрингтон, Клайв и Хоббс.
А ненавидит их Бакленд потому, что они дружат между собой с юных лет, а его к себе дружить не берут. Вот он обиделся и устроил им в отместку мятеж, а потом договорился с испанцами чтоб они их ночью зарезали, но подлый щенок Хорнблауэр с недоумком Кеннеди все испортили. Бакленд в обидках.

Бля. Больше слов нет.
Семеро солнышек! Сойер-солнышко! БЛяяяяяяяяяяяяяяяяяя!

Анон · 2014-07-30 00:58:47

Гудвин написал(а):
Я ищу туда вход, но найти не могу, -
Не выходит никак, не выходит!
Из реальности снова я в двери бегу,
Но все двери в реальность приводят.
Черепаха написал(а):
слушай, стихи, думаю, про многих из собравшихся тут. Ищем добрый мир, но оказываемся снова в реальности.

"Добрый мир", блять, "добрый мир", а кругом гребаная реальность, в которой без расстрельных списков просто никуда. Она вообще себя слышит, мне интересно.

Анон · 2014-07-30 01:17:30

Анон пишет:

Не выходит никак, не выходит!

И как-то сразу хочется предложить ей слабительного

Анон · 2014-07-30 08:53:42

Анон пишет:

Анон пишет:
это какая-то деваха с чсв овер 10005000 с форума.
Анончик, а ник у нее какой?

Sigma, вроде, уже не помню.

Анон · 2014-07-30 14:01:30

По-моему, Черепундель упорно нарывается на скандал
http://mamamama555.diary.ru/p197518707. … st&discuss

Анон · 2014-07-30 14:11:07

Анон пишет:

По-моему, Черепундель упорно нарывается на скандал
http://mamamama555.diary.ru/p197518707. … st&discuss

Там скучно обсуждают закрытые дневники(( Может, ты ссылку не ту дал, анончик?

Анон · 2014-07-30 14:58:19

Рядом черепундель сотоварищи стенают о погибели мира)))
Далось им это Евровидение!

http://mamamama555.diary.ru/p197444055.htm

Анон · 2014-07-30 15:02:12

Тарантул жжет:

▼Скрытый текст⬍

Tabiti написал(а):

Зеленый Тарантул, юмор (нелепость) ситуации в том, что такое явление, как слэш, вообще существует, и как его воспринимают нормальные люди, про которых этот слэш пишут.

А, то есть использованы два приема комического (точнее, то, что вы сочли таковыми)
1. Вы наглядно демонстрируете читателям, что слэш существует (а то вдруг они не в курсе).
2. Узнав о том, что про них с Шерлоком написали слэш, Джон возмущается, закатывает истерику и заявляет, что они не такие.
Вы точно уверены, что это юмор и сатира?
Tabiti написал(а):

Вам было бы приятно? И как бы вы отреагировали? Но учтите, что вы - это вы, а реакция других может быть прямо противоположной.

Так на какой вопрос всё-таки отвечать? Как отреагировала бы я, или как могли бы отреагировать Шерлок и Ватсон?
Если речь о них, то нам придётся исходить из таких моментов:

1. Вымышленным персонажам, несмотря на то, что по этому поводу думаете вы, совершенно все равно что о них пишут, ибо они вымышленные.
2. Слэшеры, по которым вы попытались проехаться, отличают вымышленные истории от реальной жизни и пишут про тех, кому это совершенно все равно, ввиду их изначальной вымышленности. Так что ваш праведный гнев – совершенно не по адресу.
3. Шерлок и Джон, представшие живыми людьми, совершенно не парятся тем, что кто-то воображает их отношения эротическими, поскольку, в отличие от вас, не видят в таковых отношениях ничего постыдного. Даже если вы так и не заметили, что эта их позиция неоднократно продемонстрирована в сериале.

Tabiti написал(а):

А "странная фраза" мне не кажется странной. Для вас она странная - ради бога. Со своей стороны объясните, почему канонный Джон "в здравом уме" не мог её сказать.

Возможно, потому, что в здравом уме он соображал бы, что таковое а) невозможно, б) бессмысленно. Это уже не говоря о смехотворности самого повода.

Tabiti написал(а):

Форум, конечно, место для дискуссий, но именно для дискуссий, а не переливания из пустого в порожнее в духе "твоя моя не понимай".

Ну, я не думаю, что наша беседа чем-то принципиально отличается от разговора в теме «Канонность персонажей», например.
Lake написал(а):

Люди, бывает, посылают других к черту, обещают кого-нибудь поубивать, разогнать, желают что-нибудь позакрывать. Прежде всего, из этого не следует, что они это так уж сильно хотят, тем более - что сделают или будут настойчиво требовать.

Бывает. И посылают, и обещают, и грозят. Но далеко не все и не всегда. Люди все разные, и реакции у них разные. Почему вы решили, что флегматичный Ватсон из-за такой ерунды как фикописательство неведомых фанаток настолько выйдет из себя, чтобы нести всю эту феерическую чушь? Да ещё и требовать привлечь к столь сомнительному мероприятию правительство в лице Майкрофта?
Lake написал(а):

"А чтобы зло пресечь, собрать бы книги все да сжечь" - там тоже была мания величия? ИМХО, болтовня тусовочная в антураже 19 века и не более того,

Вы выбрали весьма странный пример для иллюстрирования своей мысли. Не стоит обижать Грибоедова предположением, что он отвёл кусок пьесы под живописание разговоров ниачём. Это была не «тусовочная болтовня» и не «высказанное в сердцах», это поддержка реакционной политики государства людьми, истово верящими в необходимость «разогнать и позакрывать». Это их жизненное кредо, идея, претворения которой в жизнь они желают всей душой :

Скалозуб

Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по нашему: раз, два;
А книги сохранят так: для больших оказий.

Фамусов

Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.
Lake написал(а):

И, кстати, почему бы Джону не возмутиться при такой ситуации? Допустим, реальный человек узнает, что про него и его друга такое сочиняют? При этом, учтите, в данном фике предполагается, что перед нами не персонажи, а реальные люди. Их реакция?

А зачем что-то допускать? Чем вас не устраивает реакция Джона неоднократно показанная в сериале? Что вас навело на мысль, что он будет заикаться “ И они всерьёз думают, что мы… ну…», боясь произнесть страшное слово «любовники», истерить, требуя все смести и всех разогнать, воображать себя объектом всеобщих насмешек, стесняться выходить из дома и вообще вести себя, как пятнадцатилетняя Дунька, про которую на заборе написали, что она целовалась за сараем с заезжим студентом?
Вы полагаете, что оригинальный сюжет - только инструмент, каркас для написания слэша антислэша? ©.
Tabiti написал(а):

Давно не пересматривала, уже подзабыла конкретную сцену из серии, о которой вы говорите, но вначале Джон очень даже возмущался. Возможно, потом смирился и привык. А к какому точно периоду времени относится фик, не указано.

Как же не указано?
Судя по пафосным, сентиментальным и совершенно не свойственным обоим героям оборотам речи , которыми вы заставили их изъясняться ("ты мне как брат..."), относится никак не к началу. Вы же не полагаете, будто Джон с Шерлоком слились в братских объятиях, едва познакомившись?
На случай, если подзабыли, напомню, что сцена в начале, когда Джон сильно офигел (а не «очень даже возмущался») произошла из-за того, что миссис Хадсон уверенно предложила ему разделить спальню с более чем странным и совершенно посторонним для него субъектом, а вовсе не потому, что о нем подумали ТАКОЕ (с), Шерлок же на их разговор не отреагировал никак, и бровью не повел.
Смысл же сцены в том, что любящие Шерлока люди мгновенно понимают, что Джон – особый и единственный в своём роде человек в его жизни (когда сам Джон еще ни сном, ни духом), только интерпретируют они эти отношения «в духе времени».
Видите, как мешает понять всю полноту отношений героев поза обличителя?))))
Lake написал(а):

Может быть, подобное ошибочное впечатление в реале, на локальном уровне - это одно восприятие. А вот когда такое выкладывается в интернет и создается репутация - масштаб другой?

Ну сами подумайте, что такого ужасного может приключиться с репутацией персонажей, которых мы уговорились считать реальными людьми, в результате опубликования какими-то фонатегами каких-то фичков на каком-то сайтике?

P. S. Бриллиантом в фике несомненно сияет диалог:
– Но ведь это неправда! Ты мой лучший друг, и я люблю тебя, но…
– Не так, – договорил Шерлок.
– Да! То есть… ты мне как брат, понимаешь?
– Я-то понимаю, - – вздохнул Шерлок
То есть один другого зачем-то упорно пытается убедить, что между ними ничего нет? Знаете, что о таком поведении говорит наука психология? )))
С таким антислэшем никакого слэша не надо.

Администрация бредит:

▼Скрытый текст⬍

Зеленый Тарантул написал(а):

Вымышленным персонажам, несмотря на то, что по этому поводу думаете вы, совершенно все равно что о них пишут, ибо они вымышленные.

Ну, во-первых, не все равно читателям и авторам данных произведений. Во-вторых, почему бы читателям не встать на защиту данных персонажей, или, скажем, на защиту этих литературных образов? Их целостности, скажем так?
Зеленый Тарантул написал(а):

Слэшеры, по которым вы попытались проехаться, отличают вымышленные истории от реальной жизни и пишут про тех, кому это совершенно все равно, ввиду их изначальной вымышленности. Так что ваш праведный гнев – совершенно не по адресу.

Боюсь, что слэшеры используют вымышленные другими авторами истории для того, чтобы написать слэш. Искажают образы, созданные другими людьми с единственной целью - написать слэш. Ищут в литературных произведениях повод для слэша. В общем, большинству слэшеров безразличны эти персонажи. А читаталям, не приемлющим слэш - эти персонажи дороги. И, да, за них, вымышленных, обидно.

Вы считаете, что автор данного фика исказил образы Шерлока и Джона с целью антислэша? То есть, по вашему, что дозволено слэшерам в больших масштабах, не дозволено другим людям? И раз Шерлок и Джон вымышленные, разве им не все равно, что и как о них написали в антислэшерском фике? Который, кстати, выворачивает слэшерскую тенденцию наизнанку?
Зеленый Тарантул написал(а):

Ну сами подумайте, что такого ужасного может приключиться с репутацией персонажей, которых м эы уговорились считать реальными людьми, в результате опубликования какими-то фонатегами каких-то фичков на каком-то сайтике?

Если эти персонажи - реальные люди, им может быть обидно, что их отношения искажают открыто в напечатанном тексте, доступном всем, а не просто в досужих разговорах. Собственно, это я и имела в виду. Если эти персонажи - вымышленные, то подобные упражнения искажают уже их образы перед читателями и и зрителями.
Зеленый Тарантул написал(а):

Вы полагаете, что оригинальный сюжет - только инструмент, каркас для написания слэша антислэша?

Оригинальный сюжет прежде всего делают каркасом для написания слэша сами слэшеры (Именно поэтому я не приемлю слэш от слова "никак"). Но почему бы антислэшерам не использовать тот же прием? Тем более что на мой взгляд, ничего такого неканонного Джон не совершил и не сказал. См. разницу в восприятии слова устного и слова печатного, тем более слова, претендующего на художественность.
И я опять же не вижу, почему поведение Джона в данном фике вызывает у вас такой протест? Ведь вы говорите, что подобного не может произнести не только Джон, но и вообще никто в здравом уме? Если Джон - вымышленный, то ему-то все равно?
Зеленый Тарантул написал(а):

Вы выбрали весьма странный пример для иллюстрирования своей мысли. Не стоит обижать Грибоедова предположением, что он отвёл кусок пьесы под живописание разговоров ниачём. Это была не «тусовочная болтовня» и не «высказанное в сердцах», это поддержка реакционной политики государства людьми, истово верящими в необходимость «разогнать и позакрывать». Это их жизненное кредо, идея, претворения которой в жизнь они желают всей душой :

Грибоедов всю свою пьесу написал, чтобы высказать собственные мысли об обществе и политике государства, разве нет? Пьеса для него являлась именно инструментом, созданной с этой целью. Но персонажи, в уста которых он вложил слова о поддержке данной конкретной политики, при этом все равно остаются "светскими тусовщиками", влияющими на данную политику не больше, чем авторы современных комментов в сети. Даже меньше, пожалуй. Вкладывая в уста этих людей, в этом антураже, данные мысли, он высказывает и отношение к этим мыслям.
Сходство с высказыванием Уотсона здесь только одно - степень влияния на реал

Я не поняла половины из написанного админом. Однако закралось у меня подозрение, что тут писала сама Табити, которая хлопнула дверью постом выше.

Анон · 2014-07-30 15:03:40

ага, на фриковом конкурсе победил самый фрик - это у нас гибель мира, значицца...

Анон · 2014-07-30 16:05:30

Анон пишет:

Если эти персонажи - реальные люди, им может быть обидно, что их отношения искажают открыто в напечатанном тексте, доступном всем, а не просто в досужих разговорах. Собственно, это я и имела в виду. Если эти персонажи - вымышленные, то подобные упражнения искажают уже их образы перед читателями и и зрителями.

Интересно, почему администраторы форума считают, что слэш героев оскорбляет, а дженовые высеры черепахи с компанией, не оставляющие от характеров и личностей героев даже клочков это пример достойного фикрайтерства.
Ладно, люди захотели форум о приключениях без слэша. На здоровье, слэш им никто не навязывает, но зачем запускать туда неадекватную черепаху с подружками? Этот персонаж надо гнать отовсюду поганой метлой.

Анон · 2014-07-30 16:15:00

зачем запускать туда неадекватную черепаху с подружками?

анон, это тебе оно неадекватное, а на форуме своя атмосфера :cool:

Анон · 2014-07-30 16:25:06

черепух бесится и орет в днявке про толпы троллей, которых надо гнать поганой метлой с форума.

Анон · 2014-07-30 17:03:16

Аноооон, вынеси!

Анон · 2014-07-30 18:36:14

Дорогой крысокун! Присоединяюсь к просьбе, вынеси, а? :cool:

Анон · 2014-07-30 18:50:36

Ту ссылку, анон. Имхо, она хочет вывести Леона на холивар. Если и не так, то все равно там эпичненько.

Анон · 2014-07-30 19:47:11

Крысокунчики, а вынесите обсуждение расстрельных списков и вражин у черепунделя на днявке!пжлст!

Анон · 2014-07-30 20:07:27

Анон пишет:

Крысокунчики, а вынесите обсуждение расстрельных списков и вражин у черепунделя на днявке!пжлст!

так выносили уже. Сейчас к старым спискам просто прибавились новые люди с дженового форума типа Тарантула.

Анон · 2014-07-30 20:11:54

Выносить все замучаешься, там один глобальный пипец.
Ну вот вам, аноны, чуток, радуйтесь.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2014-07-30 20:25:53

Анон пишет:

жаловаться

Анон пишет:

жаловался

Анон пишет:

пожаловаться

Анон пишет:

пожаловаться!

Вот же мерзотные стукачи.

Анон · 2014-07-30 20:26:52

Анон пишет:

жаловаться админам дайрей на каждый слэш в выкладках?

Мощная задумка.

Анон · 2014-07-30 20:31:34

Они собираются на следующую игру организовывать антислешкоманду или даже антисекскоманду.

Анон · 2014-07-30 20:33:33

Анон пишет:

Черепашка с рожками,и в заявках кто-то попросил слэш по "Сердцам трех"*грызу

Это же из заявок Библиотеке приключений. Сейчас глянул список команды - там дофига черепунделевых подружаек.

Анон · 2014-07-31 01:54:53

Анон пишет:

Интересно, почему администраторы форума считают, что слэш героев оскорбляет, а дженовые высеры черепахи с компанией, не оставляющие от характеров и личностей героев даже клочков это пример достойного фикрайтерства.

Ну анон) Потому что антислэшеры. Вопрос не в оосе, а в гомоебле. Зачем искать какую-то другую логику в их поведении, когда эта все отлично объясняет.

Анон · 2014-07-31 01:56:36

Жалею админов.

Напишите кто-нибудь неверленду, чтобы хуячили "все герои в фике являются совершеннолетними" в шапки, плиз?

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-02-10 06:23:38

Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#476 2014-07-29 23:27:31

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#477 2014-07-29 23:30:20

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#478 2014-07-30 00:58:47

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#479 2014-07-30 01:17:30

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#480 2014-07-30 08:53:42

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#481 2014-07-30 14:01:30

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#482 2014-07-30 14:11:07

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#483 2014-07-30 14:58:19

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#484 2014-07-30 15:02:12

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#485 2014-07-30 15:03:40

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#486 2014-07-30 16:05:30

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#487 2014-07-30 16:15:00

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#488 2014-07-30 16:25:06

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#489 2014-07-30 17:03:16

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#490 2014-07-30 18:36:14

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#491 2014-07-30 18:50:36

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#492 2014-07-30 19:47:11

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#493 2014-07-30 20:07:27

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#494 2014-07-30 20:11:54

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#495 2014-07-30 20:25:53

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#496 2014-07-30 20:26:52

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#497 2014-07-30 20:31:34

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#498 2014-07-30 20:33:33

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#499 2014-07-31 01:54:53

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

#500 2014-07-31 01:56:36

Re: Черепашка с рожками (Киса в свитере)

Подвал форума