Вы не вошли.
Анон пишет:Это как создать тред о кулинарии и запретить итальянскую кухню за то, что итальянцы чересчур эмоциональны.
Если в треде рецептов срачи за самое правильное приготовление спагетти, самого правильного повара и обсуждение личной жизни джейми оливера будут забивать остальное обсуждение, то таки да, их запретят. Особенно если спагеттиебы будут продолжать сраться после неоднократных предупреждений от модеров и введения локальных правил на ограничение обсуждения личной жизни спагетти.
Итальянцы-то тут при чем?
Итальянцы просто для аналогии. В данном контексте личную жизнь вообще запретить, а желающих посраться за спагетти и правильного повара в отдельный тред с соответствующими ему правилами. И будет всем счастье
Анон пишет:Т.е., как по мне, сказать, что актриса Х из-за модной сейчас внешности не подходит на роль тургеневской барышни норм
Что-то, по-моему, этот вариант тоже ни разу не норм. О_о Одно дело - говорить, что лично по мнению анона актриса не попадает в типаж, другое - вот это вот про "модную сейчас внешность" и "объективное" решение, что она не подходит. Тургеневская барышня вообще в первую очередь внутренними качествами определялась, а не внешними. Про внешность максимум считается, что "красотой не блещет", так мы как бы в театре, там грим чудеса творит.
В остальном, опять же, вот это все про внешность без оскорблений и прочее уже было в локальных правилах треда. Их не выполняли.
По мне, красотой не блещет - как раз оскорбление актрисы непосредственно, а про модную внешность - как не попадающую в типаж героини. Естественно качественная актёрская игра и частично грим могут это перекрыть. Я к тому, что говорить про несовпадение представлений анона о внешности героини и актрисы имеет место быть, если не оскорбляет внешность актрисы. В ту же степь, слишком возрастной/молодой/высокий/низкий для такого-то персонажа
Я к тому, что говорить про несовпадение представлений анона о внешности героини и актрисы имеет место быть, если не оскорбляет внешность актрисы.
И ты предсказуемо смешал в одну кучу личное представление анона о внешности героини и объективное попадание в неё внешности актрисы. Поэтому обсуждение внешки проще запретить вообще, потому что аноны, как ты и показал, не умеют отличать личную имху от объективных критериев.
Ну и вообще, можно подумать, что у театров буквально склады актеров разных размеров, чтобы на любую роль можно было подобрать актера, который мало того, что вытянет роль, так еще и внешне будет достаточно высок / толст / молод / стар. Это ж не симс, в котором можно запилить себе персонажа хоть с рогами, хоть без.
Вот именно, грязноротым междусобойчиком фички с потрахушками читаете.
А в тему может кто угодно прийти и влиться пообсуждать книги и видео, и атмосфера в нем должна быть адекватная, а не то, что сейчас.
Вас же читать нормальному человеку мерзко даже.
Ну так приходи - выскажи своё мнение, расскажи анонам, в чём они не правы. Всяко более продуктивно, чем скакать и сиять тут как единорог .
Но что-то мне подсказывает, что тебе не интересен ни сам тред, ни Волкодав, а нравится просто ходить тут в белом пальто и лицемерно взывать к хорошему поведению.
И снова "у нас там своя атмосфера, а вы ничего не понимаете и вообще, не нравится - не заходите".
Ну так приходи - выскажи своё мнение, расскажи анонам, в чём они не правы. Всяко более продуктивно, чем скакать и сиять тут как единорог .
Очень трудно прийти в тред, который закрыт.
И снова "у нас там своя атмосфера, а вы ничего не понимаете и вообще, не нравится - не заходите".
Дело в том, что её книги куда интересно разбирать не сами по себе, как какие-нибудь условные "50 оттенков сегерого", а в тесной связи с её историей 20(?)-летнего фанатства по Лещенко, о котором она так много рассказывает в своих видео. Плюс стоит учитывать тот факт, что она ведёт курсы по написанию книг и при этом противоречит своим же советам.
По мне, красотой не блещет - как раз оскорбление актрисы непосредственно
Тургеневская барышня красотой не блещет по стандартам образа, и это единственный комментарий к ее внешности, что значит, что внешний типаж может быть любой. К актрисе это не имеет отношения.
Отредактировано (2022-06-23 12:10:44)
ты предсказуемо смешал в одну кучу личное представление анона о внешности героини и объективное попадание в неё внешности актрисы. Поэтому обсуждение внешки проще запретить вообще, потому что аноны, как ты и показал, не умеют отличать личную имху от объективных критериев.
А слово "обсуждение" не предполагает личного мнения о внешности артиста со стороны зрителя? Так то все обсуждающие тему - зрители, и это мнение имеют. И никто не умрет, если зритель скажает, что по его мнению актриса не попала в типаж героини, потому что молода/стара/гламурна/горбата. Ничто не мешает другому зрителю прийти и возразить , что
можно подумать, что у театров буквально склады актеров разных размеров, чтобы на любую роль можно было подобрать актера, который мало того, что вытянет роль, так еще и внешне будет достаточно высок / толст / молод / стар.
Это и называется обсуждением. До мышей доебываетесь, ей богу.
А слово "обсуждение" не предполагает личного мнения о внешности артиста со стороны зрителя?
Анон, ты пробовал прочитать то, на что ты отвечаешь?
Не бывает в актёрской игре объективной оценки без наслоения личностных взглядов и предпочтений. Сколько бы вы тут не прикидывались театральными и музыкальными критиками с независимыми взглядами
Отредактировано (2022-06-23 12:18:01)
То есть, когда, скажем, по книге персонаж высокий блондин 30ти лет, а его играет брюнет 60ти, это личностный взгляд и предпочтение?
То есть, когда, скажем, по книге персонаж высокий блондин 30ти лет, а его играет брюнет 60ти, это личностный взгляд и предпочтение?
Зависит от харизмы и умения влиться в роль брюнета и бревнистости доступных блондинов.
То есть, когда, скажем, по книге персонаж высокий блондин 30ти лет, а его играет брюнет 60ти, это личностный взгляд и предпочтение?
Читать умеем? Глазами. Речь об актёрской игре, а не просто о внешнем виде.
Анон пишет:Я к тому, что говорить про несовпадение представлений анона о внешности героини и актрисы имеет место быть, если не оскорбляет внешность актрисы.
И ты предсказуемо смешал в одну кучу личное представление анона о внешности героини и объективное попадание в неё внешности актрисы. Поэтому обсуждение внешки проще запретить вообще, потому что аноны, как ты и показал, не умеют отличать личную имху от объективных критериев.
Ну и вообще, можно подумать, что у театров буквально склады актеров разных размеров, чтобы на любую роль можно было подобрать актера, который мало того, что вытянет роль, так еще и внешне будет достаточно высок / толст / молод / стар. Это ж не симс, в котором можно запилить себе персонажа хоть с рогами, хоть без.
В моем посте разве было что-то об объективности? Высказанное мнение о попадании в образ или типаж всегда имхо и объективным быть априори не может. Не считаю, что это кого-то оскорбляет. Просто высказывание взгляда на персонажа.
Актёры есть разные, все по своему хороши, и нет ничего плохого в том, что кто-то видит в конкретной роли кого-то другого.
Вообще предлагаю закончить флуд, свое мнение касательно треда я высказала
До этого речь шла о типаже. Сказать, что актриса не подпадает под типаж никак не может быть оскорблением.
До этого речь шла о типаже. Сказать, что актриса не подпадает под типаж никак не может быть оскорблением.
И при этом принесли тургеневскую девушку как пример типажа.
И снова "у нас там своя атмосфера, а вы ничего не понимаете и вообще, не нравится - не заходите".
И нет там "своей атмосферы". Любой, кто знаком с творчеством Юли в том или ином виде, поймёт что обсуждается в теме. Если вы хотите приобщиться - тоже, милости просим.
И нет там "своей атмосферы". Любой, кто знаком с творчеством Юли в том или ином виде, поймёт что обсуждается в теме. Если вы хотите приобщиться - тоже, милости просим.
Да уже несколько раз писали, что есть.
Зачем отрицать очевидное.
«Нам так нравится» не = «нормально».
И нет там "своей атмосферы". Любой, кто знаком с творчеством Юли в том или ином виде, поймёт что обсуждается в теме. Если вы хотите приобщиться - тоже, милости просим.
+ влилась с месяц назад, просто потому что прочитав книги, прифигела и начала искать обсуждения.
и, уж простите но если автор упивается описанием того, как 80-летний старикан трахает пальцами свою сожительницу/фанатку/личного врача( это один человек, если что), любит вставлять через абзацы слова " жрать" и "срать", даже в фокал пятилетних детей, то странно ждать от анонов, что они будут обсуждать вопросы этики и морали, вести себя в "рамках приличия" и общаться в духе светских салонов 19 века.
До срача осталось 3… 2… А, нет, он и не заканчивался. Верной дорогой идёте, товарищи из закрытых тем.
то странно ждать от анонов, что они будут обсуждать вопросы этики и морали, вести себя в "рамках приличия" и общаться в духе светских салонов 19 века.
Пункт бинго "а чо поцу можно а нам нельзя что ли" выбит. При этом сабж даже не пациент.
+ влилась с месяц назад, просто потому что прочитав книги, прифигела и начала искать обсуждения.
и, уж простите но если автор упивается описанием того, как 80-летний старикан трахает пальцами свою сожительницу/фанатку/личного врача( это один человек, если что), любит вставлять через абзацы слова " жрать" и "срать", даже в фокал пятилетних детей, то странно ждать от анонов, что они будут обсуждать вопросы этики и морали, вести себя в "рамках приличия" и общаться в духе светских салонов 19 века.
Э… а… почему?
Я же сейчас не в одиночестве это вижу, такой пост ровно под постом «нормально у нас там все, никакой особой атмосферы»?
Боже
Я же сейчас не в одиночестве это вижу, такой пост ровно под постом «нормально у нас там все, никакой особой атмосферы»?
Нет, не в одиночестве Но видимо аноны уверены, что по всей холиварке так, поэтому их тред ничем не отличается от средней температуры по больнице.