Холиварофорум

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

Вот уж чего я не вижу ни в книге, ни в том, что тут писали.
В том-то и дело, что Карлсон не кто попало. "Кто попало" - это сиблинги Малыша, Кристер, Гунилла.

И что же в нем нитакова?

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

расписывали детально разные аноны.

Я это уже читал, с ними совершенно не согласен. Вернее, я считаю, им Карлсон действительно не годится в друзья. А Малышу с ним хорошо, несмотря на всякие его глупости.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

И что же в нем нитакова?

То, что Малышу хочется общаться именно с ним. От одиночества у него были Кристер и Гунилла, могли быть другие, а Карлсона ему никто заменить не может.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

То, что там аноны детально расписывали, для меня это как расписывать все недостатки Бендера из "Футурамы" или Роджера из "Американского папаши". Ну да, они такие, какие есть, но мне все равно нравятся. Как и Карлсон.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

То, что там аноны детально расписывали, для меня это как расписывать все недостатки Бендера из "Футурамы" или Роджера из "Американского папаши". Ну да, они такие, какие есть, но мне все равно нравятся. Как и Карлсон.

Я темный анон, вышеупомянутых личностей не знаю, но аргумент "нравятся" тоже аргумент. Но это субъективный, твое "нравится" на мое "не нравится") Хотя я в общем не об этом. Я о логике рассуждений выше: да алкаш/тупой/ленивый, но зато не бьет. Один в один рассуждение:

Вот хочу заметить, что в отличие от фрекен Бок, Кристера или сиблингов Карлсон жестоким к Малышу никогда не был. Он ленивая жопа, но не бьет Малыша и не устраивает жестоких розыгрышей ему.

То, что Малышу хочется общаться именно с ним. От одиночества у него были Кристер и Гунилла, могли быть другие, а Карлсона ему никто заменить не может.

Я это уже читал, с ними совершенно не согласен. Вернее, я считаю, им Карлсон действительно не годится в друзья. А Малышу с ним хорошо, несмотря на всякие его глупости.

Он лучше просто не видел. Так что да, я именно об этом. Я и друние аноны - видели. И это не то, что мы могли бы назвать дружбой.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

но аргумент "нравятся" тоже аргумент. Но это субъективный, твое "нравится" на мое "не нравится"

Так в этом же все дело. Анонам не нравится Карлсон, и они проецируют это на отношение к нему Малыша. Мол, тот "терпит" его просто от одиночества и вежливости. Да никакая вежливость не мешала Малышу кидать камни в Кристера. Малышу хочется дружить с Карлсоном, потому что тот ему нравится, несмотря на все заебы. И я это понимаю, потому что и мне Карлсон нравится при всех его недостатках.

Я и друние аноны - видели. И это не то, что мы могли бы назвать дружбой.

У вас и вкусы другие. Вот вы не можете это назвать дружбой, а Малыш может, и я его понимаю.

Отредактировано (2017-11-06 13:40:13)

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

По мне лучшие друзья в восприятии ребенка, это те, с кем весело приключаться, а не безопасно, для безопасности мама с папой есть, и не о ней думает ребенок, когда читает книги или играет в казаки-разбойники. Не, есть, клнечно, дети книжные настолько, что книг им и достаточно, и друзья нужны, с которыми можно прочитанное обсудить, а не на чердак залезть, но это далеко не все.
Как и в ГП, ах, какой ужас, тролль! Это взрослым читающим ужас, а детям, вау, тролль, и приключения, и они делают что-то полезное, а не только слушаются старших и учат уроки, этого им в реале выше крыши, надоело нафиг.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

По мне лучшие друзья в восприятии ребенка, это те, с кем весело приключаться, а не безопасно, для безопасности мама с папой есть, и не о ней думает ребенок, когда читает книги или играет в казаки-разбойники. Не, есть, клнечно, дети книжные настолько, что книг им и достаточно, и друзья нужны, с которыми можно прочитанное обсудить, а не на чердак залезть, но это далеко не все.

Ну не скажи, я в детстве как и где только не приключался - до сих пор охреневаю, как мы вообще живы остались. Но с Карлсоном я бы приключаться не пошел. Не из соображений безопасности (какая уж там в детстве безопасность), а из-за того, что знал бы точно - этот бросит меня расхлебывать последствия в одно рыло. Меня такой ни сейчас ни в детстве не устраивал бы.

Как и в ГП, ах, какой ужас, тролль! Это взрослым читающим ужас, а детям, вау, тролль, и приключения, и они делают что-то полезное, а не только слушаются старших и учат уроки, этого им в реале выше крыши, надоело нафиг.

ГП с точки зрения логики я вообще не рассматриваю) В реальности, ни одного ребенка в этой школе не осталось бы сразу после тролля. А директор бы присел)
А детям супер, кто бы спорил))

Отредактировано (2017-11-06 14:04:41)

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

Так в этом же все дело. Анонам не нравится Карлсон, и они проецируют это на отношение к нему Малыша. Мол, тот "терпит" его просто от одиночества и вежливости. Да никакая вежливость не мешала Малышу кидать камни в Кристера. Малышу хочется дружить с Карлсоном, потому что тот ему нравится, несмотря на все заебы. И я это понимаю, потому что и мне Карлсон нравится при всех его недостатках.

Хм.. ну, пожалуй, убедил. В любом случае, останемся при своем)

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

а из-за того, что знал бы точно - этот бросит меня расхлебывать последствия в одно рыло.

В книге он его бросает расхлебывать последствия только дома, где ему ничто не грозит, кроме разборки с родителями.

В реальности, ни одного ребенка в этой школе не осталось бы сразу после тролля. А директор бы присел)

В реальности нет школ магии. Зачем переносить правила мира маглов на мир магов?

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

В любом случае, останемся при своем)

Я это и имел в виду.) Имхо, это похоже на любовь к лакричным конфетам: кто-то их обожает, а другие не понимают, как можно выносить их вкус.)

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

В книге он его бросает расхлебывать последствия только дома, где ему ничто не грозит, кроме разборки с родителями.

Не вижу никакой разницы. Нет гарантий, что когда что-то будет грозить обоим, Карлсон не слиняет. Даже наверняка слиняет.

В реальности нет школ магии. Зачем переносить правила мира маглов на мир магов?

За логикой повествования, нет? Ни одного обоснования для этого нет. Более того, это явно не нормально, потому что Малфой охренел и пытался таки школу закрыть. Другой вопрос, что ему не дали. Но не потому что, ачотакова, а потому, что Дамблдор отмазался.
Но давай не будем спорить на эту тему, анон. Просто не хочется.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

Я это и имел в виду.) Имхо, это похоже на любовь к лакричным конфетам: кто-то их обожает, а другие не понимают, как можно выносить их вкус.)

Хы, я из тех, кто не понимает))) Интересно было бы анонов, с разными мнениями о Карлсоне, спросить)) Ты любишь?)

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

    это похоже на любовь к лакричным конфетам: кто-то их обожает, а другие не понимают, как можно выносить их вкус.)

Хы, я из тех, кто не понимает))) Интересно было бы анонов, с разными мнениями о Карлсоне, спросить)) Ты любишь?)

У меня систер из тех, кто жить не может без лакричных улиток и т.п. Я раньше не переносил их на вкус, но после нескольких угощений не то чтобы втянулся, но потом сам захотел - чтобы проверить, действительно они такие странные, как мне показалось. Фанатом так и не стал, но раз в несколько месяцев снова пробую. В общем сейчас я, кажется, где-то посередине между фанатами лакрицы и теми, кто ее не выносит.)))

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

Я тот анон, который про тролля в ГП сказал.  Я обожаю лакрицу с детства, точнее, с сиропа из солодки от кашля, прям мой сорт наркоты, готов жрать килограммами, исключение - солено-кислая закусочная.
И мне окнорм Карлсон, потому что это детская книга и потому что там нет посыла, что Карлсон - это правильно, там есть, что Карлсон это весело. И ГП мне нормален в той части, что детям круто приключаться, и ребенком я бы точно не подумал о проф качествах Дамблдора, сейчас думаю, да, ну так и я вырос, и книга не для меня.

Отредактировано (2017-11-06 15:36:37)

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

ах, какой ужас, тролль! Это взрослым читающим ужас

Нихрена. Я не считаю детей тепличными фиалочками.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

Тогда двое за и против + анон посередине 

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

И мне окнорм Карлсон, потому что это детская книга и потому что там нет посыла, что Карлсон - это правильно, там есть, что Карлсон это весело.

+1

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

За логикой повествования, нет? Ни одного обоснования для этого нет. Более того, это явно не нормально, потому что Малфой охренел и пытался таки школу закрыть. Другой вопрос, что ему не дали. Но не потому что, ачотакова, а потому, что Дамблдор отмазался.
Но давай не будем спорить на эту тему, анон. Просто не хочется.

Я не хочу спорить, но за логикой повествования я следил. Там у них сажают не в современные английские тюрьмы, а в жуткую темницу с дементорами. И еще относительно недавно в Хогвартсе провинившихся учеников подвешивали в подвале за большие пальцы ног.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

Аноны, может, кто-то помнит довольно укуренную книгу из конца девяностых или даже начала нулевых: там путешествуют два робота, а потом оказывается, что один из них - это девочка (?) в скафандре. Случилась какая-то катастрофа, и ее упаковали в скафандр, она потеряла память, ну и вот это вот все. Еще какие-то космические продолжения-приключения там были.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

Аноны, может, кто-то помнит довольно укуренную книгу из конца девяностых или даже начала нулевых: там путешествуют два робота, а потом оказывается, что один из них - это девочка (?) в скафандре. Случилась какая-то катастрофа, и ее упаковали в скафандр, она потеряла память, ну и вот это вот все. Еще какие-то космические продолжения-приключения там были.

Гарри Тин, "Великая война роботов" ?

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

не хочу спорить, но за логикой повествования я следил. Там у них сажают не в современные английские тюрьмы, а в жуткую темницу с дементорами.

Туда сажают самых злостных вроде. А с просто батон хлеба украл - хз что делают.

И еще относительно недавно в Хогвартсе провинившихся учеников подвешивали в подвале за большие пальцы ног.

Ээ, что правда?  В упор такого не помню. Тогда вообще спорить смысла нет, потому что я половину уже забыл, сорян.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

ах, какой ужас, тролль! Это взрослым читающим ужас

Нихрена. Я не считаю детей тепличными фиалочками.

И чему ты тогда возражаешь, раз взрослым ужас ,а не детям?

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

Туда сажают самых злостных вроде. А с просто батон хлеба украл - хз что делают.

Это да, но могут упечь невинного, вроде Сириуса.

Ээ, что правда?  В упор такого не помню

Это Филч ворчал в первой же книге: It's just a pity they let the old punishments die out… hang you by your wrists from the ceiling for a few days. Только я напутал с ногами, их тут за запястья подвешивали, зато на несколько дней.
Это в фильме у нас перевели "за большие пальцы", я и запомнил. В любительском переводе: "Как жаль, что старые наказания отменили… я бы подвесил вас к потолку за руки и вы повисели бы так несколько деньков, я все еще храню цепи в своем кабинете, смазываю, если они вдруг понадобятся…" Т.е. это еще на его памяти, а ему не больше 65, подвешивали.

Анон

Re: Тема детской и подростковой литературы

Это да, но могут упечь невинного, вроде Сириуса.

Ну это где угодно могут.

Это Филч ворчал в первой же книге: It's just a pity they let the old punishments die out… hang you by your wrists from the ceiling for a few days. Только я напутал с ногами, их тут за запястья подвешивали, зато на несколько дней.
Это в фильме у нас перевели "за большие пальцы", я и запомнил. В любительском переводе: "Как жаль, что старые наказания отменили… я бы подвесил вас к потолку за руки и вы повисели бы так несколько деньков, я все еще храню цепи в своем кабинете, смазываю, если они вдруг понадобятся…" Т.е. это еще на его памяти, а ему не больше 65, подвешивали.

Офигеть, я ни в фильме ни в книге не обратил на это внимания. Ну и нравы у  них там. Надо бы перечитать что ли.