Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2022-04-13 20:56:19
- Анон
Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Тред для обсуждения фандомного творчества и фандомных движей. ФБ, фесты, фики, арты, эдиты.
Чем конструктивнее критика фиков, тем лучше. Хвалить можно эмоционально.
Самофорс приветствуется, и гнобить его запрещено. Очень приветствуются рекомендации.
!Правила треда:
В треде запрещено обсуждать личности любых юзеров.
Вы можете обсуждать фики и любое другое творчество, однако кто с кем посрался, кто кому подружайка и кто кому хомяк и т п - нет.
В треде запрещен хейт бочжаней и изреальные срачи. Запрещено пронзать представителей команд фандома на фб или зфб в участниках обсуждения.
Актуальное:
Зимняя Фандомная битва 2024
WTF Box of Chinese 2024
Коллекция на АОЗ
WTF ONLY BJYX TEAM 2024
Коллекция на АОЗ
WTF BoZhan Pacific Dream 2024
Коллекция на АОЗ
Таблица с профилями авторов на АО3
Таблица переводов
Отредактировано (2022-08-08 21:37:03)
#8226 2022-11-08 16:34:53
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
просто одна заявка понравилась слишком сильно, но с большой вероятностью она может мне не попасться((( а фик уже в голове зудит.
надеюсь, зудит не та, которая зудит мне 
#8227 2022-11-08 16:46:20
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
спасибо что заглянули на мой тед-толк
спасибо або анончик. Я в твоём лагере.
#8228 2022-11-08 16:48:49
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
присоединяюсь! 
#8229 2022-11-08 16:55:41
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Ваня ор мандрагор, я ваша навеки
#8230 2022-11-08 17:05:00
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Чжани как раз это такой субъективный и очень персональный фильтр, тяга к упрощению мира, типа все кто пишут чжани
Анон, ты сначала пишешь телегу про уместность и ситуативно использование, понимание контекста и блабла, а потом тут же заебываешься об людей, которые с тобой эти ценности разделяют. брезгуют именно противоположным тому, что ты считаешь ценным — бездумным и упоротым. Потому что то, что ты перечислил как «все, кто» в массе именно таково. Исключения очевидны, на них всегда обращают внимание и не агрятся из-за одного признака.
Авторку слф не любят не за чжаней. Бетонщиков не любят не за кинк.
Я хрен знает, понятно ли написал, извините. Изумлён, но занят параллельно.
#8231 2022-11-08 17:05:48
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Очевидно, что это справедливо не во всех случаях, тут даже никакие выкладки приводить не нужно. Можно просто для себя зафиксировать, что кванторы всеобщности в суждениях (все, никогда, каждый, постоянно и др) - это чаще атрибут не критического осмысления, а автоматического противопоставления себя хорошего - другим неочень
Мы, конечно, можем померяться лаоши, правилами русского языка, точкой зрения на переводы и прочими атрибутами. Но твой вывод никак не коррелирует с простейшей задачкой по логике, потому что из заданных тобой а совершенно не следует б. В смысле стремление к всеобщности далеко не всегда связано с недостатком критического осмысления, потому что может быть результатом уже произведенного анализа.
#8232 2022-11-08 17:17:28
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Давайте уже не будем ничем мериться. Мой флюгер тоже указывает в правильность "Теории Чжаней" на основе общения с китайцами по работе - то есть на основе собственной материальной базы, а не потому что мне так больше нравится. Поэтому я резко против навешивания ярлыков только лишь за использование имени - материальные базы авторов, как мы видим, разнятся
дранон
Отредактировано (2022-11-08 17:17:44)
#8233 2022-11-08 17:18:24
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Сойдитесь уже на том, что вы никогда не сойдетесь в некоторых вопросах, и закопаем уже джаней 
#8234 2022-11-08 17:22:39
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
То есть он совершенно ни в чем себе не отказывая пишет просто веньцзе и не добавляет при этом геге диди госпожа и так далее.
(шепотом) ну так в твоем примере анонче веньцзе вполне норм, так это два слога 
Отредактировано (2022-11-08 17:23:42)
#8235 2022-11-08 17:24:25
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
(шепотом) ну так в твоем примере анонче ваньцзе вполне норм, так это два слога
(шепотом) а если читать примеры дальше, то можно увидеть, что там просто Е пишут и не жмет никому
#8236 2022-11-08 17:29:34
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
то можно увидеть, что там просто Е пишут и не жмет никому
Так дальше речь о переводе на русский, в качестве которого у меня есть сомнения. У анона вьетнамские флешбеки с того как он читал Питера Уотса в официальном переводе на русский и спотыкался о заместительные. Психанул, пошел смотреть оригинал, а в оригинале заместительными и не пахнет.
#8237 2022-11-08 17:36:54
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Так дальше речь о переводе на русский, в качестве которого у меня есть сомнения. У анона вьетнамские флешбеки с того как он читал Питера Уотса в официальном переводе на русский и спотыкался о заместительные. Психанул, пошел смотреть оригинал, а в оригинале заместительными и не пахнет.
Перевод этой книги легендарный, так как наша переводчица Ольга Глушкова не только переводила книгу с английского (а до этого перевод сделал американский фантаст китайского происхождения), но с несколькими консультантами сверялись с китайским оригиналом
дранон, который следил за этой книгой с самого начала
Отредактировано (2022-11-08 17:38:39)
#8238 2022-11-08 17:39:17
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
В смысле стремление к всеобщности далеко не всегда связано с недостатком критического осмысления, потому что может быть результатом уже произведенного анализа.
#8239 2022-11-08 17:46:24
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
я прочитал Н текстов с Чжанями и они были плохи.
следовательно ВСЕ тексты с Чжанями плохи.
Ну вот тут логическая несостыковки, потому что ты пропускаешь условия.
Я прочитал n текстов с Чжанями — все они были плохие — я не буду тратить время на фики с Чжанями, потрму что есть высокая вероятность попасть на плохой текст.
Следует ли из этого, что непрочитанный мною текст с Чжанями — обязательно плох? Нет, не следует. Более того, я не делаю такого утверждения. Я распоряжаюсь своим временем, где неизбежно происходит фильтрация. Фильтрация по чжаням точно такая же как по тропам, кинкам и сквикам.
Отредактировано (2022-11-08 17:47:24)
#8240 2022-11-08 17:47:00
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Ну только же заглохло, ну только отвлеклись
#8241 2022-11-08 17:53:59
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
(задумчиво) Скрепя сердце и скрипя зубами, анон продрался сквозь буйные заросли высокоумного флуда и вот о чем подумал. Что-то подсказывает анону, что мудрствовавшие тут аноны среди хороших авторов вряд ли значатся. 
Среди скучных, но правильных, или правильных, но скучных - вполне.
Аноны, ваша чудовищная заумь помогает вам писать шикарные, зачитанные до дыр и залайканные до Луны и обратно фики? 
Если да, киньте ссылку.
#8242 2022-11-08 17:57:51
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Следует ли из этого, что непрочитанный мною текст с Чжанями — обязательно плох? Нет, не следует. Более того, я не делаю такого утверждения. Я распоряжаюсь своим временем, где неизбежно происходит фильтрация. Фильтрация по чжаням точно такая же как по тропам, кинкам и сквикам.
я написал то же самое, но другими словами, и с этим как раз не спорю и не запрещаю никому время беречь 
тропы, кинки, сквики и чжани - это предпочтения, и предпочтения субъективные, а стало быть не универсальный показатель плохого или хорошего текста. оно также не намекает на вероятности, просто в твоей выборке просто был перекос, видимо, вот и всё.
#8243 2022-11-08 17:59:13
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
(задумчиво) Скрепя сердце и скрипя зубами, анон продрался сквозь буйные заросли высокоумного флуда и вот о чем подумал. Что-то подсказывает анону, что мудрствовавшие тут аноны среди хороших авторов вряд ли значатся.
Аноны, ваша чудовищная заумь помогает вам писать шикарные, зачитанные до дыр и залайканные до Луны и обратно фики?
АХАХАХАХА какой ты мерзкий, нет слов
#8244 2022-11-08 18:01:19
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Аноны, ваша чудовищная заумь помогает вам писать шикарные, зачитанные до дыр и залайканные до Луны и обратно фики? Если да, киньте ссылку.
не знаю где ты тут заумь нашел, это база
писать ничего не помогает если честно, срачи на холиварке в особенности
#8245 2022-11-08 18:02:49
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Скрепя сердце и скрипя зубами, анон продрался сквозь буйные заросли высокоумного флуда и вот о чем подумал. Что-то подсказывает анону, что мудрствовавшие тут аноны среди хороших авторов вряд ли значатся. Среди скучных, но правильных, или правильных, но скучных - вполне
А можно огласить список хотя бы хороших авторов?
Или скучных?
#8246 2022-11-08 18:03:47
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
тропы, кинки, сквики и чжани - это предпочтения, и предпочтения субъективные, а стало быть не универсальный показатель плохого или хорошего текста.
Прикинь, я об этом раз десять написал. При этом ни одной ссылки на текст с чжанями я так и не увидел.
Отредактировано (2022-11-08 18:04:37)
#8247 2022-11-08 18:07:12
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Прикинь, я об этом раз десять написал. При этом ни одной ссылки на текст с чжанями я так и не увидел.
Я лично сюда вообще никакие ссылки не ношу по понятным причинам. И часть анонов тоже, так что думаю, ты и не увидишь.
#8248 2022-11-08 18:09:20
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Прикинь, я об этом раз десять написал. При этом ни одной ссылки на текст с чжанями я так и не увидел.
так а смысл если они тебе субъективно не нравится как омегаверс например
вносить чтобы что
#8249 2022-11-08 18:10:05
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Я лично сюда вообще никакие ссылки не ношу по понятным причинам. И часть анонов тоже, так что думаю, ты и не увидишь.
Не знаю какие причины. Личность авторов здесь задевать нельзя, в комменты никто не пойдет, а критическое осмысление не может сделать хороший текст плохим.
#8250 2022-11-08 18:11:29
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
так а смысл если они тебе субъективно не нравится как омегаверс например
вносить чтобы что
Проверить. Я могу субъективно что-то любить или не любить, но читать объективно мне не мешает.