Вы не вошли.
Тред для обсуждения фандомного творчества и фандомных движей. ФБ, фесты, фики, арты, эдиты.
Чем конструктивнее критика фиков, тем лучше. Хвалить можно эмоционально.
Самофорс приветствуется, и гнобить его запрещено. Очень приветствуются рекомендации.
!Правила треда:
В треде запрещено обсуждать личности любых юзеров.
Вы можете обсуждать фики и любое другое творчество, однако кто с кем посрался, кто кому подружайка и кто кому хомяк и т п - нет.
В треде запрещен хейт бочжаней и изреальные срачи. Запрещено пронзать представителей команд фандома на фб или зфб в участниках обсуждения.
Актуальное:
Зимняя Фандомная битва 2024
WTF Box of Chinese 2024
Коллекция на АОЗ
WTF ONLY BJYX TEAM 2024
Коллекция на АОЗ
WTF BoZhan Pacific Dream 2024
Коллекция на АОЗ
Таблица с профилями авторов на АО3
Таблица переводов
Отредактировано (2022-08-08 21:37:03)
у бочжаней ещё одна ложноножка?
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=7073
у бочжаней ещё одна ложноножка?
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=7073
Это чьи-то частные рецы
Большинство видов ущербностей - в глаза читающего. Вывернуть контекст в нужную ущербную пользу, ущемиться воздухом, внутренней правильной повесткой, не имеющей ничего общего с реальностью - за все пожалуйста
Большинство видов ущербностей - в глаза читающего. Вывернуть контекст в нужную ущербную пользу, ущемиться воздухом, внутренней правильной повесткой, не имеющей ничего общего с реальностью - за все пожалуйста
то есть если в жизни некий моральный принцип не реализован (к примеру, что животных обижать нельзя), то можно вполне себе спокойно не только автору забить на это в тексте, но и читателю нельзя обращать на это внимание?
я понимаю мысль про то, что всем угодить невозможно, но такое объяснение ему впервые вижу
Отредактировано (2022-06-19 20:05:35)
В нужную ущербную пользу?
Большинство видов ущербностей - в глаза читающего. Вывернуть контекст в нужную ущербную пользу, ущемиться воздухом, внутренней правильной повесткой, не имеющей ничего общего с реальностью - за все пожалуйста
Я вообще не очень понял, что имеется в виду. Что в большинстве случаев у читателя внутренняя повестка мнимая, нереальная, и его претензии силы не имеют, а писатель молодчинка и все правильно сказал, и нечему там ущемляться?
+бонусный, где автор в конце рыдает: «я все равно напишу просто слэшик, как я ловко выкрутился!»
One night stand day by Marlazibert
https://ficbook.net/readfic/9835403
Лол, дохуя нестандартный омегаверс от марлы, конечно
Я вообще не очень понял, что имеется в виду. Что в большинстве случаев у читателя внутренняя повестка мнимая, нереальная, и его претензии силы не имеют, а писатель молодчинка и все правильно сказал, и нечему там ущемляться?
Мне кажется, это о том, что читатели часто видят в текстах то, что автор вообще даже близко не имел в виду, и натягивают сову на глобус лишь бы оскорбиться.
Мне кажется, это о том, что читатели часто видят в текстах то, что автор вообще даже близко не имел в виду, и натягивают сову на глобус лишь бы оскорбиться.
Или автор накосячил, и ему не нравятся претензии
Лол, дохуя нестандартный омегаверс от марлы, конечно
Я не очень хорошо помню,
Или в чем ты видишь его стандартность
То есть, не а/б/о, а слешик
А в чем тогда омгврс?
То есть герой с текущей жопой и возможной беременностью не равен тому, который не с текущей жопой и без возможной беременности?
Отредактировано (2022-06-19 20:51:13)
Большинство видов ущербностей - в глаза читающего. Вывернуть контекст в нужную ущербную пользу, ущемиться воздухом, внутренней правильной повесткой, не имеющей ничего общего с реальностью - за все пожалуйста
Анон, я не прихожу в фандом анализировать повестку автора. Я прихожу почитать про двух актеров, про которых мзвестно чуть больше, чем совсем неизвестно. Если наши взгляды на характеры этих актеров не совпадают, то автор может оставаться со своим моральным компасом, а я предпочту остаться со своим.
Пока я ущемляюсь не автору в лицо, это мое право.
То есть герой с текущей жопой и возможной беременностью не равен тому, который не с текущей жопой и без возможной беременности?
Боже мой, ну конечно равен! Ведь омегаверс основан на равенстве альф и омег!
Анон пишет:То есть герой с текущей жопой и возможной беременностью не равен тому, который не с текущей жопой и без возможной беременности?
Боже мой, ну конечно равен! Ведь омегаверс основан на равенстве альф и омег!
омегаверс основан на том, что есть альфы, омеги и кто-то там еще. Но автор может как сделать их абсолютно равными и не усиливать в таких фиках гендерные стереотипы, имеющие место в реальности, так и дрочить на то, что хочет
Как ни заглянешь сюда, ничего не меняется: аноны снова и снова обсуждают то, как сильно неправы авторы, которые пишут что хотят и как хотят
омегаверс основан на том, что есть альфы, омеги и кто-то там еще. Но автор может как сделать их абсолютно равными и не усиливать в таких фиках гендерные стереотипы, имеющие место в реальности, так и дрочить на то, что хочет
Анон, я понимаю, что принципиально основанный на различиях канон можно переписать во что угодно. Только это исключение, и довольно редкое. Не надо выдавать возможность за распространённую практику. Умолчания у омегаверса другие.
Как ни заглянешь сюда, ничего не меняется: аноны снова и снова обсуждают то, как сильно неправы авторы, которые пишут что хотят и как хотят
авторы правы в том, что они пишут что хотят и как хотят. Читатели правы в том, что читают как хотят. Что не так?
Моральный компас - это что-то из закона относительности.
Часто наблюдаю, как читатель сидит в своем уютном домике и рассуждает о том, как поступил герой исходя из собственных законов правильности, а не из тех обстоятельств, воспитания и развития, которое имеет персонаж по факту. В реальности люди иногда ведут себя как трусы и в целом совершают море ошибок, наступают на собственные грабли. Но, упаси бог, сделать персонажа реалистичным. Автор огребет за уничтоженный светлый образ своего любимки. Сто раз это видел
Автор: «я хотел написать реалистичную драму, но написал жопосклеивающий флафф, потому что иначе огребу за уничтоженный светлый образ»
Читатель: плюётся
Моральный компас - это что-то из закона относительности.
Часто наблюдаю, как читатель сидит в своем уютном домике и рассуждает о том, как поступил герой исходя из собственных законов правильности, а не из тех обстоятельств, воспитания и развития, которое имеет персонаж по факту. В реальности люди иногда ведут себя как трусы и в целом совершают море ошибок, наступают на собственные грабли. Но, упаси бог, сделать персонажа реалистичным. Автор огребет за уничтоженный светлый образ своего любимки. Сто раз это видел
Поздравляю, внон, ты додумался до идей постмодернизма
У читателя нет морального компаса автора, у него есть только свой собственный. И то что автору реализм, то читателю так не бывает. И оба правы.
Поздравляю, внон, ты додумался до идей постмодернизма
![]()
У читателя нет морального компаса автора, у него есть только свой собственный. И то что автору реализм, то читателю так не бывает. И оба правы.
Все бывает, если жопой не читать, а принимать условия текста, а не собственных отдельных представлений в голове.
Здесь не о моральном компасе речь
Все бывает, если жопой не читать, а принимать условия текста, а не собственных отдельных представлений в голове.
Здесь не о моральном компасе речь
Или не жопой писать, такое тоже бывает