Вы не вошли.
Скорее фееричная дура, для которой кроме пожрать и потрахаться ничего не существует. Тупое животное. То есть, обычная баба, каких миллионы. В традиционном обществе была бы порота мужем по субботам и не рыпалась.
Это про девочку двенадцати лет
мужчины в их романах - это мятущиеся люди без стержня, мужебабоиды.
А где эти дивные ребята у себя стержень нашли, интересно...
Скорее фееричная дура, для которой кроме пожрать и потрахаться ничего не существует. Тупое животное. То есть, обычная баба, каких миллионы. В традиционном обществе была бы порота мужем по субботам и не рыпалась.
Почему-то в этот момент вместо девочки я представила типичного антибабовца. Правда ему потрахаться никто не дает, поэтому он вечерами дрочит на порнуху, мечтая о том, чтобы какая-нибудь фея ему дала.
А где эти дивные ребята у себя стержень нашли, интересно...
Они называют стержнем упёртое следование идеологии Жопосёлова.
Не совсем так. Традиционное общество сбалансировано настолько, что рождает на порядок меньше глюков программ в бортовых компьютерах сапиенсов. Соответственно рождает меньше потребности в поисках и тренеровках поведенческих цепочек в игровом режиме (искусство). Поэтому расцвет искусства (в т.ч. литературы) - симптом болезни общесва в серьезной стадии .Особенно когда обыватель хочет изысков. Набоков использовал это в личных корыстных целях.
Это он сделал вывод из того, что ему и его окружению на форуме до творчества и фантазии как до Китая?
Мужики одобряют "Одиссею"
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph … highlight=
Но вообще, аноны, вот листаю я их книжные дискуссии и такое странное ощущение... Подборки у них странные, ограниченные, что ли. И дело не в тематичности форума, потому то обычно когда на любом форуме начинают обсуждать во флудилке литературу туда тащат все, что юзеры читают. А тут в целом какая-то фигня с редкими проблесками интересного.
Мужики одобряют "Одиссею"
А я думала, у них бомбанёт от того, что Одиссей всегда позиционировался в первую очередь как хитрожопый хитрожоп, а не воен типа Ахилла и Менелая.
А они в оригинале собрались "Одиссею" от корки до корки читать или в изложении Куна для самых маленьких?
А они в оригинале собрались "Одиссею" от корки до корки читать или в изложении Куна для самых маленьких?
сходи и спроси. Я тоже прифигел, когда представил, что мальчику в 8 лет будут читать
Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который
Странствуя долго со дня, как святой Илион им разрушен,
Многих людей города посетил и обычаи видел.
Мдауниха рассуждает о "ПиН"
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=2026
Раскольникова ненавижу. Типичный инфантильный переросток, ведущий иждевенческий образ жизни. Не нашел никакого приличного способа сделать свою жизнь наполненной, как только порешить старушку. Сестру от брака с Лужиным отговорил. По какому, спрашивается, праву? Всем людям вокруг себя жизни попортил. А сам ведь вряд ли раскаялся и что-то понял. Как Евангелие читать, так тут он герой, а как пойти и поработать - неа, не хочу. Лучше лежать на диване и стонать, каки мы разнесчастные, нихто нас не понимает.
И ведь какую статейку, паршивец, накатал. Что, дескать, есть люди обычные - масса, материал. А есть необыкновенные - которым и убить-то не грех. Как всегда, оправдался за чужой счет. Кому не понравится себя с Наполеоном сравнивать? Только вот о масштабе деяний не рассчитал - своих и наполеоновских.
А Соня? Ее-то за что он перемолол в своей мозговой мясорубке? Зачем ей-то жизнь устроил такую же, какую ее папаша устроил своей жене?
И вообще, "нравится" мне стремление вот таких вот героев всем-то совет дать, всех-то из заблуждений вырвать, когда у самих каша в голове.
Мдауны хвалят Орловского
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=8268
Подсел на серию книг Орловского "Ричард Длинные Руки", недавно вот вышло продолжение, прочитал и задумался... Ведь это есть что ни на самая мужская книга, кто из вас не мечтал бы так жить? Нет протиранию брюк в офисе, нет дурацкому феменизму. Есть хрупкие дамы которых надо спасать, друзья как друзья а враги как враги. Ведь настоящий путь мужчины это путь воина и охотника? Кто нить еще так думает?
Еще интересно зачем чувак скрывает свое настоящее имя... Говорят что Никитин, по крайней мере в его сообществе люди так думают. Кто нибудь читал Никитина? Похоже? и стоит ли читать?
И Некрономикон
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=7917
Но осуждают Тихий Дон
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=17785
И не понимаю, нравится ли им "Унесённые ветром" или нет
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=16353
Анон пишет:мужчины в их романах - это мятущиеся люди без стержня, мужебабоиды.
Анус у них мятущийся. Что такое "эволюция героя" антибабовцы не ведают. И да, уж как Григорий Мелехов метался в "Тихом Доне" или Пьер Безухов, это ни одному персонажу зарубежного романа не снилось.
Анон, я понимаю, русская литература велика, но ты перегибаешь уже))))
Анон, я понимаю, русская литература велика, но ты перегибаешь уже))))
Ну ладно, погорячился. Просто я к тому, что для героя наоборот хорошо, если он меняется и ищет себя, особенно если нам показывают длинный отрезок его жизни на фоне бурных исторических событий.
И не понимаю, нравится ли им "Унесённые ветром" или нет
Мужигам решительно - нет. А бабцам с форума по разному - кто-то в восхищении, кто-то "фуууу, курицаааа"
Мдауны хвалят Орловского
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=8268
Блять, да Никитин сам признавался, что это клепает исключительно для бабла
Мдауны хвалят Орловского
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=8268
Я то думал, кто читает эту макулатуру, которой уже 50 томов
Они хотят девственниц, но против закона о запрете добрачного секса
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=52006
Они хотят девственниц, но против закона о запрете добрачного секса
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=52006
Так конечно, самим-то блядовать при таком раскладе тоже не выйдет
Гуглил пруф и нашел те же яйца
http://www.realisti.ru/main/love?id=490
Из статьи выше:
Добрачный секс нарушает девственность. Часть людей мирятся с добрачными сексуальными связями, но большинство мужчин продолжают настаивать на том, чтобы их невеста была девушкой. Какому нормальному молодому человеку будет приятно жениться на уже «использованной» девушке?
Журнал «Медицинские аспекты сексуальности человека» провел анкетный опрос четырехсот психиатров на тему добрачных сексуальных отношений среди подростков. При опросе обнаружились довольно интересные веши. Например, такая: «Большинство психиатров продолжают считать, что в полном соответствии с двойной моралью большинство парней все еще разделяют девушек на «дурных» и «хороших», связывая это с девственностью или ее отсутствием».
В то время как множество мужчин все еще продолжают сокращать в стране удельное количество девственниц, они сами вовсе не собираются жениться на тех, кого по их же милости называют «порчеными». Странная логика, что у них на вооружении, гласит: «Я могу спать с женщиной, на которой ты хочешь жениться, но ты не можешь спать с той, на которой собрался жениться я». Исследования показывают, что около половины студентов колледжа хотели бы жениться либо на девственнице, либо на той, чье увлечение сексом начнется именно с него и им же ограничится. Мотайте себе на ус, девушки!
Мотайте на ус, девушки, что вокруг очень много мудаков!
Мотайте на ус, девушки, что вокруг очень много мудаков!
Угу, и обязательное лишение девственности до брака в качестве допрлнительной предосторожности от мудаков...
Мотайте на ус, девушки, что вокруг очень много мудаков!
Ну, раз они так радеют за девственность, то пусть проталкивают закон, что регистрация брака возможна так же по факту лишения девственности. Типа начал женихом, а кончил - мужем. Тогда все будет норм.
А Милонов и прочие дебилы в принципе не догадываются, насколько вырастет количество изнасилований с этим законом?
Факт 19
Добрачный секс разрушает связь с Богом…
У Боженьки лично спрашивали?
Мне нравятся в этом факте две вещи: его лаконичность и многоточие, которое как бы намекает...
Занимавшиеся сексом до свадьбы менее счастливы в браке и более склонны к разводам. Шансы на счастливый брак возрастают, если пара не занималась сексом до свадьбы. И наоборот, чем больше пара им занималась, тем меньше шансов остается у нее на счастливую семейную жизнь. Одной из причин, омрачающих семейное счастье, являются преследующие супругов мысли о своих добрачных похождениях. К тому же некоторые склонны сравнивать сексуальное поведение своего супруга с поведением его предшественников.
Естественно, что если пара оказалась несчастливой в браке, то, скорее всего она будет искать разрешения своих проблем в разводе. Так что чем больше супруги занимались сексом до свадьбы, тем более вероятен их развод.
Л - логика
А почему желание новизны этим автором не учитывается, я уж не говорю про элементарную сексуальную совместимость.