Вы не вошли.
там все субективно будет
Давай сюда свою субъективность.
Давай сюда свою субъективность.
я не он
я просто интересовалась
там все равно у всех споры
кому-то надо, чтоб женщина не работала, иначе баба, а кому-то наоборо, что работала, иначе баба
и так далее по каждому пункту
Ребенок-то в чем провинился?
А этот вопрос нужно адресовать матери. Как она могла заложить такую мину под ни в чём не виноватого ребёнка? Все последствия именно её вина. И в свинском поведении "не отца" тоже виновата она.
А этот вопрос нужно адресовать матери. Как она могла заложить такую мину под ни в чём не виноватого ребёнка? Все последствия именно её вина. И в свинском поведении "не отца" тоже виновата она.
Дай пять, бро!
А этот вопрос нужно адресовать матери. Как она могла заложить такую мину под ни в чём не виноватого ребёнка? Все последствия именно её вина. И в свинском поведении "не отца" тоже виновата она.
Какой классический перевод стрелок.
Вопрос: В чем вина ребенка?
Ответ: А вот его мамка!..
На вопрос ответа нет, тема переведена. Профит.
Это мать виновата в том, что любимый ребёнок мужчины оказался для него ребёнком-обманом, ребёнком-подкидышем, ребёнком-унижением.
Ответ: А вот его мамка!..
На вопрос ответ есть, просто не тот, который ты хотел. Смирись.
Вопрос почему страдают дети? Ответ: потому что их заставила страдать мать-шлюха, отец защищал свои интересы, это неотъемлемое право каждого человека.
Это мать виновата в том, что любимый ребёнок мужчины оказался для него ребёнком-обманом, ребёнком-подкидышем, ребёнком-унижением.
Все еще не ответ на вопрос.
Так в чем виноват ребенок?
Это мать виновата в том, что любимый ребёнок мужчины оказался для него ребёнком-обманом, ребёнком-подкидышем, ребёнком-унижением.
И тут же перестал быть любимым
Это мать виновата в том, что любимый ребёнок мужчины оказался для него ребёнком-обманом, ребёнком-подкидышем, ребёнком-унижением.
Да. Рогатку раздвигать перед чужими ее никто не заставлял.
А ребёнок без вины виноватый.
И тут же перестал быть любимым
И что?
Так в чем виноват ребенок?
А его кто-то винит?
Да. Рогатку раздвигать перед чужими ее никто не заставлял.
Рипли одобряет тебя!
А ребёнок без вины виноватый.
Да. Не надо было ебаться с кем попало. Иногда дети расплачиваются за грехи своих отцов, в Библии ничего просто так не написано.
Это мать виновата в том, что любимый ребёнок мужчины оказался для него ребёнком-обманом, ребёнком-подкидышем, ребёнком-унижением.
Ребенок-Неожиданность! Х-)
Анон пишет:Ребенок-то в чем провинился?
А этот вопрос нужно адресовать матери. Как она могла заложить такую мину под ни в чём не виноватого ребёнка? Все последствия именно её вина. И в свинском поведении "не отца" тоже виновата она.
Ты табличку потерял?
Если нет, то дебил. Мать ребёнку ничего плохого не сделала - она его родила, растит и любит. А вот папаша оказался мудозвон, и его надо выкидывать на мороз, предварительно раздев до трусов. В качестве наказания за преданное детское доверие
И что?
А был ли любимым?
А его кто-то винит?
Да. Он же унижение, выблядок, подкидыш
Я вспоминаю намек модеров о том, что на форуме есть тролль, который успел заебать всех анонов и в 90% случаев заебавший вас анон - это он. Возвращаюсь к своему вопросу: "наше" ли пляшет или все же залетный мудень?х)
На вопрос ответ есть, просто не тот, который ты хотел. Смирись.
Вопрос почему страдают дети? Ответ: потому что их заставила страдать мать-шлюха, отец защищал свои интересы, это неотъемлемое право каждого человека.
М, нет. Ты подменяешь вопрос и думаешь, что никто не заметит?
Давай упрощу задачу, чтобы эмоции не отвлекали.
Есть три человека А, Б и В. А сделал нечто, от чего пострадали Б и В. Б не делал ничего. Вопрос: в чем виноват Б?
Да. Он же унижение, выблядок, подкидыш
натрахыш еще был или как-то так
(как будто свои дети не натрахыши, пардон Х-))))
Н - нежность
в Библии ничего просто так не написано
Оно еще и верун. Прям к-комбо.
Я вспоминаю намек модеров о том, что на форуме есть тролль, который успел заебать всех анонов и в 90% случаев заебавший вас анон - это он. Возвращаюсь к своему вопросу: "наше" ли пляшет или все же залетный мудень?х)
Ну я вангую, что в тебе бесячих под яжмамку косило оно же, но не взлетело
Если нет, то дебил. Мать ребёнку ничего плохого не сделала - она его родила, растит и любит. А вот папаша оказался мудозвон, и его надо выкидывать на мороз, предварительно раздев до трусов. В качестве наказания за преданное детское доверие
Это ты дебил, котеночек. Вот мать пусть его растит и дальше. Отцу, если он выяснил что это ребенок не его и не стал кормить кукушонка, когда может завести счастливую семью - мои респект и уважуха.
Мудозвон, конечно, не дал за свой счет пожировать приблядышам.
(другой анон).
Отредактировано (2017-06-23 13:33:10)
в Библии ничего просто так не написано.
Аппеляция к сборнику еврейских сказок... Мальчик, у нас светское государство, а бога нет
Аппеляция к сборнику еврейских сказок... Мальчик, у нас светское государство, а бога нет
Апелляция к сборнику совковых сказок. Мальчик, у нас свобода вероисповедания, а морали нет.