Вы не вошли.
Для Новосёлова это слишком сложно. Он хочет и с крестиком и трусами походить, и , видимо, ещё с короной
Анон не биолог и анону интересно, в природе вообще существуют виды животных, у которых самка, или группа самок не в состоянии выжить без самца? Я не про размножение, а именно про физическое выживание, типа самец подох, другого поблизости не оказалось, и всех самок и детёнышей тут же - хуяк - выпилила "агрессивная среда".
Есть даже виды, в которых при потере "сомцов" самые крупные самки временно или на постоянку меняют пол, чтоб стайка не перевелась) Так что "незаменимость" не канает даже в вопросе осеменения) У рыб такое точно есть)
У некоторых рыб, амфибий и рептилий, емнип. У птиц, образующих постоянные пары, самка может "вдовствовать", сиречь не размножаться, но сдохнуть - лолнет. У стайных млекопитающих точно нет, у образующих постоянные пары... тоже нет. Детёныши могут погибнуть, т.к. самка тупо не успевает кормить себя, и кормить и защищать их, но сама взрослая половозрелая особь, которая успешно дожила до встречи с самцом, может не менее успешно продолжать существовать без него.
В природе самки умеют всё то же самое, что и самцы. Это только человеку пришло в голову загонять женщин под шконку, мотивируя их слабостью
Они подменяют понятие "женщина с новорожденным ребенком" более широким понятием "женщина вообще". Самец заботится о самке с новорожденным, когда ей трудно самой собирать пищу. Собственно, так у австралопитеков возникла моногамность. Но забота нужна ей только пока ребенок совсем младенец. Не беременная и не кормящая самка прекрасно проживет без самца. Более того, нет ни одного вида, в котором один пол не мог бы жить самостоятельно.
а без самца новорожденному ребенку взяться неоткуда, так что сами дураки виноваты
Не беременная и не кормящая самка прекрасно проживет без самца
Не знаю насчет глубоко беременной, но кормящей точно ничего не мешало бросить младенца от невезучего самца и попробовать в следующий раз, так сказать.
Более того, нет ни одного вида, в котором один пол не мог бы жить самостоятельно.
У глубоководных удильщиков самцы паразитируют на самках. Буквально: вцепляются в бок и сосут кровь. И поставляют сперму. Без самки они, кажется, не особенно жизнеспособны.
У моли обыкновенной самцы, конечно, могут жить без самки, но их жизнь коротка: рта нет, жрать они не могут, могут только оплодотворять (как бы они это ни делали) и умереть от истощения. Плюс они летают и мельтешат, привлекая внимание, а самки моли обычно сидят тихо по углам - и выживают.
Я бы сказал, что в природе нет ни одного вида, в котором самки были бы менее приспособлены к выживанию, чем самцы. Потому что самки - это продолжение вида. А самцы - более поздняя находка эволюции. Некоторые виды вообще способны размножаться партеногенезом, даже у птиц это встречается иногда.
У глубоководных удильщиков самцы паразитируют на самках. Буквально: вцепляются в бок и сосут кровь. И поставляют сперму. Без самки они, кажется, не особенно жизнеспособны.
Более того, с течением времени они в прямом смысле прирастают к самке, становятся реально опухолью-спермодонором, с общей с ней кровеносной системой. Благо они мелкие.
У моли обыкновенной самцы, конечно, могут жить без самки, но их жизнь коротка: рта нет, жрать они не могут, могут только оплодотворять (как бы они это ни делали) и умереть от истощения. Плюс они летают и мельтешат, привлекая внимание, а самки моли обычно сидят тихо по углам - и выживают.
Пауки некоторых видов после спаривания теряют возможность к питанию, тупо атрафируется пищеварительная система. И если они после акта и сумели удрать от самки не укушенными - то благополучно дохнут от голода. Отработанный материал. У некоторых тарантуловых времени чуть больше, но исход тоже печален - в последнюю жизнеспособную линьку на их лапах появляются специфические крючки для фиксации самки, чтоб не вырвалась в процессе и не опиздюлила за короткий хуй и скорострельность . Так вот, в следующую линьку бедняги не могут вытащить мягкие нежные лаки из старой шкуры именно из-за этих крючков и очень болезненно гибнут( Пчёлы -колония по сути самок разного уровня развития - к зиме выкидывают лишних трутней на мороз, подыхать, чтоб бесполезныные хуи не тратили ресурсы улья))) Кто там из МуДэшников их разводил?)) Должон знать))
Природа - баба умная, ей давно известно, что единственный профит с самцов - качество семенного материала - с возрастом ухудшается. Да и для разнообразия в пределах вида не нужно, чтобы всю популяцию составляли потомки одного самца. А потому они ну нифига не более живучие. Да хоть светлячки - кого ловят больше, самцов или самок?)
И ваще - кто в природе ярче окрашен и больше пляшет, чтоб его выбрали для продолжения рода?)))
Отредактировано (2017-05-11 20:06:23)
Еще можно вспомнить богомолов.
Мне попадалось мнение, что самки как раз лучше в охоте. Пока самцы с копьями наперевес (бесстрашие и отвага) ломились на добычу, зачастую погибая от его лап, самки как раз использовали природную хитрость, видимо , в том числе, компенсируя не самую развитую физ. силу, и с минимальными потерями добывали еду.
Так что еще спорно, кто лучший добытчик
Еще можно вспомнить богомолов.
Богомолы - хорошие отцы! Отдают будущим детишкам всех себя)))
У хищных животных самцы нередко крупнее самок. Те же львицы привлекают мужиков к охоте, если планируется валить что-то большое и брыкливое, и ничего, идут как миленькие. Да, лев жрёт первым, но не потому что мужик и яйца, а потому что, емнип, он после охраняет обед прайда, чтобы гиены не набежали, к примеру, или другие львы. В другое время львы сами себе жрат добывают, просто по другой схеме, ночью из засад.
Волкам похуй, самец ты, или самка, хочешь жрать - вджобываешь в стайной охоте вместе с остальными. Если альфа - вджобываешь в два раза больше. И да, никаких леваков, потому что твоя дама сердца тоже альфа, и пизды вломит только так.
На кого там ещё дрочат мудаки?
На кого там ещё дрочат мудаки?
Кажется в большинстве своём на собственные фантазии.
Они же так и не предоставили страждущим ссылки на научные работы, откуда они сведения о древнем устройстве мира черпали. Сразу шло оскорбление оппонента и обвинение в демагогии. При этом от притязаний на научность "пособия" никто не отказался.
В природе дохуя вообще-то видового многообразия в отношениях самка/самец. Начиная с богомолов, морских коньков, самцов высиживающих яйца вместо самок, пар самок выращивающих потомство (без лесбийства, им просто так удобнее). У одних обезьян от вида к виду очень разные стратегии воспроизводства. Короче, эволюция испробовала всевозможные варианты, у нее нет предрассудков, так что ориентироваться на природу тупо.
Да это обычный круг "Па природе!" - "Природа дает еще такой и такой вариант!" - "Но мы же не животные"
Мне попадалось мнение, что самки как раз лучше в охоте. Пока самцы с копьями наперевес (бесстрашие и отвага) ломились на добычу, зачастую погибая от его лап, самки как раз использовали природную хитрость, видимо , в том числе, компенсируя не самую развитую физ. силу, и с минимальными потерями добывали еду.
А еще бы они вспоминали хотя картинку из школьных учебников, где в охоте на одного единственного мамонта участвовало все племя. Это только у альфачей представление, типа с утра с копьем наперевес пошел на охоту, вечером связку мамонтов принес. Первобытные люди риски то больше учитывали и предпочитали заниматься собирательством и охотой на зверьков помельче, а в этом что баба, что мужик все равны.
Да это обычный круг "Па природе!" - "Природа дает еще такой и такой вариант!" - "Но мы же не животные"
Точно и емко отражает суть антибабовцев и споров с ними.
Да это обычный круг "Па природе!" - "Природа дает еще такой и такой вариант!" - "Но мы же не животные"
Так по новоселовской теории все верно: мужи частично поприроде, но в лучших социальных качествах поприроду они преодолели, а девы так и остались верны низменным животным чуйствам и не справляются с ними вот никак.
Анон пишет:Да это обычный круг "Па природе!" - "Природа дает еще такой и такой вариант!" - "Но мы же не животные"
Так по новоселовской теории все верно: мужи частично поприроде, но в лучших социальных качествах поприроду они преодолели, а девы так и остались верны низменным животным чуйствам и не справляются с ними вот никак.
А чего ж тогда мудчинки не могут контролировать то, что в штанах? Прям как животные
А чего ж тогда мудчинки не могут контролировать то, что в штанах? Прям как животные
-это от отчаяния и бесправного положения
- самки сами напрыгивают в коротких юбках без уважения к высшим соцкачествам. Мудчины по сути своей - товарищи и уважают всех. Приходится по-товарищески помогать
-мамы навязали животные инстинкты, по малолетству не мог сопротивляться давлению
Аноны, а вот причиной этого безумного членосамомнения часто называют Первую и Вторую Мировые войны и революцию. Типа нехватка мужчин и последствия.
Но Германию тоже тряхнуло нехило и Первой Мировой и Второй, учитывая размеры страны и численность. Что, у них так же? Или там мужики искусно притворяются?
У одних обезьян от вида к виду очень разные стратегии воспроизводства. Короче, эволюция испробовала всевозможные варианты, у нее нет предрассудков, так что ориентироваться на природу тупо.
Анон тут смотрел какую-то передачу, вроде про бабуинов. Там главному бабуину и присесть-то некогда было. То дите собственное подрастет и претендует на самок и территорию, то левый Вася набигает. Да и жрать регулярно хочется. Строчить в Антибабу вообще времени нет. А продует-ни одна обезьяна с прицепом не посмотрит
Аноны, а вот причиной этого безумного членосамомнения часто называют Первую и Вторую Мировые войны и революцию. Типа нехватка мужчин и последствия.
Но Германию тоже тряхнуло нехило и Первой Мировой и Второй, учитывая размеры страны и численность. Что, у них так же? Или там мужики искусно притворяются?
Анон, мне кажется такое членосамомнение поддерживается только в России и нигде больше. Сужу по нашей литературе, истории етс. Общаясь с иностранками, в том числе с мусульманками, ни у одной ни видела такого глупого самоотречения в пользу штанов как у наших.
Анон, мне кажется такое членосамомнение поддерживается только в России и нигде больше. Сужу по нашей литературе, истории етс. Общаясь с иностранками, в том числе с мусульманками, ни у одной ни видела такого глупого самоотречения в пользу штанов как у наших.
Кстати, плюсану. В более дремучих местах возносят скорее статус брака, как такового, семья-дети это важно, дом-полная-чаша. традиции, но мужЫк должен быть именно хорош-умён-богат-пиздат а не плохонький, но свой какой-нибудь завалящий лищь бы был. Вот этого дроча на самоотречение нет.
Аноны, а вот причиной этого безумного членосамомнения часто называют Первую и Вторую Мировые войны и революцию. Типа нехватка мужчин и последствия.Но Германию тоже тряхнуло нехило и Первой Мировой и Второй, учитывая размеры страны и численность. Что, у них так же? Или там мужики искусно притворяются?
Ну ты сравнил. У нас Духовность жи, не то что у этих немцев поганых и в прочей Гейропе.