АнтиБабский сайт

Анон · 2015-04-08 17:20:09

▼Суть⬍

▼Новояз и сокращения⬍

ОМП и ОЖП - особь мужского пола и особь женского пола.

СДС - Сука-Дура-Стерва, заимствовано у "Женщина: бери и пользуйся" В.Виталис, причем признаки СДС часто совпадают с поведением самих активистов МД.

Василий, Васёк, Вася или, реже, Василиса - хитрый и скользкий любовник жены или обаятельная, красивая любовница мужа, перед которой невозможно было устоять.

Алень или, реже, Олень и аленизм - наивняк, которому с удовольствием вешают лапшу на уши и наставляют рога.
"Алень - терпила в отношениях с бабами. Отличается идеализацией отношений между полами, внушаемостью, наивной верой в женскую порядочность, недостатком самоуважения, готовностью поступаться своими интересами." (с)

Бабораб - тряпка, подкаблучник и низшие существа, которые заполонили всю страну и потакают матриархальной диктатуре, позор настоящим мужикам™.
"Бабораб - безвольный, лишённый чувства собственного достоинства мужчина (благодаря всему: воспитанию, комплексу вменённой общемужской вины, прессингу общественного мнения (мужчина должен)) без самостоятельного мышления, все аспекты жизни которого полностью подчинены женщине и который искренне считает, что это единственно возможное состояние существования мужчины. Баборабом может быть назван любой, кто мужчина и против идей МД. "

Баба - мерссская сссучность всех женщин, оскорбление несогласного с идеями АБФ наравне с баборабом.
"Баба - это эгоцентричный, алчный человек, для достижения своих целей использующий прежде всего манипуляции всех видов, но не гнушающийся также и шантажом, и угрозами, перекладывающий ответственность за свои поступки на окружающих и обстоятельства (с)"

Бабья яма - семья или окружение, где баба имеет права, власть и влияние и которое состоит из баб. Мужик отсутствует или принижается, обесценивается и низводится до домашнего зверька. Семья, где ребенка воспитывают разведенная мать и бабушка, образец бабьи ямы и ужас любого настоящего мужика™.

БЖ - бывшая жена, враг и жадное до денег существо, которое тратит алименты на любовников, шмотки, косметику и отпуск на Мальдивах (плакат на тему).

РСП и РБП - разведенка с прицепом, персона нон-грата у гуру МД, и разведенка без прицепа, персона сомнительного качества и свежести.

Ранговость и примативность - шкала оценки положения человека в социуме по Новоселову. Ранговость мужчины зависит от количества бесплатного секса с самками: чем больше секса, тем выше ранг. Примативность мужчины зависит от духовного и умственного развития, подавления базовых инстинктов: чем выше развитие, тем ниже примативность. В тексте встречаются сокращения ВР, НР, СР (высоко-, низко-, среднеранговый) и ВП, НП, СП (высоко-, низко-, среднепримативный). Идеал по Новоселову высокоранговый, низкопримативный самец.

▼Персонажи⬍

MacDuck или Мукдак (Дмитрий Селезнев), активист МД. Более спокойный, но пляшет не хуже Новоселова, солидарен с ним во взглядах и методах. Ратовал за обязательный тест на родство отца и ребенка прямо в роддоме.

Helg или Хуельг (Олег Новоселов), писатель КНИГИ КНИГ, самопровозглашенный этолог, защитник прав мужчин, открыватель глаз буквами аленям.

Ведет семинары-тренинги по взращиванию мужественности и сайт Этология человека. К науке не имеет никакого отношения, сам признается, что книга не научная, сам он - не ученый, но упорно использует ссылается на этологию, спекулирует ей и своими "научными" наблюдениями.

В сообщениях переходит на личности и пронзает во всех несогласных баб и баборабов. Подлизывается ко всем, кто похвалит его книгу, и поддержит разговор о Белой расе, о Человеке и Настоящей Женщине. Противоречит сам себе через сообщение.

Рассказывал, как его пыталась соблазнить девочка, принимая провакационные позы (с)+(с).

Обзор темы "Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин" начинается с этого комментария. Девиз темы: не оскорбил женщину (цыгана, еврея, негра, азиата и т.д.), не назвал тупым животным и паразитом - день прошел зря.

Женщина и шагу без мужчины сделать не может. Она - бестолковая дура по определению. Весь этот мир придуман и построен мужчинами. Дома, машины, электростанции, еда, компьютеры, стул, на котором вы сидите - все. И базовая функция мужчины - созидание - ни куда не делась и не денется.

Агрессивная реакция здорового самца на педиков - норма. Это оборзевшие НР самцы, гадящие вокруг и активно разваливающие структуру общества. Следовательно должны активно прессоваться вплоть до физического уничтожения наряду с бунтовщиками, предателями, педофилами, лесбиянками, феминистками и пр. деструктивными элементами. (с)

Улисс (Георгий Алпатов), владелец ГК "Скарамуш", комиссар МОК.

В частности организация занимается консультацией ртом семейных пар и по отдельности супругов. Известен жестокими высказываниями, срачем с админами АБФ и "помощью" отцам, которым отказывают в посещении их детей. Представляется журналистом, прикрывается законом о СМИ, ведет съемку и выкладывает ролики в YouTube.

Засветился на всю страну тем, что помог отцу в первый раз выкрасть четырехлетнюю дочь. Как потом оказалось отец - педофил, развращал дочь и слал видеоролики матери ((с)). Улисса это не смутило, и он продолжает помогать отцам забирать детей из детских садов, из квартир и домов.

В Москве существует организация, которая помогает отцам забрать ребенка, несмотря на протесты матери. Эта компания формально оказывает юридические и психологические консультации. Однако те, кто столкнулся с их деятельностью, называют это по-другому.
Георгий Алпатов не раз был свидетелем конфликтов, в которых отцы насильно забирали детей. Алпатов представляется журналистом. На сайте компании есть и расценки на его услуги. Репортажная съемка при полной готовности к конфликтным условиям - 12 тысяч, участие в суде – 1,5 тысячи рублей.
Размышляя о похищении Ирины Жиделевой, Алпатов дает понять, что не считает такой поступок преступлением. "Вполне возможно, у отца были основания, возможно, права ребенка нарушались. Что происходило - я не знаю. Иногда отцы вынуждены защищать права таким образом", - говорит Георгий Алпатов. (с)

Некий пользователь пишет, мол, женщина может и сковородкой огреть, если у нее будут ребенка изымать. Алпатов отвечает (орфография сохранена): «Попытаеться огреть сковородкой - я сломаю ей руку в суставе в обратную сторону. Или пробью ногами по сиськам, после чего через полгода она сдохнет в онкологии. Или просто ударю ногой в переносицу после чего с ее рылом к ней только небрезгливый спьяну подойдет. При этом мои действия находятся в пределах необходимой обороны - она напала первой».(с)

Выступления для широкой публики

- "Люблю не могу!" Эфир от 29.06.2012. Тема: Алименты с участием Хуельга и Улисса (путь)

- "Они и мы". Эфир от 21.01.2014. Тема: Женщина с ребенком с участием Хуельга и Мукдака (путь)

- "Свобода и справедливость". Выпуск от 28.02.2012 Тема: Дележ детей с участием Мукдака и Улисса (путь)

▼Инцелы⬍

Анон · 2017-05-09 07:30:30

Анон пишет:

Анон пишет:
Самая популярная тема на пикапах: как вручную победить фимоз. Мужчины по два года открывают головки членов, но обрезание и пластика - конечно нет, это самое тупое решенье.
Им свой отросток не жалко?
У них же это САМЫЙ ВАЖНЫЙ ОРГАН, и такое отношение... Странно.

Нет, Анон, им свой член очень жалко, но они готовы бегать с открытой вручную головкой по квартире в течение двух лет. Дерматовенеролог сказал: резать? Нее! Будем мучаться!
Это как с зубным
Анон спас один член. И мужчина после благодарил, что не только, что Анон с врачом договорился, но и потом пнул мужа дополнительно, когда мужч начал писать кипятком. Очень хороший мужик, к слову, плечо и стена, Анон поразился, когда мужчина благодарил сильно после.

Анон · 2017-05-09 08:05:36

Немного национализма в нашей передаче.

▼Скрытый текст⬍

Сообщение посвященный » 22.08.11 20:00
Дорогой критикует только тот ,кто не смог создать ничего своего .Фанатичные действия -залог достижения . Может ты представляешь мир по другому -пожалуйста ,путь одолеет идущий .Но тебе это не интересно ,тебе же вообще не нужна инфа ,тебя не интересуют чужие мнения ,ты в чужих мнениях ищешь поддержку своего ,твоя самооценка нуль ,ты нуждаешься в чужих оценках и когда тебе ставят "2" тебе это не нравиться и ты затаиваешь гнев (обида )-это не мужское поведение .У тебя уже женский мозг -ты дискутируешь и критикуешь ,но ты ничего сегодня не сделал для того чтобы в твоём жилище и вокруг него что то изменилось в ту сторону КОТОРУЮ ТЫ ХОЧЕШЬ.Мне наплевать что ты думаешь обо мне ,и что другие думают .
Я хотел сказать Олегу про нац идею ,которая по моему мнению сделает из таких слабеньких парнишек- мужиков которые могут справиться со своими эмоциями и им будет пох на всё потому что они будут вспоминать своих славных предков. Они будут думать как бы они еслиб были живы и видили сейчас это хотели чтоб я себя повел ,чтоб было не стыдно.
А ты Сидишь *лядь который месяц ,как и многие ,и затаив обиду на злых тётенек и дяденек с форума ,которые не думают как ты и каждому новому появившемуся на форуме доказываешь ,что ты прав ...и что тёти зло и бла бла бла ...и таких много ,очень..

Ути-пути, вы посмотрите, они грызутся между собой. :girly: Самое большое оскорбление у них это "женские мозги" и "баба".

А это Хуельг о высокранговом 90-летнем дедке. Оцените мастерство писателя, высокий стиль и последовательность изложения.

▼Скрытый текст⬍

Helg » 22.08.11 17:04
Есть у меня один друг. В этом году ему будет 90. Полноценный ВР самец. Логово, охотничий участок - все на месте. Осколок старого патриархального кулацкого мира. Всегда жил хорошо своими трудами и мозгами. При совке у него был рассадный бзнес плюс шоферил. В 80 пасеку семей в 50 развел, трактор купил. Так он до 80 бабок менял как перчатки. Позарится какая-нить состарившаяся бл"душка на его дом и деньги, типа помрет скоро, а все ей достанется, неплохо бы его захомутать. Замануха, то да се. А он как бы типа не против. Огород ему посадит, прополет. Как урожай созревает - он ее выгоняет и собирает сам. Каждый сезон у него на огороде пахала новая бабушка.
Так что не только бабы мужиков делают. Есть и обратные варианты, учитесь :D

Helg » 23.08.11 09:21
размноженка писал(а):
Кстати, вопрос Олегычу про дедка того.
Вот вы говорите, что он весь такой высокоранговый вожак. А почему тогда у него на огороде каждый сезон пашет новая бабушка, а не фотомодель двадцатилетняя?
Не выгодно. У фотомоделей каблуки в глине вязнут и под мини пчелы кусают, когда фотомодель на грядке раком становится. И ленивые оне, неумехи, крапиву от редиски не отличают. Ниче кроме члена в руках держать не умеют. Бабуськи выгодней.

Helg » 23.08.11 10:28
Этот дедок любит цитировать народную мудрость своего прадеда:
"Если бы не бабья пи"да - жить бы им в хлеву вместе с остальной скотиной".

Корысть, обман, манипулирование и использование труда другого человека, взращивание стереотипов - всё ценится Хуельгом. :facepalm: И не первый раз пишет "оне", старая форма множественного числа "она". Перед кем он решил похвастаться знанием архаичных форм. Перед кем?!

Немного тонкой вербовки от мастера МукДака.

▼Скрытый текст⬍

Немного животноводства на нашем канале.

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2017-05-09 08:12:13)

Анон · 2017-05-09 08:13:18

Во пиздит! Где дед посреди леса каждый год новую бабу находит? В ближайший деревнях? И не одна баба не в курсе как с ней потом поступят? Хуйня-с.

Анон · 2017-05-09 08:22:17

Во пиздит! Где дед посреди леса каждый год новую бабу находит? В ближайший деревнях? И не одна баба не в курсе как с ней потом поступят? Хуйня-с.

Да овец он ебёт, а всем пиздит, что баб.

Анон · 2017-05-09 08:27:45

Анон пишет:

Результат зависит от профессионализма мужчины в содержании вышеозначенного зверька, основанном на знании его биологии. Как и в любом животноводстве.

Да, такому дебилу даже хомячка не стоит доверять.

Анон · 2017-05-09 08:29:21

Сюжет проебан, обоснуй не катит: не умеет мужик в фанфики. :lol:

Анон · 2017-05-09 08:30:11

Простыни бреда великой теории из будущей книжки МукДака.

▼Скрытый текст⬍

MacDuck » 26.08.11 12:51
посвященный писал(а):
Долгосрочной любви не бывает вообще . тёлка мстит от недостаточности заботы о ней ,а не любви заботы нематериальной и материальной
Нет, все, кажется, гораздо проще. На днях отправил Олегу черновик своей теории брачных туров самки. Грубо говоря, "любовь" состоит из двух фаз: взрыва "химии любви" - биологического инструмента для выбора отца потомства, зачатия ребенка (т.н. "влюбленность", "страсть") и периода поощрительного спаривания, который необходим для временной привязки самца к самке, биологически определен для помощи самца самке в пролонгированном периоде детства потомства (5-7-10 лет).
А дальше - кризис и начало НОВОГО брачного тура самки.

По оси X — возраст самки в годах
По оси Y – уровень заинтересованности самки в поддержании самцом, интерес к «общественному» брачному союзу по сововкупности интересов женщины
Волнообразность брачных туров проступила только сейчас подобно скалам при отливе (отступлении от патриархального сдерживания самки и снижении необходимости самки в признанной обществом семьи), при патриархате большая часть кризисов преодолевалась при помощи патриархальных установок и общественных институтах сдерживания «бабства», сохранялся брак.
Сама кривая — уровень совокупности фактора «хими любви» + инстинкт поощрительного спаривания
1 — начало фертильного периода, зрелость самки
2 — зачатие
3 — рождение ребенка
4 — момент встречи правильного самца
5 — современный уровень заинтересованности самки в формальном брачном союзе, устойчивой паре
6 — кризис, конец первого брачного тура самки, вероятные измены
7 — первый брачный тур
8- патриархальный уровень заинтересованности самки в формальном брачном союзе, устойчивой паре
9 — период вероятного развода, распада пары
10 — маловероятный сценарий срабатывания «химии» на того же самца, т. н. преодоление кризиса брака, стабильная пара (см. выше)
11- рождение детей во втором брачном туре
12 - второй брачный тур

Вы поняли? Поняли? Это баба гуляет, это баба рушит семьи, потому что ей одного мужика мало. Всё зло в бабской сущности.

MacDuck » 26.08.11 13:32
Гипотеза (положения)
Нет и никогда не было никакой «любви до гроба», есть лишь влюбленность, «химия любви» - эволюционный механизм встречи самца и самки для спаривания и рождения потомства и обеспечения детства потомства, т. е. создание биологической семьи, время жизни которой эволюционно ограничено. Период биологич. семьи («брачного тура» самки — термин мой) состоит из гормональной вспышки при встрече, активации инстинктивных программ, позволяющих самке осуществить выбор самца для спаривания — это нам уже известно, и периода спада «химии любви» после родов, когда биол. семья существует на инстинктивном поощрительном спаривании в обмен на обеспечение самки и рожденного потомства (5-7-10 лет — подлежит уточнению). После этого наступает кризис, излом, представляющий из себя конец БРАЧНОГО ТУРА самки. Гормональные механихмы «химии любви» уже не работают, самка «не хочет» выполнять поощрительные спаривания. Семья в общественном понимании поддерживается на традициях, обычаях, алчности самки и проч. известных тебе факторах или распадается (измены, лядство, за..бы и проч.) - ты называешь это «режим низкоранговой самки»? Гуманитарии — «кризис семейных отношений», кажется, там замечен период 7 лет.
Период определяется необходимостью нахождения самца с самкой при первичной постановки на ноги потомства (до относительно самостоятельности, скажем, остаться дома одному)
НО (!) самка как бы стремится к началу НОВОГО брачного тура. Один период закончен. Брачный тур самки предопределен БИОЛОГИЧЕСКИ, а не социально-психологчиески. Конец брачного тура (излом, кризис) не всегда выглядит как развод, но измены — почти обязательны.
Новый брачный тур подразумевает новый запуск механизма поиска партнера для спаривания.
Механизм «срабатывает» (совпадение сигналов «химии любви») на существующего мужа лишь в редких случаях (1-3%) - но тут сокрыт запасной, статический эволюционный компонент (на всякий случай) или же это случайное совпадение «химий»
Основной же сценарий последующих брачных туров самки — поиск нового самца из-за ИЗМЕНИВШЕЙСЯ химии любви самки — это вариативный механизм эволюции (один из уже известных нам)
Брачные туры сменяются весь фертильный период самки, после чего она переходит в режим доминирования для обеспечения старости последним самцом (тут — уточнить, советуюсь с тобой)
Второе мое «открытие»: Ранговость самца имеет большое значение лишь короткий период начала брачного тура самки, далее значение его сходит на нет. Олег, обдумай не торопись. Сопоставь с практическими данными . Ранг, конечно играет определенную роль для формального союза, но роль уже ОГРАНИЧЕННУЮ для брачного механизма в целом.
Итак:
1. волнообразность, периодичность брачных туров предопределена биологически (и это есть, как я помню, у животных)
2. ранг самца играет роль лишь ограниченный, малый период времени

:drooling: даже не знаю с чего начать. МукДак как бы говорит: мужики, не давайте бабе слово, делайте, что хотите, вы самцы! рушат семьи не мужики, а бабы.

MacDuck » 26.08.11 13:37
Что у меня не укладывалось в голове:
параноидальные, вихрепеодобные измены высокоранговым самцам в т.ч., даже при угрозе потери положения, обеспечения, сложившейся жизни и даже смерти
[...]
при охлаждении (стабильности) отношений — неожиданно резкое, неоправданное с точки зрения житейской логики ОТТОРЖЕНИЕ супруга до открытой животной неприязни, непереносимости даже запахов, жестов. Интонаций, которым нет иного объяснения кроме инстинктивных и гормональных программ.
(«Опротивел до тошноты», ненависть к мужу, хотя формально семья и стабильные отношения ОК, ранг самца по-прежнему высок, примативность в норме)
вспомнил у Дольника: у некоторых наших предков-приматов - удлиненный период взросления детеныша и поощрительное спариваие в течении этого периода — на уровне инстинкта (!)

Параноидальные, необъяснимые измены мужу даже при угрозе жизни? Отвращение к такому мужу? С чего бы это?

Потом еще страниц 20 у этого ученого мужа выпрашивают советы, задают вопросы по его теории и дискутируют вроде как всерьез.

Отредактировано (2017-05-09 08:39:06)

Анон · 2017-05-09 08:34:21

Напоминаю: жену не уважаем, друга в ней не ищем, личности в ней не видим и, следовательно, её личностными потребностями в принципе не интересуемся... Основные запрашиваемые функции - секс и бытовая обслуга и рождение-выращивание потомства... Принцип "молчи, дура, я сказал" в Вашей семье работает...

Тебе, дебил, даже животновод, не только биолог скажет, что даже на примере с собакой при скотским отношении она тебя загрызет когда-нибудь. Это не человек под абъюзом, тут без вариантов.
Ну и

Если бы не бабья пи"да - жить бы им в хлеву вместе с остальной скотиной

Кажется Новоселов попутал со смыслом фразы. Тут как бы баб не унижают, а наоборот. Хотя по этой пословице прекрасно абф описываются, вон , без баб какими скотами стали и живут поди в хлеву, если мамка грязные трусы не стирает.
С дедом, впрочем, реально пиздеж. То они пишут,что бабу трахать надо, то молодую не выгодно держать. Ну так хуле. Пиздуйте все на огороды и набирайте себе старушек. А от 20-ли летних отвалите

Анон · 2017-05-09 08:57:13

Гомо... гомо... гомопроститутка! :lol:

▼Скрытый текст⬍

Ну и немного дна от Хуельга и Ко.

▼Скрытый текст⬍

Helg » 30.08.11 12:56
kinjal писал(а):
Я раньше любил виноватить теток, но в один прекрасный момент дошло, что это чисто их оружие, бабское. В руках ОМП совершенно бессмысленное. Почему комплекс вины такое мощное оружие против нас? А потому что у нас есть рефлективное мышление и способность к самокритике - вот почему! ОМП оценивают свои действия критически и способны посчитать их ошибочными. А тетка нет! Сама для себя она права в любом случае, не выйдет ее реально именно завиноватить, только наехать и заставить временно отступить.
Виноватить теток необходимо. Но не в надежде привить им комплекс вины, а с целью заявить о владении этим оружием и о иммунитете от него. Бряцанье мужчины бабским оружием включает у самки программу: "раз с оружием - значит вожак - значит его нужно уважать и любить". Это примитивные автоматы.
Кроме того они очень зависимы от общественного мнения. И если виноватить прилюдно, то баба прогибается.
Ну и кроме того до какой-то степени их завиноватить все же можно, если умеючи, давя не на логику, а на эмоции.

Да откуда оно лезет и лезет? Из какой расщелины у него в голове эти сколопендры лезут и лезут? :casper:

Helg » 30.08.11 15:50
kinjal писал(а):
А виноватить как? За дело или по поводу и без?
Да, знаю. Но это:
- Чересчур жестоко. Лично вызывал скорую девушке, что наглоталась таблеток после запихивания ее в дерьмо по самую макушку на дне рождения у друзей.
- Лично для меня неприемлемо выносить отношения на люди. Что там внутри пары - это исключительно пары дело, а окружающие не должны знать ничего. Кроме того, я личным примером подаю сигнал, что "так можно". Думаю, большинство ОМП рассуждают так же.
Ну и кроме того до какой-то степени их завиноватить все же можно, если умеючи, давя не на логику, а на эмоции.
Объясните конкретнее. С примерами.

В зависимости от степени вины. За мелочи мягко. За крупные косяки жестко.
- Во всем нужна мера. В дерьмо по самую макушку закапывается только сука при разводе.
- "Ваша беда в том, что вы играете по правилам" - сказала мне одна умная подружка. Когда один игрок ограничивает себя в средствах, то он проигрывает тому, кто не ограничивает. Мужчины ограничивают и проигрывают. Когда ты умело бьешь противника в морду, то личным примером ты показываешь , что можешь бить морду. И еще что набить морду тебе - вряд ли удастся.
Например, баба сделала манипулятивный высер: "ты меня не любишь". Это косяк. Однако объяснять ей, что это косяк, почему это косяк и тыпы - малоэффективно. Тем более убеждать что любишь - вообще тупость непростительная. Гораздо эффективней надавить на эмоции и завиноватить - скривить рожу, сказать: "как ты можешь так говорить, ты хочешь разрушить наши отношения!", обидеться на нее и не разговаривать с ней пару часов. Тогда до нее дойдет, что она накосячила, виновата. Баба это животное. Она общается не как человек - на уровне разума и логики. А как животное - на уровне инстинктов. То есть эмоций, интонаций, состояний.

Helg » 31.08.11 11:03
Виннигут писал(а):
Олег, попрошу без оскорблений.
Люблю животных, дома собака есть, да и передачи смотреть люблю, особенно Дискавери.
Попрошу не оскорблять животных. По многим параметрам, таким как верность и забота о собственных детях, они на голову выше наших баб.
Никаких оскорбленийне было. Сам люблю животных. Особенно диких.
Помести любое животное в противоестественные условия и воспитай неадекватно. И они будут глючить не хуже сегодняшних человеческих самок. Немотивированно убивать друг друга и жрать собственных детенышей.
Погугли эксперимент "мышиный рай", например.

:hmm:

Отредактировано (2017-05-09 09:04:57)

Анон · 2017-05-09 09:22:43

Ох, ёлки, человек только в 40 лет узнал про эксперимент с мышами..ну это так, к слову.

Гораздо эффективней надавить на эмоции и завиноватить - скривить рожу, сказать: "как ты можешь так говорить, ты хочешь разрушить наши отношения!", обидеться на нее и не разговаривать с ней пару часов.

А товарищ сам пробовал такой метод ? Не, ну только честно? Я просто вижу дальнейшее развитие ситуации: мужик ушел не разговаривать на несколько часов, тетка решила-что муж совсем ипанулся, истеричка долбаная, тоже не буду разговаривать. И жрать пусть сам готовит и убирает , и стирает. И пошел он в жопу-игнор неделя. Раз ничего нормального сказать не может))

Анон · 2017-05-09 09:44:57

Про пикантное. :love:

▼Скрытый текст⬍

посвященный » 03.10.11 21:22
Олег и интересно твоё мнение о 3,14дорах, что с их инстинктами(в этом ключе)? про преобладание хромосом понятно,если сиськи 3 размера,черты лица женственные(это генный глюк не обсуждаем)А вот остальные,(которых летом на Китай городе можно встретить в парке),что их заставляет ФУ ЧЁ ДЕЛАТЬ?ЗЫ подъебок не надо,собственноручно ихготов расстреливать..

Сообщение Helg » 04.10.11 07:36
Про пидоров.
Когда самка недоступна, трахаться надо, а онанизм не удовлетворяет, то тупо используется любой суррогатный объект - животное (зоофилия), труп (некрофилия), нижний по рангу самец (педерастия), ребенок (педофилия), резиновая кукла и пр. Это было и есть всегда, с этим связано, например, огромное количество зверочеловеческих персонажей в античной мифологии и пр.
С зоной все понятно. Там самка не доступна физически. У муслимов самка дорога - поэтому молодое поколение выбирает ишаков. С педиками на воле то же самое. Это слабые НР самцы, которые современную сильную самку просто боятся. Не умеют противостоять ее манипуляциям. Тепличные инфантилы. Не имеющие ни внятного семейного сценария, ни четкой самоидентификации. Обычно они с детства идеализируют самку и мечтают о идеализированной любви с самкой, которая включает в себя такую же верную дружбу и взаимопонимание, какие бывают только между мужчинами. Когда же они сталкиваются с реальными самками, то разочаровываются в них, и реализуют этот свой идеализированный стереотип отношений, используя друг дружку как суррогатный сексуальный объект. Однако во врожденной половой программе написано, что это должна быть именно самка, иначе самооценка у самца будет низкая. Но с другой стороны в современном мире быть педиком реально выгодно. Когда два педика трахают друг друга, то они не тратят ни копейки собственных ресурсов на самок и детенышей, все бабло уходит только на себя, то есть на атрибутику, которая раскручена как атрибутика ВР самцов. И плюс они еще всячески продвигают друг друга в иерархии общества. Поэтому у них с одной стороны жуткий комплекс неполноценности, с другой - иллюзия собственной элитарности. Отсюда и неадекватность поведения, и агрессивный самопиар, и все остальное.
Агрессивная реакция здорового самца на педиков - норма. Это оборзевшие НР самцы, гадящие вокруг и активно разваливающие структуру общества. Следовательно должны активно прессоваться вплоть до физического уничтожения наряду с бунтовщиками, предателями, педофилами, лесбиянками, феминистками и пр. деструктивными элементами.
К тому же у здорового самца со здоровыми инстинктами половой акт имеет иерархический смысл - символизирует животное доминирование. Ему неприемлемо, чтобы над ним доминировали, если он не НР. Поэтому отсутствие в этом смысле у пидора здоровой брезгливости свидетельствует о его неадекватности, сбое инстинктивных программ. Поэтому нормальная реакция на пидоров со стороны здорового адекватного мужчины - отвращение и агрессия, как на любую неадекватность или уродство. Это инстинкт самосохранения. От больных неадекватных особей нужно держаться подальше. Они могут заразить, покусать, и кому-то может показаться, что ты сам такой же, раз близко к ним стоишь. Поэтому им не подают руки, гонят, бьют и тыпы.

Один раз - не водолаз. Опять всё описание подходит АБФ.

Опять животный мир.

▼Скрытый текст⬍

Фредди Крюгер » 04.10.11 13:16
Helg писал(а):
Тепличные инфантилы. Не имеющие ни внятного семейного сценария, ни четкой самоидентификации. Обычно они с детства идеализируют самку и мечтают о идеализированной любви с самкой, которая включает в себя такую же верную дружбу и взаимопонимание, какие бывают только между мужчинами.
Такой заворот мозгов и я прошел.Олег,как вы считаете,тут тоже инстинкты низкорангового поработали?

Helg » 04.10.11 14:17
Многие имеют этот заворот мозгов. У меня он тоже был в юности. Суть в следующем. Нам с детства вталдычивают идеализированный образ разумной женщины-человека и друга. И мы верим в это. А таких не существует. Они в реальной жизни - все эгоистичные дуры и животные.
Усугубляется это тем, что мы не видим реальных отношений кроме как с мамочкой и бабушкой, которые с нами сюсюкают. Мы не видим отношений матери с отцом, так как отец изгнан из семьи. Мы не видим наших отношений с сестрой, так как сестры нет, мы - единственные дети. Мы вообще не представляем себе женщину в каждодневном быту приусловии, что не она нам дает ресурсы (мать), а мы делим ресурсы (муж-жена).
Короче, нам вбивают неадекватную схему мировосприятия. Если такой неадекват совпадает с плохой востребованностью у самок, инфантилизмом и отсутствием здоровой брезгливости трахаться с самцом (пидоры называют это гомофобией), то есть шанс стать пидором.

Сообщение Helg » 05.10.11 07:33
Филорет писал(а):
Со всем вышеперечисленным согласен. Но вот только одного не пойму, интересно было бы услышать комментарии Олега.
Почему самки относятся к педикам либо лояльно, либо положительно? По идее те снижают востребованность 3,14зды)-это первое. Сами от нее не зависят, поэтому их нельзя захомутать. (точнее ресурсы им принадлежащие)-это второе.
Думаю так:
Как самцы педики им не интересны по определению, с этой стороны отношение к ним нейтральное.
А как подружка, обладающая во-первых мощным мозгом самца, а во-вторых знаниями о мужчинах - очень даже полезны. Бесплатная консультация, советы и помощь. К тому же подружка-педик в отличие от подружки-бабы не опасен, так как не конкурент, разные целевые аудитории, и так как не так подл, как баба. А вот круг интересов схож - отношения, косметика, парфюм, шмотье, понты и пр. бабская туфта. Вот и получается - кругом выгодно.
Если бы лесбиянки были бы симпотные, умные, честные как мужчины, с ними можно было бы тусить и обсуждать нюансы рыбалки, охоты, отношений с бабами, компьютерного софта и устройства автомобильных инжекторов, то мужчинам они тоже нравились бы как друзья

Сообщение Helg » 05.10.11 07:26
Не заметил. Возможно, у меня просто нет данных, кто как воспитывался. Но явно есть другая тенденция. Учебник не воспринимается гуманитариями, "очень трудно наполнить чашу, которая полна". И отлично воспринимается естественнонаучниками, технарями и медиками.

Сообщение Helg » 05.10.11 10:09
Их отпугивает теория эволюции и этология, другими словами - здравый смысл. Как несовместимые с гуманитарщиной, которую им вдолбили при обучении.

Женщины, гомосексуалисты, мужчины, дети, евреи, гуманитарии... Кого еще Новоселов не успел оскорбить и приравнять к тупому животному? :hmm:

Анон · 2017-05-09 09:47:46

У меня ощущение, что аноны носят посты глубоко больных на голову существ. Стойкий аромат жидорептилоидов в треде.

Анон · 2017-05-09 09:52:04

Анон пишет:

Если такой неадекват совпадает с плохой востребованностью у самок, инфантилизмом

то он пишет книгу о том что, бабы - тупые животные и создает сайт антибабцов? Да, все подходит.
Да тяжко ему: с женщинами ему противно, с мужиками - низя, пацаны засмеют, вот и остается истерично выливать неадекват в сети.

Отредактировано (2017-05-09 09:52:23)

Анон · 2017-05-09 10:12:52

У меня ощущение, что аноны носят посты глубоко больных на голову существ. Стойкий аромат жидорептилоидов в треде.

Они за 150~ страниц успели уже обсудить революцию, евреев и Тору (священное писание), Израиль, Канта, этологию, гуманитарные науки, бухгалтерию и успех, технологический прогресс и эволюцию по Дарвнину, немного политику. Ну и размер мозга женщин.
И не жидорептилоидов, а Олега Новоселова (Helg), который как гуру восседает на АБФ, а вокруг него мельтешат хомячки, подлизываясь и восхваляя. Ну, и показывая АБФ в срезе и во всей его красе.

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2017-05-09 10:19:44)

Анон · 2017-05-09 10:37:13

Пиборов надо уничтожать, по так что слишком борзые альфачи, но мужик должен вести как самый крутой альфач, но пидОры так себя ведут и они охуели, их к ногтю, но настоящий сомэц.. Где логика?(с) :dontknow:
И что не так с лезбиянками? Они все сплошь гуманитарии что ли? Да и в целом женщины, кому-то рыбалка, охота, Кант и нжектор интереснее всяких шмоток, туфелек и прочего. Кто ж мешает с ними дружить? Ищите для общения себе именно а таких женщин. Ах да, дружба между м и ж невозможна, да и женщины эти поумнее могут оказаться, им с такими дебилами общаться неинтересно будет.
Тяжело живётся абф, такую систему систему себе нагородили, что нигде выгодно не получается. И нет, даже их не жалко, пусть дальше своё говно хлебают. Лишь бы подальше от нормальных людей

Анон · 2017-05-09 11:10:24

Добрались до социальной политики.

▼Скрытый текст⬍

Сообщение Helg » 27.10.11 12:42
Пересвет.
По отмене пенсий - согласен. Пенсии - главное зло. Ответственный сможет обеспечить себя в старости или сам, или с помощью воспитанных им детей (но тогда у него должна быть такая возможность - дети неотделимы от родителей, а брак только пожизненный). А безответственный или сдохнет, или пусть питается подаянием. По сути это и есть восстановление клановой патриархальной структуры общества.
Если стая не воспринимает тебя как вожака, то это не твоя стая. Просто родственники, но не стая. Например, ты вырос, стал ощущать себя вожаком, но родители видят в тебе только ребенка. Они родные, но не твоя стая. И ты уходишь от них в большой мир отвоевывать охотничью территорию, логово и создавать свою стаю. То же и с вашей псевдосемьей. Это просто общага. Логово, принадлежащее самкам, которым вы платите дань за то, что они вас в нем терпят и создают легкую иллюзию семьи.

Прааавильно. Хороший гуру найдет себе адептов и хомячков, создаст свою сеть и бренд и будет до старости стричь хомяков.

Сообщение Helg » 27.10.11 12:49
Гер писал(а):
Да-да. Я вот еще и неуважение от брезгливости не отличаю...
Вот такой я неудачный уродился - бла-бла-бла...
Сочувствую. А хотя бы свой пенис от пальца отличаешь? :D
Ну не обязательно. Может как раз родился удачно, но потом неудачно уронили :?

Да, это пишет автор КНИГИ КНИГ. Человек, которые не называет свою книгу научной, но практически "священной книгой". Человек, который на полном серьезе считает, что его книгу лет через 50 переиздадут и будут преподавать в университетах. Человек, который как бы создал новую модель общества. Вау.

Сообщение MacDuck » 27.10.11 17:04
Ну, то, что надо отменять алименты, как мне казалось, на АБФ давно всем известно.
1) Алименты делают родителей БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ в выборе друг друга, безответственными в браке. Дейстивтельно, разведенка с ребенком визжит, что этот "казел" (бывший муж) не платит алименты и не интересуется ребенком. Возникает закономерный вопрос: почему она ВЫБРАЛА такого отца ребенка, для которого не считается само собой разумеющимся обеспечивать собственного ребенка.
Алименты инфантилизируют и мужчин: часто разведенный папаша начинает под родительским долгом подразумевать выплату алиментов.
2) Алиментная практивка ПРОВОЦИРУЮТ женщин на развод, т.о. вносит свой вклад в разрушение семьи. Бесконтрольный характер алиментов стимулирует женскую алчность и стяжательство.
3) Алименты демотивируют в труде работающего и платящего алименты родителя.
4) Алименты дискредитирует отцовство как таковое в глазах общества, ставя алиментную плату как суррогат отцовства, как протез вместо здоровой ноги. Алиментная практика - часть процесса легитимации неполной семьи.
5) Алименты создают массу непроизводительных сложностей обществу: исполнительные листы в бухгалтерии, судебные приставы, которые бегают за должниками и т.д.
6) Алиментное право провоцирует женщин на непорядочные действия по отношению к мужчинам. (целенаправленные "залеты" с целью претендовать на алименты - вспомните дело Бориса Беккера, "родила "для себя", но передумала и подала на алименты" и т.д.)

Бля, слов нет. Может кто за меня вот это смешно прокомментирует? :panic:

Сообщение Helg » 27.10.11 17:13
Пожизненный брак и невозможность отобрать детей у родителей подразумевают отсутствие алиментов как таковых.

У кого-то явно пригорает от того, что жена при плохом отношении может забрать детей и покинуть самца.

:lol: Всё.

▼Скрытый текст⬍

Немного откровений от творца.

▼Скрытый текст⬍

Helg » 28.10.11 11:52
:D Не приперло. Просто я очень любопытный. Это вообще мой основной двигатель по жизни - любопытство. Кроме того, в универе меня готовили как исследователя. Мозг заточен на поиск связей и механизмов. А если я чего не понимаю, то это меня бесит. Раздражитель. И еще, я в детстве мечтал стать этологом и изучать поведение животных. Но понимал, что пока я вырасту, самое интересное уже изучат. И никто в нашей стране за это не будет платить.
Мне с детства был непонятен мир людей. Казался нелогичным, безумным хаосом. Попытки гуманитариев его описать - неубедительными. Но в силу удачной комбинации образования, профессии и хобби - было абсолютно понятно все остальное. Я привык понимать логику мира, а мир людей был бельмом на глазу.
И вот когда я развелся и начал перебирать подружек, то начала угадываться некоторая инстинктивная логика в их поведении. Меня зацепило. Я начал искать литературу, наткнулся на Протопопова, потянул за эту ниточку, стал наблюдать, анализировать поведение женщин. Накопился интересный материал. А иметь литературный опыт и не написать на этом чудном материале книгу - было бы идиотизмом. Стал делать записи и формировать книгу о женщинах. А когда докопался до ключевого момента - иерархии стада и видоспецифических программ - паззл сложился весь. Мир людей стал понятен. Тогда я написал первые гдавы и заточил под них все остальное.
Но по ходу работы над книгой до меня начало доходить, во что я ввязался. Что эта книга изменит мир людей, так как даст им понимание самих себя и их мира. Тогда я сделал ее именно как инструмент преобразования мира, как ментальный антивирусник, как духовную книгу если угодно. А тему МПО сделал центральной в качестве заманухи. Но я ее не закончил. Слишком устал, перестал воспринимать текст. Поэтому выложил ее в несколько сыроватом виде. Она пока несовершенна.
На самом деле это вообще не учебник о женщинах, не пособие по МПО, а учебник по этологии человека. Мне сказочно повезло - я осуществил свою главную детскую мечту - описал этологию самого интересного вида планеты - хомо сапиенс :D

Сначала книга у него не научная, он не ученый, он - дилетант. Потом он любитель-этолог, книга у него учебник. Она еще инструмент, который изменяет реальность, и духовная книга. Сначала у него книга просто книга, пособие для мужчин и маленького количества женщин о женщинах, чтобы помочь им просекать всё на подлете. Потом у него книга только для мужчин о женщинах, женщины тупые, мозг маленький, не уловят всего величия. Потом у него книга не о женщинах, а учебник по этологии человека. :facepalm:
Обозревает тему "Олег Новоселов. "Женщины. Учебник для мужчин" один анон, ибо упорот бесстрашен. Цитаты тащит последовательно, с ходом чтения. По времени с первой страницы по текущую прошло два года. У Новоселова уже успело всё поменяться! Всё! У него нет логики, нет последовательности, нет принципов. Его теория и представления меняются в зависимости от собеседника и от того, как Новоселов хочет себя показать. :wall:

Немного о божественном.

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2017-05-09 11:29:31)

Анон · 2017-05-09 12:11:39

Если мужик сам не сознаёт, что ребенка содержать необходимо, то бабы на алименты уж точно не за этим подают, а просто сократить еботню. То с ребенком одним мудохаешься на свою зряплату, то ещё и на гроши здорового лба обхаживать, потому что его зарплата и так его. Ну и нахуй в два раза больше моральных и физических сил на жизнь тратить? Да, проще развод и алименты.
И если они считают что их сраные 2 тыщ алиментов это пзц венец обогащения, то ноу камментс. Я не знаю, на что они тогда живут, на 12 тыщ пенсии родителей из столицы что ли?
Вообще, если Новоселов рассматривает человечество как животных, может ему самому давно пора в зоопарк, а? К гориллам или шимпанзе. Заодно попробует там свою альфовость доказать.

Отредактировано (2017-05-09 12:14:41)

Анон · 2017-05-09 12:25:33

О Протопове.

▼Скрытый текст⬍

Helg » 29.10.11 07:26
Фредди Крюгер писал(а):
Возможно.Но у людей все не так просто как у животных,потому мое мнение прочитать книгу стоит,но на практике использовать не получится.В часности он советует не повышать ранг,так как ето увеличивает конфликтность в обществе.С етим я не согласен,ИМХО ранг надо повишать не в плане "альфа самцовости",а в плане НП-ВР,такие качества как решительность,уверенность,мужество и т.д.И даже если не касатся описания инстинктов есть спорные моменты.Давненько уж читал,все не помню,первое что пришло в голову.Он пишет что ранговый потенциал(конфликтная инициативность и устойчивость по его терминологии) передается по наследству.Но в таком случае половой отбор увеличивал бы ети качества с каждым поколением,выбирают то бабы именно таких.Но такого отбора не происходит.Кстати у животных также-самки выбирают самых конфликтных и упертых,но по наследству ето не передается.Или я чтото не так понимаю?
Протопопов почти безукоризненно описал работу древних животных инстинктов, но и не более. Он не пошел дальше. Он не увидел видоспецифических человеческих программ. А значит не понял роли религии и культуры. А значит не увидел общей картины. А значит не смог дать и хоть сколько то адекватных практических рекомендаций. Или побоялся. Я как-то посылал ему раздел Учебника по демографии. Он написвл ответ в том роде, что не благославляет публикацию, типа нас же всех прикроют. Я так понял, что он страдает стандартной для интеллигента болезнью - трусость. А этология - наука, которая дает прямые выходы на практику, на политику. И выводы, которые становятся очевидны - требуют решительных быстрых и абсолютно неполиткорректных действий, не совместимых ни с толерастией, ни с либерастией. А это страшно. Ответственность. Вон на этологическом форуме друзья Протопопова мало того, что забанили меня сперепугу, они стерли все, что я написал за год. Потом они стерли все, что за год написали мои собеседники. Потом все, что за все время написали те, кто против стирания протестовал. Всех забанили. Запретили произносить мое имя. И теперь в пустом форуме выкладывают наблюдения за кошечками и собачками. И демонстрируют толерантность - консультируют пропагандистов педерастии как бороться с гомофобией у целевой аудитории. Трусы.
Все это не умаляет его заслуги сделавшего первый шаг. Без Протопопова я Учебник до сих пор бы писал.
Передается. В сбалансированном социуме идет целенаправленная селекция. Выращивают либо ВРНП (мелких собственников), либо СРНП(холопов), либо НРНП(рабов) в зависимости от типа иерархии социума. Однако самки стремятся размножать ВРВП. С этим стремлением самок работает духовенство, а получившихся ВРВП выбраковывает полиция.

Его бреда испугался даже идейный вдохновитель, этологи забанили от греха подальше. :facepalm:

Helg » 30.10.11 07:10
phil писал(а):
довожу до сведения просветленного брахмана и 10-балльного прынца - закончил сначала физфак бла-бла-бла- но потом, после физики, потратил еще годы на то, чтобы разобраться в философии и религии.
Сочувствую, но не завидую. Вы забили свою голову горами бессистемной ахинеи, которая не имеет никакого отношения к реальной жизни и пригодна лишь для того, чтобы пыжиться от иллюзии собственной значимости и вешать глупым самкам лапшу на уши.
Сколько бы студент ни зубрил трактаты о поисках философского камня, не понимая природы химических связей, не зная периодической системы - он никогда не станет химиком, а останется невеждой-алхимиком. Аналогия понятна?
phil писал(а):
ничего кроме физики никогда не изучал, про философию социологию антропологию ничего не знал, а потом попалась в руки протопоповская книжонка, и стала мне путеводной звездой.
Да, мне повезло, что основу моего миропонимания составили именно физика и биология, и я не зас:рал свой мозг ошибками и заблуждениями поколений "ученых" глупцов. Иначе был бы как вы - воинствующим невеждой, воображающим, что что-то знает. И кстати, разумеется, мы в универе изучали философию, и дело вовсе не в том, что я с ней не знаком, а в том, что вся гуманитарщина это всего лишь абы как "систематизированное непонимание". Весь этот бред мне просто казался неубедительным, так как там нет жесткой внутренней математической логики , к которой я привык у естественных наук. А значит всерьез гуманитарщину воспринимать нельзя. Я это понял еще студентом. Меня смешит, когда физик по образованию мыслит категориями "вася 2000 лет назад думал эдак, в петя 500 лет назад был с ним не согласен и думал иначе" и всерьез относится к личному мнению васи и пети только потому, что древняя писанина васи была откопана археологами при раскопках античной помойки, а петя был знаком с колей.

Горы ахинеи. Горы бессистемной ахинеи. Бревно в глазу не мешает? :hmm:
Обосрать оппонента - частично своего хомяка - в разговоре, опустить и обесценить его знания и опыт - без этого не обойтись Хуельгу.
Он привык к строгой математической логике, а в гуманитарных науках её нет. Поэтому гуманитарные науки - бред, основываясь на его личном и пристрастном мнении. Всё обоснование. Я не понимаю, я не могу в философию, значит, философия гавно.

О женском коварстве.

▼Скрытый текст⬍

Отредактировано (2017-05-09 12:42:51)

Анон · 2017-05-09 12:31:23

Анон пишет:

К гориллам или шимпанзе. Заодно попробует там свою альфовость доказать.

Обезьянок жалко, они умные, они такое говно не заслужили.
К волкам лучше, антибабцы же их любят, надеюсь, не отравятся животинки. :troll:

Отредактировано (2017-05-09 12:32:42)

Анон · 2017-05-09 12:40:20

У тебя уже женский мозг -ты дискутируешь и критикуешь

А запомнить, что пробел ставится после знака препинания, а не до, мешает мужской мозг? :troll:

Анон · 2017-05-09 12:43:39

Анон пишет:

А запомнить, что пробел ставится после знака препинания, а не до, мешает мужской мозг?

Это он по-мужски истерит, поскорее отправляя пост, что даже времени отредактировать нет. :troll:

Анон · 2017-05-09 13:16:32

Сжечь еретика!

▼Скрытый текст⬍

О неполных семьях, откровения от великого.

▼Скрытый текст⬍

Helg » 05.11.11 20:18
посвященный писал(а):
С доктором за года исканий полностью согласен пока другие достигают успеха ребенок из неполной семьи ищет правильные поведенческие программы ,потому что комплексует перед сверстниками из полной семьи.сам знаю.до сих по ищу.
+ 100000000000
Как ребенок из неполной семьи, ответственно заявляю, что пока я вслепую искал правильные поведенческие программы да выпутывался из троблов, возникших по причине ошибочных ходов, друзья из полных семей рожали и воспитывали детей, развивали свой бизнес и пр. Теперь они долларовые милионеры и ждут внуков, а я только-только достиг уровня, на котором они были 20 лет назад. Жизнь прошла в поисках пути между тремя соснами. Кончилась, так и не начавшись по сути. И это - стандартная схема для детей из неполных семей.

И тут стало его жалко. Несет и распространяет опасный бред, калечащий умы и восприятие окружающего. Но за этой маской скрывается мальчик, которому не хватает папы-мамы. :panic:

Сообщение Helg » 21.12.11 17:07
Нет. Речь идет именно об изготовлении и изобретении стрелы.
Если два чела не обучены какому-то мастерству, то один из них может СООБРАЗИТЬ и решить проблему (починить машину, которую не он сконструировал или сделать стрелу, которую делать до того не умел), а другой - нет. Попробуйте угадать, какого пола каждый из них :D
Наример женщина "физик" существует только благодаря тому, что мужчина физик создал теорию, мужчина инженер создал экспериментальную установку и пр. аппаратуру, мужчина математик - создал математическую модель, а лгоритмы расчетов и программное обеспечение. Поэтому женщина "ученый"" может нажимать на кнопки в определенной последовательности, получать результат и числиться в институте кандидатом наук. Точно также обезьяна в цирке может ездить на велосипеде.

Если бы бабы не были слабоумными, они бы делали то, что выгодно ИМ. Но они делают то, что им невыгодно - гробят свою жизнь, жизнь соих детей и жизнь общества, в котором живут. Это просто глупые животные за редким исключением.

Цитата
Сообщение MacDuck » 10.11.11 20:45
Матиола писал(а):
вообще женщин за людей не считают. И это вот неправильно.
1. А ОЖП, вообще говоря, не Человек. Иное требует доказательств.
2. Что правильно, а что нет - судить только нам, мужчинам.
3. Не нравятся наши правила? Не задерживаем.

А нет, жалко, но не очень. (с) МукДака тоже.

О женском коварстве - 2

▼Скрытый текст⬍

Сообщение Helg » 26.12.11 23:15
размноженка писал(а):
Что держит? Да делать нечего.
К тому же цель себе поставила очень глупую, программу-минимум, так сказать - доказать вам, точнее, добиться от вас признания, что книга ваша ненаучна, а просто очередная инструкция как пользоваться успехом у баб.
Вы вот про критику спрашивали. Ну так смысла критиковать дальше просто нет: из-за неверных вводных данных вся теория - бред.
Матери троих детей нечего делать до такой степени, что она дни напролет висит онлайн на форумах?
Для вашего душевного спокойствия я даже признаюсь, что это вообще не книга, а бутылка пепси-колы. Что это изменит? :D
Мне жаль вас разочаровывать, но я не мог бы написать инструкцию по соблазнению. Это практика, а у меня слишком маленький опыт в этом деле, так как обычно соблазняют меня, а не я. Максимум, что я знаю - это то, что нужно схватить бабу за сиську и за попу, чтобы та разомлела и намокла. Поэтому я и написал в учебнике, что для мужчины с нормальной самооценкой баба, которая его не хочет - дура без вариантов. Сорри. Поэтому раз вы не можете считать эту книгу научной, а инструкцией по соблазнению она быть не может, то считайте ее бутылкой пепси-колы и успокойтесь, наконец, все будет хорошо:lol:
А это неоднократно отмечалось. С гуманитарной аксиоматикой здесь делать нечего. Гуманитарщина - это не наш стиль. Естественный науки онли и форева 8)

Так ты сам признавал, что книга не научная, сам не ученый и дилетант? :hmm: Что дальше будет? Отрицание, что это учебник и он только для мужчин?

О... да черт его знает, о чём этот буйный всё треплется.

▼Скрытый текст⬍

Helg » 04.01.12 08:39
kinjal писал(а):
Мне очень понравилась Ваша идея наказывать ОЖП за манипуляции.
Наказывать можно по-разному. В зависимости от степени интенсивности претензий самки на доминирование. Пытаться пробовать на зуб самца будет любая, это программа, инстинкт. Даже хорошая, искренне любящая молодая самочка будет пытаться неумело куснуть и наблюдать за реакцией. Здесь достаточно сказать: "О, я читал об этом приеме самок, который ты исполнила" или "да, я знаю, я очень плохой и во всем всегда виноват, хахаха" или "ух ты, кажется детка пытается поднимать хвост на дядю Олега" или "а ремня по попе получить не хочешь?" Или "ты похоже, хчешь расстаться и вылететь из моего дома, ты хорошо подумала?" Этого вполне достаточно, чтобы самочный инстинкт удовлетворился.
Другое дело, если вы имеете дело с опытной самкой, привыкшей доминировать. Она это делает на автомате. Устраивает сцены, истерики, убегания, показательный флирт с другими самцами, давит на больные мозоли, выносит мозг и пр. Такое буйное животное ( если вы почему-то решили его оставить у себя) необходимо жестко дрессировать. То есть наказывать за ненужные вам поведенческие элементы. Лишать ништяков. Выгонять из дома. Лишать своего расположения, помощи. Можно врезать (помня об УК, без следов). Необходимо также использовать против него весь его же арсенал (приемы описаны в Учебнике). Но лучше от него избавиться и завести вменяемое.

Откуда это лезет и лезет? Теперь надо к женщине обращаться, как с маленьким ребенком, и говорить так же ("дядя Олег", "ремнем по попе")
Не сравнил женщину с животным - день потрачен зря. :hmm:

Отредактировано (2017-05-09 13:36:13)

Анон · 2017-05-09 13:40:51

Аноны, которые способны в этом треде на :lol: - да вы герои, постигшие дзэн :creepy:
*убивать убивать УБИВАТЬ*

Анон · 2017-05-09 14:01:37

Анон пишет:

*убивать убивать УБИВАТЬ*

Анон, просто нужно помнить, что тому же Новоселову никто не дает а с мужиками низя, мамка заругает, даже жена от него рванула так, что тапки потеряла. Вот и остается им фанфики про суровых сибирских мужиков писать, да свой хуец на него теребонькать. :troll:

Анон · 2017-05-09 14:12:19

Еще одна хорошая научная теория от одного хорошего ученого.

▼Скрытый текст⬍

Цитата
Сообщение Javomar » 07.01.12 03:37
[...]
Примеры-на жёнах викингов лежало всё хозяйство во время отсутствия мужа,а случись что и оборона поселения c оружием в руках вместе с оставшимися мужчинами от других пиратствующих молодчиков.В Новгороде вдова имела право голоса на вече наравне с мужчинами и дочери наследовали имущество наравне с сыновьями.У финнов(хотя это и другая этническая группа,но условия жизни те же почти)-оба супруга наравне ведут хозяйство и часто работа не делится явно на женскую и мужскую.
Посмотрите на лидеров феминизма-это в основном страны Северной Европы и это не случайно.
То есть потенциал природный у бабёнок очень высокий,паранжу на них натянуть проблемно.У чёрных же женщина было лишь рабочей скотиной и инкубатором,не более.Cтареют чёрные намного быстрее,в 25 это уже всё-отработанный материал.Наши бабы выглядят нормально и до сорока,примеров масса перед глазами.
Но на место их ставить нужно неприменно.
Cтановиться ВР,возвращаясь к опыту прадедов,которые справлялись с ними и справлялись неплохо.
Но для этого,да,нужно скрутить башку феминизму и толерастии.Иначе нам смерть.Осталось лет двадцать не более.

О революции и справедливости.

▼Скрытый текст⬍

Сообщение Helg » 14.01.12 08:46
akamit писал(а):
Олег, спасибо за Ваш труд, за то, что проделали такую работу. Наверное это потянет на докторский дисер по этологии. Но, на мой взгляд, не хватает экспериментальной части. [...]
И ещё, вот такой вопрос. Матриархат является оплотом общества потребления, а это самое общество при всей своей неприглядности более стабильно, чем общество свободных вооруженных оленей, Ваше мнение? Что лучше, мирно вкалывать на 10 работах чтоб платить по кредитам, или ходить на революции и войны за свободу и независимость?
Спасибо на добром слове!
Посмотрите просто вокруг. Средний русский мужик уже давно живет по схеме: захомутали - вкалывал, растил детей - отобрали детей и ресурсы - бухает с горя и преждевременно дохнет. Это система. Вся жизнь вокруг - один большой пример.
Матриархальное общество потребления - стабильно только погибает. Дальний Восток уже принадлежит китайцам. Русских там в глаза называют временно проживающими. Реальная власть в рашке принадлежит свободным вооруженным аленям (часто - кавказской национальности). Делайте выводы.

Сообщение akamit » 14.01.12 10:34
Javomar писал(а):
Лучше уж пасть за свободу и независимость,чем всю жизнь прожить полубездетным баборабом при матриархате.
Я имел ввиду то, что этот матриархат он не на пустом месте возник, мы же как-то пришли к нему. Он же выгоден власти, т.к. этим обществом легче управлять, когда все в долгах и только и думают о том, где взять денег, а на революции ни у кого нет ни сил ни желания. Т.е. лучше конкретно не для тебя или меня, а для системы. Поэтому она и существует, вот такая как есть. Почему так вышло и как все вернуть на свои места - отдельный разговор. А алени с оружием в руках - невыгодны системе, они её дестабилизируют и вносят хаос. Вот в этом смысле "лучше". В хаосе нет шансов ни создать бизнес, ни прокормить 3их детей.

Сообщение Javomar » 15.01.12 09:33
Helg писал(а):
А то, что через 50 лет страна загнется - финансовой элите похеру. Это такие же животные. Их интересует тольно власть и бабло. У них есть много точек на планете, куда можно свалить с баблом.
Ну это тоже самое как и с ГМО-продуктами.Сначала их жрут и становятся бесплодными во втором поколении людские биомассы,но потом ветра разнесут семена этих растений по всем континентам и не спасут запасы нормальных семян в спецхранилищах.Правнукам тех,кто нас убивает и травит испить одну чашу с нашими правнуками.
"Элита" лишь продлит свою агонию. [...]
Что же получается,нами правят не высокоранговые?
Не просчитывающие глобально развитие ситуации?Я про фин.элиту.Это странно.
Интересно было бы узнать,что там за люди,кто они по национальности,какие у них семьи,как воспитали их и какие у них отношения с женщинами?
Не удивлюсь,если там патриархат и выполнение заповедей
Но и им не удержаться на плаву во время всеобщего шторма.

Helg » 15.01.12 12:34
Рыба гниет с головы(с). Элита заболевает матриархатом в первую очередь, так как уровень сытости и безопасности там выше, а авторитет духовенства ниже. Поэтому в сбалансированном социуме элитных самцов готовят особенно старательно. В духе строжайшей дисциплины и ответственности. Вспомните элитные классические английские школы. Сегодняшняя финансовая элита это низкоранговый быдляк с деньгами, и не более. Со всеми вытекающими. Большинство - подкаблучники

И воспитывать людей с младенчества согласно их физиологии, возможностей и желания государства. Взращивать элитных и породистых жеребцов.

Из серии "Не назвал женщину животным - день прошел зря"

▼Скрытый текст⬍

Сообщение Helg » 26.01.12 07:05
Фредди Крюгер писал(а):
Олег,как вы думаете,почему примативность женщин гораздо выше мужской?Я встречал немало НП мужчин,а вот женщин таких никогда.Даже если предположить что низкая примативность мужчинам "нужнее" все равно такой диморфизм странный.Высокая примативность не дает ОЖП и ее потомству никаких "бонусов" для выживания.Скорей наоборот.Вы писали что инстинкты мужчины толкают его активно изменять мир,"подстраивать" его под себя.А женщин наоборот,подстраиватся,приспособлятся под мир.Женская психика более гибка,проще подстраивается.Так почему инстинктивные программы у женщин "тупее"?
Биология. На самцах природа экспериментирует. В самках - откладывает, сохраняет. Поэтому самки инерционней, то есть стоят на более низкой эволюционной ступени развития, чем самцы. Они больше животные. Направление эволюции нашего вида - это снижение примативности. Кроме того если посравнивать различные виды, то животные, активно добывающие ресурсы обладают более сложным поведением, а паразиты - простым. Им не нужно. Человеческая самка - во многом паразит.

Вот такая херня, котики. Теперь женщина не просто животное с инстинктами и чувствами, теперь она паразит.

Отредактировано (2017-05-09 14:27:58)

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-04-08 17:20:09

АнтиБабский сайт

#6651 2017-05-09 07:30:30

Re: АнтиБабский сайт

#6652 2017-05-09 08:05:36

Re: АнтиБабский сайт

#6653 2017-05-09 08:13:18

Re: АнтиБабский сайт

#6654 2017-05-09 08:22:17

Re: АнтиБабский сайт

#6655 2017-05-09 08:27:45

Re: АнтиБабский сайт

#6656 2017-05-09 08:29:21

Re: АнтиБабский сайт

#6657 2017-05-09 08:30:11

Re: АнтиБабский сайт

#6658 2017-05-09 08:34:21

Re: АнтиБабский сайт

#6659 2017-05-09 08:57:13

Re: АнтиБабский сайт

#6660 2017-05-09 09:22:43

Re: АнтиБабский сайт

#6661 2017-05-09 09:44:57

Re: АнтиБабский сайт

#6662 2017-05-09 09:47:46

Re: АнтиБабский сайт

#6663 2017-05-09 09:52:04

Re: АнтиБабский сайт

#6664 2017-05-09 10:12:52

Re: АнтиБабский сайт

#6665 2017-05-09 10:37:13

Re: АнтиБабский сайт

#6666 2017-05-09 11:10:24

Re: АнтиБабский сайт

#6667 2017-05-09 12:11:39

Re: АнтиБабский сайт

#6668 2017-05-09 12:25:33

Re: АнтиБабский сайт

#6669 2017-05-09 12:31:23

Re: АнтиБабский сайт

#6670 2017-05-09 12:40:20

Re: АнтиБабский сайт

#6671 2017-05-09 12:43:39

Re: АнтиБабский сайт

#6672 2017-05-09 13:16:32

Re: АнтиБабский сайт

#6673 2017-05-09 13:40:51

Re: АнтиБабский сайт

#6674 2017-05-09 14:01:37

Re: АнтиБабский сайт

#6675 2017-05-09 14:12:19

Re: АнтиБабский сайт

Подвал форума