Вы не вошли.
а, твой умный. только хуетолку от него?
http://shipov.su/Articles/Anti-Novoselov.html
Еще нашла подробный разбор книги
анон наконец осилил весь тред, с каждой страницей всё больше мутируя в радфем-мизандричку, и даже этому рад. жалко, что нельзя сменить ориентацию и влиться в дружелюбный лесбийский коллектив.
никто не знает, есть ли аналог этой хуите в других странах? больше Европа интересует.
А реднеки из юга Америки такие или не такие?
Men's Rights Activists есть.
Они же Meninists. Они же (в узких кругах) whiny pussylords. Естественный природный враг SJW в твиттере и тумбе.
От суровых антибабовцев отличаются безобидностью и меньшей степенью маразма, все-таки в их странах за призыв ББПЕ можно и схлопотать вполне реальных пиздюлей. В основном ноют о типичных проблемах белых мужиков - злые бабы не звонят первыми, злые бабы не целуют ручку, злые бабы слишком редко согласны на секс и т.д.
В основном ноют о типичных проблемах белых мужиков - злые бабы не звонят первыми, злые бабы не целуют ручку, злые бабы слишком редко согласны на секс и т.д.
Да не, ещё они ноют про квотирование и призыв в армию.
ещё они ноют про квотирование и призыв в армию
Да, причем одновременно.
https://www.reddit.com/r/MensRights/
В общем, тут можно глянуть, что им не так.
вспомнила, как однажды напоролась на видео такого чувака на ютубе. точнее, там mgtow, мужчины, идущие своим путем, но просто немного другой сорт говна.
и вроде понимаю, что чушь несет, но говорит чувак - как на аудировании, каждое слово понятно =\\ но господи, такая хрень. ЖЕНЩИНЫ ПРАВЯТ МИРОМ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ - БОЛЬШИНСТВО ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
призыв в армию
Войны не женщины развязывают.
Анон пишет:призыв в армию
Войны не женщины развязывают.
Мужики еще на то, что женщин больше от домашнего насилия гибнет, знаешь, что отвечают? Мужчин в принципе убивают чаще, чем женщин!
Мужчин в принципе убивают чаще, чем женщин! 67280105
Инопланетяне, наверное, их убивают. Андрогины с планеты Анунахов.
Анон пишет:Мужчин в принципе убивают чаще, чем женщин! 67280105
Инопланетяне, наверное, их убивают. Андрогины с планеты Анунахов.
Не, анунахи больше по презренным бабам. Это были злобные феминисськи!
Анунахи против всех.
Анунахи против всех.
Кроме Сани Македонского, его верховный анунах Багоас слишком любит!
Я не считаю гуманитарщину наукой вообще. Обилие ссылок на чужие "работы" поэтому меня только смешит. Меня готовили как естественника. Поэтому я работаю по той схеме, которая принята в физике и химии. А она такая. Накапливается фактический материал. И для его объяснения создается теоретическая модель. Например, Бор построил модель атома, в этой модели объяснил ряд наблюдаемых явлений, и это был прорыв. Позже правильность его модели была многократно подтверждена. Я - построил теоретическую модель иерархии сапиенсов, и в этой модели объяснил широкий спектр наблюдаемых явлений. Все. Теперь, чтобы опровергнуть мою модель, нужно либо указать на ее грубые противоречия с наблюдаемыми явлениями, либо создать лучшую. Вся остальная "критика" - пустой звук
Спутники Сатурна, я лечу к вам! Бееееее
Вся остальная "критика" - пустой звук
Вся остальная критика это как раз неумное "ему просто не дают, гыыыы". А так все в основном как раз указывают на проёбы Жопосёлова или ориентируются на равноправную модель семьи. Так что, мимо.
Комментарии защитников.
Судя по судорожным реакциям феменисток и прочех леваков и лгбт с требованием книгу заретить, автор что то знает.
Была бы безполезная фигня никто бы так не дёргался...
Забавная книга. Не соглашусь только с правом на насилие. Надо быть мудрее же. Насилие пораждает еще большее насилие. Автор книги в общем то прав про манипуляции женщин и права мужчин, ничего особого нового нет. Если кто то сомневается есть реальный пример - Российский Семейный кодекс, который писан только женщин и работает для них же, а пресловутая судебная (матриархальная) практика ставит "жирную точку" в "правильной" трактовке закона и прав женщин, а не мужчин. Кто то сомневается, сходите к юристу.
Чем вас всех так задевает эта книга? Неужели ни разу не выносили своим парням мозг?)
Эта книга целиком и полностью посвящается психологии девушек бывшего СССР, ( УКРАИНА, РФ) в частности. Не вдаваясь в детали, в принципе, все верно, несмотря на явную обиженность автора.
Все дамские комментарии, ну те что выше, говорят, о том, что автор абсолютно прав в своих суждениях. Новоселов, гений нашего поколения. Подитожил всю суть, "отношений".
Подтверждение половине тезисов можно найти здесь в комментах
Можем сыграть с вами в игру - один из этих комментариев оставлен девушкой, попробуйте найти.
Вся остальная критика это как раз неумное "ему просто не дают, гыыыы". А так все в основном как раз указывают на проёбы Жопосёлова или ориентируются на равноправную модель семьи. Так что, мимо.
анончик, ты понимаешь, даже физики-математики работают с литературой и изучают что по тому или иному аспекту уже написано и сказано. Чтобы узнать какие проблемы возникают в ряде задач, чтобы возможно расширить свои методы на новую область, чтобы найти практические задачи... А тут "я не гуманитарий, пыщ-пыщ, поэтому нахуй мне обзор литературы пыщ-пыщ, докажите что можете лучше пыщ-пыщ".
Можем сыграть с вами в игру - один из этих комментариев оставлен девушкой, попробуйте найти.
2 или 5.
Ноуп))
3 или 4?
Ага, третий
Да))
Кто то сомневается, сходите к юристу.
Мне всегда так нравится, когда диванные философы призывают сходить к реальному специалисту. Так и подмывает вместе с ним сходить к юристу, пусть послушает.
А то мужики мозг выносить не умеют, как же