Вы не вошли.
Ты мне напомнил.
Я, блин, вечно забываю про религии и всем таком! Спохватываюсь, начинаю придумывать, но все время мешает внутренний цензор: да не могут люди верить в такую пургу.
Лайфхак для фэнтезийных систем магии/религии/сотворения мира. Берём любое философское/эзотерическое направление, половину выкидывает, вторую половину мешаем с чем-нибудь ещё, профит!
Ещё можно брать отвергнутые научные теории, об эфире, например.
Ещё можно брать отвергнутые научные теории, об эфире, например.
Гениально.
Ещё можно брать отвергнутые научные теории, об эфире, например.
О да, практикуем как можем)
А анону сейчас придумываются магические артефакты с двоичной системой магии. И гомункулы с искусственными душами на восмеричной системе, где 0 - это магический спектр, а остальное цвета видимого. При этом запихивать эти моменты мне сейчас некуда, но в голове вертится, не отпускает информационная магия.
все время мешает внутренний цензор: да не могут люди верить в такую пургу.
Люди ирл в какую только пургу не верили, так что цензор твой не прав.
Для меня самое сложное, что религия должна на социуме отражаться, нужно держать в уме список табу, отталкиваться от него. А если это какие-нибудь нечеловеки?
Ещё можно брать отвергнутые научные теории, об эфире, например.
Плоская земля! Или земля-бублик! Бублик, как религиозный символ, священные пончики и вот это всё.
Или земля-бублик!
И тогда небо это противоположная сторона внутреннего кольца бублика!
Отредактировано (2022-02-04 23:36:23)
Анону тоже сложно вписывать в один мир и магию и религию, причем они должны быть разделены, в смысле что религия - це есть сила божественная, а магия - це есть сила низменная. а я такое придумал, такое придумал, а ради этого такой лор писать а-а-а-а-а ле фу.
https://www.youtube.com/channel/UCFQMO- … Rt8hIVsRjA
Неистово рекаю. Много примеров как из популярных современных произведений, так и из классики фантастики, хорошая лекционная структура, всегда есть кадры с основными тезисами в текстовом виде, темы очень разнообразные, от "как написать нормальную экспозицию и не завалить читателя информацией, когда у тебя сложный сеттинг с кучей условностей" до "как писать о психических расстройствах без романтизации и демонизации", от "как работают империи, островные цивилизации, системы магии" до анализа разницы между жестким и мягким миростроением. Сам пишет, поэтому очень толково разбирает типичные рекомендации и советы из пособий по писательскому мастерству.
Ещё у него есть две книги "On writing and worldbuilding", расширенные и дополненные по сравнению с роликами. И оверлорд кошка Мишка.
Оо, спасибо!
Поздравляю, вы придумали мир без дуализма!
Никакого противопоставления бренной земли и божественных небес, высокого и низкого, своих и чужих. Мир, дружба, бублик!
Кстате да, отход от дуализма на мой взгляд это самое сложное, потому что наш мир сука весь о бинарности и симметрии, даже на атомном уровне кое-где, и писать мир без этого требует не только выйти за собственный вгляд, но ещё и сделать это интересно для читателя
Я недавно над этим думал.
И действительно миру нужно два заряда, какой-то внутреннее противоречие.
Вот недавно я читал книгу про средние века и там отчётливо видно это: христианство с "подставь вторую щеку" и войны/феодализм.
И удивительные порождения, которые исходят из этого. Как например, рыцари орденов, воинствующие монахи.
Это как бы внутренний конфликт мира.
Вот теперь размышляю, как своему миру такое создать.
А собственные языки для своих миров вы придумываете, аноны?
А собственные языки для своих миров вы придумываете, аноны?
Я приблизительно придумывают звучания и некоторые слова.
Есть, кстати, книги для тех, кто придумывает языки.
Вот, я нашел книги.
Я читал эту
https://grenka.ua/277980/iskusstvo-sozd … bookfinder
Она реально крутая, рекомендую даже если вы не особо этим увлечены.
Эту не читал, но вроде тоже норм: https://grenka.ua/194139/konstruirovani … bookfinder
А собственные языки для своих миров вы придумываете, аноны?
Ради заклинаний и ругательств только
Ещё можно брать отвергнутые научные теории, об эфире, например.
Анон так взял теорию катастрофичной смены магнитных полюсов, ещё не зная, что она отвергнута, написал много-много текста, а потом узнал, что она признана ненаучной. Теперь сидит, думает, чем заменить, благо пока у него в тексте только последствия, о причинах ещё ничего не сказано. Параллельно курит нейрофизиологию и даже покупает книжки с матчастью.
А про мир у чёрной дыры анон как раз недавно научпоп смотрел (что будет с Землёй, если Солнце превратится в чёрную дыру). Если кому-нибудь нужно, принесу ссыль.
Если кому-нибудь нужно, принесу ссыль.
Неси, анон, интересно
Анон так взял теорию катастрофичной смены магнитных полюсов, ещё не зная, что она отвергнута, написал много-много текста, а потом узнал, что она признана ненаучной. Теперь сидит, думает, чем заменить
А это критично, анон? Я бы в научной фантастике схавал, не вопрос. В конце концов, в НФ постоянно летают со скоростью выше скорости света, это тоже не очень-то научно, ну и что)
Отредактировано (2022-02-07 00:43:25)
Вот, я нашел книги.
Я читал эту
https://grenka.ua/277980/iskusstvo-sozd … bookfinderОна реально крутая, рекомендую даже если вы не особо этим увлечены.
Эту не читал, но вроде тоже норм: https://grenka.ua/194139/konstruirovani … bookfinder
Вторая очень даже норм!
У автора первой еще есть ютуб-канал https://www.youtube.com/c/DavidPetersonAoLI/videos
А это критично, анон? Я бы в научной фантастике схавал, не вопрос. В конце концов, в НФ постоянно летают со скоростью выше скорости света, это тоже не очень-то научно, ну и что)
Мне - да, я опираюсь на данные современной науки. Летать выше скорости света - это стандартное допущение в космической фантастике, которое в принципе объяснимо современной наукой. Я смотрела лекции по фундаментальной физике, где очень хорошо рассказывали, почему в нашей реальности невозможно движение быстрее скорости света, что такое червоточины (кротовые норы), все теоретические выкладки гиперсветовых двигателей разбирались, у нас просто технологии недостаточно развиты (и вряд ли когда-нибудь настолько разовьются, материя, из которой состоит человек, не приспособлена для движения выше скорости света). А, к примеру, в паре запутанных фотонов обмен информацией происходит вообще мгновенно (поэтому Эйнштейн квантовую физику и не любил).
Неси, анон, интересно
Отредактировано (2022-02-07 01:34:02)
Мне - да, я опираюсь на данные современной науки. Летать выше скорости света - это стандартное допущение в космической фантастике, которое в принципе объяснимо современной наукой.
Написал было пару абзацев и стёр, нуок, каждому свое...
Но у меня мозг взорвался в попытке совместить "в нашей реальности невозможно, материя человека не приспособлена" и "допущение объяснимо". То есть нет, но да) *ощутил себя запутанным фотоном*
Но у меня мозг взорвался в попытке совместить "в нашей реальности невозможно, материя человека не приспособлена" и "допущение объяснимо".
Это анон в ночи косноязычен был))) И там вообще всё сложно.
Кмк, любое сегодняшнее "невозможно" - это завтрашнее "можно, но пока непонятно как" и послезавтрашнее "начинаем эксперимент".