Холиварофорум

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Сформирован 1 круг подозреваемых. Все работали в прокуратуре в 2014м году, все подходят по фотороботу, у всех есть машина. Но мы знаем так же, что задушивший ее шарфом убийца - левша.
По порядку.
- Во время исчезновения по словам родителей Мария передвигалась на машине.
- Когда ее нашли, приехали две оперуполномоченных барышни на шпильках и в норковых шубках, велели заполнить понятых чистые бланки и уехали преспокойно, не собрав улики. Далее следствие впало в маразм - Марию сбила машина, произошёл несчастный случай, была убита гасторбайтерами. А время утекало...
- Марию задушили шарфом, убийца левша.
- На видео видно, что мужчина одет в остроносые ботинки, у него не куртка, а пальто строгого покроя, офисный стиль одежды.
- Одежда и телефон Марии при ней не обнаружились, не нашли ничего и у перекупщиков. Это значит, что либо вещи сброшены в реку, либо их оставили в качестве сувенира.
- Если Мария передвигалась на машине, то у убийцы был сообщник.
- Совсем недалеко от места, где вышвырнули тело, находится нижегородская прокуратура.
- Во время сбора ген.материала было проверено несколько тысяч человек, НО при этом проверяли всех, кого ни попадя - в основном, обычных прохожих и оппозиционеров. Деньги буквально тратились вхолостую. При этом, следствие занималось не СК, а обычная полицейская.
- У следствия не может быть никаких реальных причин так косячить в первые дни расследования. И точно нет причин косячить уже после пинка от Бастрыкина. Если только убийца не имеет отношения к прокуратуре.
Теперь уже понятно точно, что убийство не входит в серию, но я всё равно хочу хотя бы подойти к его раскрытию.
Чёт меня всё это бесит.

Отредактировано (2022-08-22 16:25:27)

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Итак, отсеивание 1 круга подозреваемых будет заключаться в следующем.
- у этого человека есть машина либо есть близкий друг с машиной,
- в 2014 году в ноябре интересовался стройкой, ремонтом,
- в 2014 году жил поблизости от места, где обнаружили девушку или работал в прокуратуре (так или иначе, связи с прокуратурой должны быть).
- это мужчина в районе 47-57 лет,
- предпочитает офисный стиль одежды, аккуратен, лысый, худощавый, бритый или с париком,
- есть лучший друг, выделяющийся из всех.
- если есть свидетельства того, что он левша, вообще круто, но их скорее всего нет и не будет.
Но, при этом:
- нет гарантий, что его страничка открыта.
- скорее всего, он удалил из сети все свои фотографии и записи, связанные с ноябрем 2014го года, хотя есть щанс, что он не сделал этого (ведь он внаглую появился на камерах).
- на данный момент вполне может НЕ проживать в Нижнем.
Плохо то, что 1 круг довольно обширный, и в него входят близкие друзья каждого из них. И проверять каждого будет сложно, долго. Проблема в том, что я, к сожалению, очень нескоро смогу отправиться в Нижний. Я по уши в делах бизнеса, на меня давят проблемы, я должен быть в Москве.
Хорошо, что есть яркие отличительные признаки для поиска - внешность, возраст, подозрительное поведение, легковая машина, либо друг на машине. Это уже отсеивает сразу процентов тридцать человек из 1 круга. Начать у меня будет время только ближе к ночи.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Анализ всего первого круга. Это будет долго, муторно и скучно.

▼Скрытый текст⬍

Денис Ярцев. Родился 28 июля 1984 г. Проживает в Нижнем Новогороде. Вполне возможно наличие весьма влиятельных родственников (однако, так же возможно, что я нашла однофамильца). Не играет важной роли в прокуратуре. Не стесняется афишировать и показывать свою машину, которую очень любит. Несколько завышенное самомнение и лёгкая паранойя. Циничен, не уверен в себе, имеется гиперкомпенсация.

Александр Грознов. Да, проживает в Нижнем. Патриот, любит машины, дешевые понты, любит потусить и развлекаться, компанейский парень, который так и не повзрослел. Есть машина, но не та, что была на видео. Правша. В обозначенный период времени, скорее всего, не мог быть причастен к событиям. Проверяется его ближний круг знакомств, НО стоит заметить, что его должность в прокуратуре крайне незначительна. Не подходит по возрасту и не подходит, как соучастник. Внешние сходства незначительные. Из списка вычеркнут. Среди друзей нет ни одного, кто ярко подходил бы под нужные критерии.

Андрей Глазунов.
16 июля 1986 г.
Место работы: ГБУ.НО.АВТОБАЗА УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРАВИТЕЛЬСТВА Н.О
Нижний Новгород, с 2012 г.
водитель
Пока подходит только на роль второстепенного сообщника. Правша. Психотип местного клоуна, но на самом деле робкий. Не уверен в себе. Любит машины и на самом деле не очень любит ментов. Находится в первом круге только потому, что сам может быть знаком с преступником теоретически.

Виктор Прохоров. Дата рождения и место работы неизвестно. Очень увлечен машинами и девушками, не женат. Несколько лет почти каждый день постит у себя девушек, сексистские высказывания, шутки, машины. Подходит только на роль водителя. Клиповое мышление. Стесняется возраста и внешности. Не живёт той жизнью, которую хочет показать. Себе на уме.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Автор безблога, у тебя все в порядке? Пропал так внезапно.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Всё намного скучнее, чем если бы моя жизнь была выдумана писателем. Если вкратце - у меня есть основной подозреваемый, но нет и не может быть доказательств. Родители убитой хотят жить дальше, и я попросту не смею их беспокоить, как и беспокоить друзей погибшей. Для меня лично - дело закрыто, хотя я, конечно, долго бесился от невозможности что-то изменить или найти доказательства. Этот безблог стал для меня доказательством моей никчемности, как профайлера, так что я просто не хотел сюда приходить.
Может, позже я выпилю сюда свои заметки и ход размышлений, но точно не сейчас.
Потом мои походы к психологу принесли плоды, я стал чуть здоровее относительно своей самооценки, а, если точнее, стало похуй на то, как хорош я в качестве профайлера (спойлер: не очень, но я совершенствуюсь). И вот я тут, крч.
Особо интересных пациентов я накопил не очень много. К счастью.
Там был агрессивный инцел. Ну... этот, который еще пытался убить много людей, давя их машиной. И несколько психопатов-подростков. Я стал активно искать видео допросов преступников, потому что это крутой материал для изучения, позже что-то сюда занесу. Чем больше экспонатов в моей кунсткамере, тем... больше крепнет моё убеждение в том, что человечество обречено.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Персонаж: Ивлиева Юлия. Психолух без дипломов, всё принимает и допускает, водит своих жертв клиентов по кругам ада, практикуя моральный садизм, верит в архангелов, неземную часть себя и реинкарнации, которые принимает и допускает. Персонаж малоизучен, но очень интересен. Заметка для себя.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Самотренировка. Анализ видео с Кевином Маккетлином.
(потому что ну а хули нет, я стала нормально засыпать без таблеток вечером, у меня нормализовался сон, а это же хуйня какая-то непривычная, правда? так что надо всё порушить к херам и включить моск на турбоускорителе)
Я сразу расшаркаюсь, что я диванный профайлер и делаю этот конспект по большей части для писательской практики (пишу детективы с психологическим уклоном) ну и просто тренирую скилл.

▼Скрытый текст⬍

Пааааааехали.

- Известно, что Кевин употребляет метамфетамин, что, конечно, скажется на его способности реагировать на внешние раздражители.
- Цитата: "По словам друзей, он хвастался, что ему удалось однажды избежать ответственности за совершение убийства, домашнего насилия и вуацеризма".
- Его жертва - женщина, которую он "угощал" наркотиками незадолго до того, как убил ее.
Анализируем только то, что видим и слышим. Слова друзей мне не очень интересны, хотя любопытно, в каком свете его видели окружающие.

Охотно говорит о своих татуировках. Жестикуляция активная, но бессистемная, дерганная. Мимика сдержанная, но не каменная. Тон голоса ровный, почти безразличный. Поза открытая. В целом, он хорошо держит себя в руках. Его напряжение и дерганность можно списать на нормальное стрессовое состояние в случае, если тебя арестовали и допрашивают. Он демонстрирует готовность сотрудничать.
Пока что - никаких выводов, кроме того, что он _пока_что_ не демонстрирует признаки психоза, которые бы заставили бы относиться к его словам и показаниям соответственно. То есть - он _выглядит_ вменяемым.
Он умеет и любит говорить о себе. Вызывает интерес и сочувствие упоминанием о том, что, когда ему было две недели, мать нарочно сильно обожгла ему ладонь. Он набил себе татуировку в форме глаза и сказал, что это значит, что он смотрит на мир через боль. Не важно, правда ли это, и верит ли он в то, что говорит. Важно, что он попытался намеренно или нет - произвести впечатление. В принципе, это нормально. Особенно, когда ты в уязвимой позиции.
У него нет стандартных признаков несправедливо обвинённой жертвы - никакого возмущения, никаких вопросов, угроз пожаловаться начальству или жалоб на полицию, никакого страха или шока. Это опять же нормально, все ведут себя по-разному в разных стрессовых условиях, но просто сделаем себе зарубку на всякий случай.
Пока никаких явных признаков вины, неадекватности или лжи. Если он лжет, то лжет просто прекрасно, что является признаком, как минимум, социопатии. Только признаком, конечно.
Его спросили о любимой работе. Рассказывая, он упомянул о том, что босс на этой работе ценил его, так как он единственный мог выполнять ее без многих лет обучения. Это не первый раз, когда он рассказывает о себе вне вопроса в позитивном ключе. Мы узнаем, что ему нравится Каратель - герой комиксов. И что именно так его называли, когда он был борцом ММА.
Пытается ли он создать образ? (это скоро будет понятно) Если да, то верит ли в него сам, и насколько этот образ на него влияет?
До сего момента он был для меня, как наблюдателя, в подвешенном состоянии. Не понятно - лжет он или нет, испытывает вину или нет. Но.
Внезапно он спрашивает: "Думаете, у меня будет возможность еще раз увидеть Сашу?" (это его девушка, они в сложных отношениях).
Тут важно. Ему не предъявили обвинений. У него нет сейчас никаких причин думать, что никогда не увидит кого-либо, нет причин задавать этот вопрос. Его пока просто подозревают, ему не задали никакого серьезного вопроса, говорили о тату и работе.
С чего бы ему думать, что он где-то наверняка навсегда застрянет, если он верит, что не виновен? В этом нет никакой логики. С Сашей он видится, и у нее на момент событий всё в порядке. Это покажется ерундой, но такое построение фразы косвенно его выдает. Если бы я слушал его в первый раз, даже не будучи знакомым с его делом, я бы несколько насторожился.
Следующая его фраза вскоре: "Я никогда не причинял кому-либо боль". Это очевидная ложь. Не потому, что в это время он смотрел в сторону или вёл себя подозрительно, а потому что сказал "никогда". Он борец ММА. Конечно, он часто причинял боль, он "видит мир через боль", боль имеет для него (по его же словам) большое значение. Он гордо называл себя карателем. И тут вдруг "никогда". Из этого следует, что он теряет над собой контроль, начиная совершать ошибки в конструировании маски невиновности.
А если есть признаки такой маски, значит, есть вина. И он продолжит совершать ошибки.
Такую маску в том числе могут строить люди с неустойчивой, чувствительной нервной системой. Они под давлением власти или авторитета способны помимо воли ощущать себя виноватыми или в чём-то допустившими ошибку. Они часто нервничают, их легко можно напугать, они теряются и иногда сами не помнят, что говорят на допросах.
Я НЕ могу судить вообще никак о чувствительности его нервной системы, но дальше будет ясно - действительная это вина или просто реакция его личности, основанная на конституции нервной системы.
Детективы в допросе выражают ему сочувствие, успокаивают его и проявляют понимание. Это срабатывает. Но Кевин начинает плакать, а его нога слегка дергается, его тело выдает реакцию на сильный стресс. Но главное, когда он спрашивает: "Ну и какой... для того, кто облажался и всё такое... какой минимальный приговор за то что Я натворил?"
Я изначально пытаюсь анализировать объективно, игнорируя интуицию. До всего этого у меня уже была уверенность в том, что он виновен и стоял только вопрос о том - почему он это сделал и в каком состоянии находился в этот момент. Конечно же, после этого его вопроса (его никто еще открыто не обвинил, еще никто даже не упомянул о его вине в конкретном преступлении) становится понятно, что вопрос задан явно не просто так, и вероятность его невиновности довольно мала.

Окей. Теперь мне интересен собственно, характер его преступления, и я попытаюсь понять преступника, сделать хоть какие-то выводы о его личности.
По крайней мере правда - его привязанность к маске мстителя и демона. Он так открыто это преподносит, словно это его щит. Судя по татуировке, такая маска имеет значение и для него самого.
Его слезы - это действительно нормальная реакция на стресс (может, и страх перед будущим). Он боится того, что ждет его в тюрьме. Он не раскаивается в плане мук совести. Это важно. Я видела человека, которому грозил нефиговый срок за убийство, и он ни слова не сказал в свое оправдание, только бесконечно просил прощения. Конечно, он и убил случайно, но интересно, что он без всякого интереса отнесся к собственной защите. И такой пример на моих глазах был не один. Были и случаи, когда убивали под веществами, под влиянием сильных эмоций (ревность), и часто раскаяние серьезно перевешивало желание не сесть в тюрьму.
Мне просто интересно, будут ли здесь вообще признаки сожаления и как именно они будут выражаться. Просто если признаки искреннего сожаления будут - скорее всего, он совершил убийство под влиянием эмоций, момента, веществ или чего-то еще. Если нет (вангую, что нет), то ему нравилось убивать, и он сожалеет только, что попался.
Ему зачитали права. Убедились в том, что он позволяет вести допрос. Только теперь официально.
Началась классика - "я ничего не помню", называет жертву без имени "эта девушка", упоминает алкоголь. Слезы быстро исчезают. Он нервничает, в глаза по-прежнему смотрит редко. Для того, кто в беспамятстве оборвал жизнь неповинной девушки, он спокоен. Он упорно не упоминает ее имени, словно она - случайная безликая жертва, жертва его помутившегося рассудка. Так, по крайней мере, кажется. Но когда кажется, креститься надо, так что... концентрируюсь на каких-то более очевидных признаках его совести или ее отсутствия.
Иииии... нет. Нет никакой совести. Врать, чтобы выгородить себя, притворяться и одновременно ужасно сожалеть об убийстве - это очень сложно. То есть, это не редкое явление, но признаки мук совести все равно становятся очевидны у большинства, что мешает им складно врать.
Кевин врет складно. Если бы он знал больше о потерях памяти, он бы смог ввести меня в некоторое заблуждение относительно его вины. Но он говорит, что ничего не помнит. Однако, он помнит цвет дома, помнит, что это квартирный комплекс, он помнит некоего парня, который рылся в его сумке, и даже помнит, как тот был одет. Он помнит, как выглядела квартира девушки из ванной. И не помнит, как убил девушку. Но это так не работает. При антероградной амнезии, в целом, не запоминаются события, которые произошли после травмирующего влияния. Под влиянием таблеток он помнит, как уснул в машине, как проснулся, выпил, помнит детали обстановки, но сам процесс убийства не помнит. И не помнит точно имени девушки, что совсем странно, ведь они знакомились до убийства и по словам очевидцев длительное время разговаривали. Выходит, он врет без демонстрации признаков совести. Я ничего не могу сказать о его возможном диагнозе, но его поведение уже классифицируется, как антисоциальное. Он убил с умыслом, и не сожалеет.
Окей, теперь хорошо бы понять, какой таракан в голове тут сыграл главную роль.

паааатом допишу выводы. Пока что всё как-то очень прозрачно. Парень не гений по части вранья, и сам себя выдал.

апд.
Обстоятельства убийства: тело Лиз было обнаружено в ее ванной, частично прикрытое подушками и одеялом. На допросе убийца довольно быстро признался, что совершил преступление под действием веществ. Его слова и поведение говорили о том, что он понимал, что совершает преступление, и пытался спрятаться, поэтому невменяемости, как таковой, не было. Он почти отрубил голову Лиз вакидзаши, который нашел у нее же. Убийство носило преднамеренный характер. Ранее, согласно показаниям свидетелей, он говорил знакомой, что хотел бы убить ее и заняться сексом с ее мертвым телом. Спустя четыре дня после убийства он в хвастливой и гордой манере признавался в убийстве своим знакомым и друзьям.
Рассматривать его случай оказалось не так интересно.

Отредактировано (2023-12-09 06:20:32)

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Дело слендермена.

Не совсем понятно, что является причиной эксцентричного поведения Морган. Девочка была странной всегда, родители привыкли к ее "выходкам", поэтому не заметили, когда ситуация стала выходить из-под контроля. Мазать себе руки кровью, пугать одноклассников, носить с собой оружие... Взамен на свое поведение от одноклассников она получала реакцию страха и недоумения, что ей нравилось. Потому что, когда ей сказали, что от занятий она отстранена, она упала на землю в истерике. При том, что никто с ней не дружил, и все считали ее странной, вряд ли дело было только в любви к получению знаний. Но я не знаю, насколько осознанно было ее поведение. Она искренне себя так вела или исключительно с целью увидеть страх?
Скорее всего, нет, потому что когда у нее появились целых две подружки, странности совсем не прекратились.
(Осторожно - там ебать, какая простыня.)

▼Скрытый текст⬍

Анисса демонстрирует явные признаки макиавеллизма - умеет манипулировать, без зазрения совести совершает подлости, обладает поверхностным обаянием.

Третья девочка в их компании - жертва по имени Белла - была скромной, малообщительной девочкой. Аниссе - сильной и умеющей добиваться своего - третья девочка совсем не нравилась. Анисса материлась, дралась, вела себя грубо. Причем, так она себя вела, конечно, исключительно в их тесной компании. В школе с одноклассниками и учителями Анисса была совсем другой девочкой - общительной, умной, чуть-чуть стукачкой, умеющей понравиться.

Мне интересна, собственно, Морган. На допросе, когда ее спросили:
- Скажи, как ты думаешь, Аниссе нравится Белла?
Морган ответила очень уклончиво, что не знает, кто нравится Аниссе, а кто нет, но упомянула, что Анисса часто называла Беллу сукой.
Очевидно, она очень тесно общалась с обеими и, конечно, прекрасно понимала, кто кому не нравится.
И если она действительно не понимала, это уже очень странно.

- А тебе не нравилась Белла? - спросил детектив у Морган.
- Долгое время она была моим единственным другом...
- Так зачем же причинять боль своему единственному другу?
- Это было необходимо, - спокойно, но твердо отвечает Морган. Голос ее остается отстраненным и ровным во время допроса. Складывается впечатление, что она, как маленький ребенок, не осознает, что такое смерть и не понимает, почему страшно то, что она убила свою подругу. Но пока это только впечатление. Так или иначе: ее тон спокойный, жестикуляция беспорядочная, но активная. У меня чувство, что она словно витает в облаках или где-то "не здесь".
- Почему это было необходимо? - спросил детектив.
- Я не знаю, - ответила она отстраненно.
- Кто-то тебе так сказал?
- Угу.
...
Кто именно - не совсем понятно. Я пока пытаюсь понять, насколько она верит в то, что говорит. Детектив задает хороший вопрос:
- У Аниссы еще есть друзья?
- Угу. Ненавижу ее друзей, - откровенно и спокойно признается она. Это, очевидно, правда, и это имеет для нее значение. То есть, складывается интересный треугольник взаимоотношений. У Беллы и Морган не было особых проблем до тех пор, пока не появилась Анисса. Опять же, это следует из предоставленной информации.

Мать Беллы заметила в своей дочери резкие и тревожащие изменения именно после того, как девочка начала общаться с Морган. Когда Морган осталась ночевать в доме родителей Беллы, те обнаружили ее среди ночи в их подвале, где девочка пыталась развести костер. Но с появлением Аниссы Морган становилась совсем странной и пугающей.
Выходки Морган лишены системы. Даже не понятно, насколько ей нравится то, что она пугает других людей. На видео она ведет себя рассеянно, и я не увидела каких-то явных попыток манипуляции. Может, ей нравится производить на других впечатление, а может, она верит, что она должна так себя вести, и ее поведение по большей части искренне (и тогда с ней действительно что-то сильно не так). К Аниссе она явно привязана, может, потому что Анисса не боится ее и наравне с ней поддерживает ее увлечения ужасами.

Собственно, самое плохое началось со слендермена. Утверждается, что Морган верила в него. Верила ли в него Анисса - пока не понятно.
Насчет того, что Морган сжигала людей в симс... ну, это, скорее, смешно. Чего я только не делала с симами в ее возрасте. И топила, и сжигала. Я даже отыгрывала там серийного убийцу, когда появились всякие моды и дополнения. Так я выпускала пар.
При попытке детектива проверить вменяемость Морган, он задает ей стандартные вопросы вроде, кто сейчас президент в стране, какой сейчас год, и так далее. Морган отвечает спокойно. Упоминает, что по телевизору утром показывали мерзкие вещи. Кто-то похищает детей и делает с ними что-то плохое. Она сказала, что это вызывает у нее отвращение. Она замялась, когда ее спросили, где она находится. Всё это время она демонстрировала рассеянность, постоянно что-то теребила в руках, очень часто меняла позы, тон ее голоса почти не менялся. Она не в состоянии психоза, но ее поведение кажется мне необычным для девочки, которая сидит в допросной комнате после того, как она убила свою подругу.

Очень интересно ведет себя Анисса. В плане реакции на стресс Анисса демонстрирует совершенно другое поведение. Она сидит, скрестив руки на груди, кажется ужасно расстроенной и словно вот-вот заплачет.
- Морган сказала, что она слышит голоса. Я просто хотела сказать вам об этом, - говорит Анисса детективу.
Зачем ты хотела это сказать? На что ты намекала? На то, что Морган ненормальная? Для чего тебе намекать на это? Посмотрим.
Либо она потрясающе хорошо играет, либо использует свой стресс, чтобы манипулировать детективом. Она напугана, обнимает себя руками, беспокойно двигает ногами, сутулится. С первых фраз показывает себя жертвой. Вот, почему она начала издалека, говоря, что Морган слышит голоса. (К слову, в конце допроса она не плачет, вообще).
Ей действительно может быть страшно. Но манипуляторы очень часто используют свои искренние чувства, чтобы выдать их за что-то другое. Страх перед ответственностью и полицией Анисса может трансформировать в страх перед тем, что произошло и страх перед Морган. Интересно, что на кадрах с камер видеонаблюдения Анисса не выглядит подавленной, у нее ровная спина, и она идет впереди. Но кадры слишком плохие. Однозначно только, что Анисса совсем не выглядит так, как выглядит теперь на допросе. Может, не отдавала отчета о том, что ее будет ждать?

Морган, судя по всему, неплохо рисовала. В ее тетради есть рисунки слендермена. Скорее всего, она действительно была им увлечена.

Обеим девочкам задали один вопрос (они в разных комнатах): Что именно случилось?
Анисса тут же начала рассказывать о том, как они нашла информацию о слендермене, и как Морган им заинтересовалась, предложив девочке стать доверенным лицом слендера.
Морган же, отвечая на вопросы, вообще ни разу не упомянула его.
Если Анисса выдавала информацию последовательно, начиная с предыстории, то Морган продолжала немного витать в облаках и отвечать односложно.
Анисса в первые же минуты сдала свою подругу.
- Итак, Морган предложила тебе стать доверенными лицами слендермена. И что дальше?
- Я спросила, как именно.
- И как нужно было ими стать?
- Она сказала - мы должны убить Беллу.
Сейчас я угадаю. Анисса скажет, что подумала, что это шутка и игра, верно? И до последнего момента думала, что всё это розыгрыш...
Посмотрим.

- Ты понимаешь свои права?
- Да, - отвечает Морган. - Анисса мне рассказала о них.
Она без колебаний и не читая что-то подписывает, что дает ей детектив. Он спрашивает:
- Ты знаешь, почему ты здесь?
Этот очевидно простой вопрос заставляет Морган задуматься.
- Ээээ... Потому что мы с Аниссой убежали после того, как навредили Белле, - голос ее совершенно спокойный.
- Расскажи мне, что случилось с Беллой?
Она задумывается и спрашивает:
- Что вы имеете в виду?
Она часто вот так запинается на самых простых вопросах, ведя себя при этом так, словно это скучный, но обязательный разговор.
Тогда ее просят рассказать все, что произошло с самого утра.
Морган либо умнее, чем хочет показаться, либо путается в собственных мыслях. Я уже такую запутанность видела, это небольшой, но тревожный звоночек.
Она сказала, что спросила Беллу:
- Что ты будешь делать, если кто-то попытается ударить тебя ножом.
Мне кажется, она понимала, что хочет сделать. Но я не понимаю, для чего ей спрашивать Беллу об этом пока что.

Анисса по-прежнему сидит на допросе.
- Мы играли в переодевания, и пока Белла переодевалась, мы перешептывались.
- О чём?
- О том, что мы сделаем с Беллой. Так сказала Морган.
Интересно, что в этой части допроса Морган вообще не упоминает, что они о чем-то разговаривали. На допросе она продолжает ерзать, рассказывает все монотонно по порядку, включая детали игры утром - с котом, с липучкой, с переодеванием.

"Сейчас я угадаю. Анисса скажет, что подумала, что это шутка и игра, верно? И до последнего момента думала, что всё это розыгрыш...
Посмотрим." Нет, выяснилось, что Анисса понимала всё. Она говорит:
- По дороге в парк меня трясло.
- Почему?
- Я понимала, что скоро увижу труп. Я всего один раз видела труп на похоронах...
А я думала, тебя трясло от мысли, что сейчас ты убьешь человека. Но ладно. Интересно.
При этом, нож с собой взяла именно Морган. Причем, по дороге в парк она вытащила его и показала Белле.
Но.
Когда дошло до дела, Морган стала вести себя очень странно. Она сказала Аниссе:
- Я не смогу это сделать. Мне очень страшно.

Когда Белла отправилась в туалет, девочки пошли за ней. Морган почему-то стала внезапно напевать грустные песни и расхаживать взад и вперед.

Убийство планировалось ими долго. Они внимательно отнеслись к тому, что Беллу нужно убить, либо, не глядя ей в глаза, либо пока она спит. Анисса предложила Белле пойти поспать. Анисса верила (или делала вид, что верит), что нельзя смотреть в глаза, потому что в них будет твое отражение, и получится, что ты убиваешь себя. При этом заметила, что пока человек спит или без сознания, его просто проще убить. На допросе она упоминает, что постоянно защищала Морган в школе. Она упоминает это вскользь, но для нее явно важно производить хорошее впечатление.

- Анисса попыталась вырубить Беллу. Белла разозлилась. Я ходила по кругу и пела песни для Аниссы, - рассказывает Морган своим прежним монотонным голосом.
- Почему вы решили сделать это в туалете?
- Я не выбирала, поэтому я не знаю. Думаю, потому что это закрытая часть парка, и это будет очень-очень легко. Я думаю, она не очень умна, так что...
И она снова немного зависает.
При этом Анисса рассказывает, что планировалось именно убить ее в туалете, посадить "словно она живая", закрыть изнутри и выбраться.

Конечно, вышло всё иначе. Беллу зарезали в парке. Одна прижала ее к земле, вторая ударила ножом, потому что знала, куда нужно бить. Морган рассказывала всё это тем же тоном, каким рассказывала про игры утром.

- Я сказала ей "Ты должна это сделать", - сказала Анисса. - Просто взбесись. Она ответила: Хорошо, я взбешусь, если ты этого хочешь. Я ответила, что мне всё равно, когда она это сделает. Она ответила мне - не важно. Тогда я отошла где-то на пять шагов. А потом сказала - сейчас. И Морган подошла к Белле и сказала - не бойся, я просто маленький котенок. Потом она прыгнула на нее и начала бить ножом...

При этом почему-то... после всего этого, когда девочки начали уходить, Белла еще была жива и пыталась встать, Морган к ней вернулась и зачем-то начала листьями вытирать кровь с ее ран.
При описании этого Анисса сказала:
- Я сказала Белле замолчать. Я не хотела, чтобы она привлекла ко мне внимание.

А вот Морган говорила совершенно иначе.
- Анисса сказала мне это сделать.
- Зачем? - спросил детектив.
- Потому что иначе он убьет наши семьи.
- Кто "он"?
- Мужчина... Я его не знала. Анисса его знала.
- Откуда она его знала?
- Я не знаю. Она рассказала мне о нём.
- Откуда взяли нож?
- С моей кухни.
- Кто взял его с собой?
- Вроде бы Анисса. С собой в сумке.
Тут их показания расходятся. Морган указывает на Аниссу, хотя и не очень уверенно, а Анисса точно указывает на Морган.
- Мы знали, что это случится, еще в декабре, - сказала Морган. - Однажды она мне сказала, что мы должны это сделать.
- Что по ее словам вы должны были сделать?
- Она сказала, что мы должны ее убить.
- Кто сказал?
- Анисса.
- Белла что-то говорила, пока вы били ее ножом?
- После. Она всё время говорила "я ничего не вижу, я ничего не вижу". Я всё еще слышу ее.

Тем временем Анисса сказала:
- Мы сказали ей, что позовем на помощь.
- Вы действительно собирались так сделать?
- Нет. То есть, я хотела, но я знала, что Морган это не одобрит.

Морган совершенно безразлично спросила:
- То, что я вам рассказала сейчас, навредит мне?
Конечно, ей сказали, что ей хотят только помочь, чтобы она больше не слышала эти крики и никому не причинила боль.
- Окей, - ответила она.
Она слегка словно бы приходит в себя. Как будто эмоции начинают к ней возвращаться. Даже если она пытается выставить себя невиновной, она делает это очень неумело. И по-прежнему называет виновником "мужчину, которого знала Анисса". Она начинает путаться, когда говорит:
- Мне казалось, это необходимо. Я не знаю, почему так было, просто это было необходимо.
Она часто повторяет это слово.
- Почему ты хотела убить Беллу?
- Мы не хотели этого.
- Но ты сказала, это было необходимо.
- Да...
- Почему?
- Потому что... - и она замолкает. Она очевидно не представляет ответа на этот вопрос. Она определенно верила, что это необходимо, но связный ответ на причину дать не могла совершенно.

- Я хотела убедиться, существует слендер или нет, - говорит Анисса.
- И какая была твоя первая мысль на предложение Морган стать помощниками слендера?
- Я удивилась и не хотела (никого убивать), но потом согласилась. Я не хотела оставлять Морган наедине с собой, потому что... кто знает, сколько существует ужасных тварей. Плюс я хотела доказать скептикам, что они ошибаются (и слендер существует).
Анисса кажется очень заинтересованной в крипипасте и кажется, что она правда верит в существование фантастических существ, даже с интересом их описывает.

Незадолго до нападения на Беллу (выяснилось, что девочка, вроде бы, выжила чудом) Морган писала ей под видом разных существ крипипасты типа Джеффа убийцы, что они явятся к ней под окно и убьют ее. Она, в принципе, очень любит пугать людей, но тут дело было в том, что она очень хотела убедить Беллу в существование этих существ (это не мой вывод, возможно, показания самой Морган). Тут очень важно понимать, что крипипаста задолго до общения с Аниссой была для Морган отдушиной. И для нее было важно, чтобы Белла разделяла ее веру.

Странно, что Анисса сказала Морган:
- Ничего не говори своей маме.
В смысле, об убийстве. То есть, Анисса почему-то предполагала, что Морган в состоянии разболтать все взрослым. Это странно.
Помимо рисунков пугающих существ в тетради Морган очень много необычных символов. Есть страница с кричащими надписями "Я хочу умереть".

- Из-за этого меня арестуют? - спросила Морган.
- Ну...
- Я не буду отказываться от своих слов, - сказала она.
- Ты не будешь отказываться от них, потому что говоришь правду? Здесь важно говорить правду.
- Я знаю, - и зачем-то говорит: - Однажды меня отстранили от занятий, потому что я принесла в школу молоток.
- Зачем?
- Просто убиралась у себя в комнате и случайно засунула себе в рюкзак. Я знаю, что должна говорить правду.
...
- Я не совсем понимала, что я делаю, - говорит она простодушно. - Я лишь была тем, кто... совершил убийство.
Если она думает, что оправдывает себя, то это не так. Как я и говорила, все ее попытки себя оправдать выглядят немного как бы спутанно.
- Я не хотела злить Аниссу, - говорит Морган. - Просто я не хочу ее терять. Так сложно заводить друзей... Она сказала, мы возьмем вместе ответственность за то, что сделали.
Потом она говорит во время допроса:
- Мои родители ко всему этому не имеют никакого отношения, честно.
...
- Мы обманули ее. Люди, которые вам доверяют, могут быть очень наивны. Это очень грустно.
Потом происходит странное:
- Анисса набросилась на нее. Это было ужасно, и я пытаюсь это забыть.
- Итак, вы играли в прятки.
- Ага. Мы любили играть в прятки. Это очень веселая игра. Я люблю прятаться.
- И тогда Анисса на нее набросилась?
- Угу. И она сказала - Морган, сейчас. Но на самом деле она сказала "Котенок", потому что наши кодовые имена Скорпион и Котенок.
...
- Кто ударил ножом первый?
- Думаю, это была Анисса, а я продолжила. Потом она сказала: Морган, убедись, что она не сбежит! И я думала - аааааааа.
- Первой была Анисса?
- Угу, - и добавляет: - Не совсем... Всё было так запутанно. И я весь день пытаюсь заглушить эти крики...
Она начинает странно жестикулировать и поднимать руки.
- Это было ни на что не похоже. Это было, как воздух...
...
- Я сказала ей (Белле), что мне жаль, но это было необходимо. Это было необходимо. Не могу объяснить, почему, - говорит Морган.
После некоторого молчания она говорит:
- Пожалуйста, не отрезайте мне голову.
- Никто не собирается отрезать тебе голову.
...
- Ты посадишь меня в тюрьму, где я умру и сгнию? - спрашивает она немного печально.
...
Можно списывать всё абсолютно на ее актерскую игру (во что я лично не верю), но интересно, что когда у детектива зазвонил телефон, девочка сильно дернулась, словно до этого спала, и кто-то разбудил ее. Она вжалась в стену. Так чисто сыграть это рефлекс очень сложно. Она словно вошла в чрезмерное состояние возбуждения.
Оказавшись наедине, Морган продолжает беспорядочно ерзать, странно жестикулировать и начинает напевать что-то печальное. Когда ей принесли еду, она не может спокойно есть. Она высыпает картошку на стол и ест по одной картошке, расхаживая по комнате.
Впервые она упоминает о слендермене вскользь:
- После всего этого мы пошли я не знаю, куда, мы пели друг другу песни, побывали вообще везде, пошли искать слендермена.
- Искать кого?
- Слендера.
- Это кто?
- Это такой высокий мужчина. Он похищает детей.
- Почему вы искали его?
- Анисса сказала, что он может помочь, - и добавила, подумав. - Вообще, я думала, он убьет нас, если мы не найдем его. Он часто такое делает.
- Ты встречала его когда-то?
- Нет. Мы его никогда не видели.
- Кто вам о нем рассказал?
- Он везде.
- Где ты о нём узнала?
- Я много читала о нём.
...
- Я не раскаивалась. Думала, что буду. Я по-прежнему считаю, что это было необходимо. Я вообще ничего не чувствовала, - говорит Морган совершенно спокойно.

Интересно то, что сказала Анисса:
- Морган мне сказала - я заключила сделку со слендером. Если бы мы не убили Беллу, он бы убил наши семьи. А я не хотела этого.
Интересненько.

Свет немного проливается на обстоятельства, когда допрашивают школьных психологов. Тайна девочек не была прямо огромной тайной. Анисса психологу говорила, что нашла способ стать слугой слендера - для этого надо убить кого-то. Так же об этом услышала одна из девочек в классе и попробовала обратить на это внимание взрослых.
Интересно то, что по плану одной из девочек (по всей видимости, Аниссы), Беллу должны были зарезать ночью. И сбежать ночью.
- Я знала, что это не сработает. Это никогда не срабатывает. И я хотела дать Белле еще одно утро... - говорила Морган.
Поэтому она даже не включила себе будильник на ночь.
- Ты сказала, что хотела дать ей еще одно утро?
- Вообще-то я надеялась, что получится отложить навсегда. Но не получилось...

Мне кажется, Анисса вовлечена в фантазии больше, чем я думала. Например, она часто говорит, что видела слендера, хотя оговаривается, что мозг мог сыграть с ней злую шутку. Она точно была увлечена им. И ей точно очень хотелось попасть в его особняк в лесу и выполнять его приказы. Ей казалось, что это круто. Вероятно, во время допроса она начала ощущать давление жестокой реальности...

Морган очень интересно себя ведет, когда детектив просит ее повторить свои показания. Он задает одни и те же вопросы. Она выглядит так, словно у нее есть дела, а допрос ее не интересует вообще, мысли ее словно заняты чем-то другим или на что-то отвлекаются, порой она даже не слышит вопрос, тон ее становится еще более монотонным.
Со слов матери Морган, девочка видит галлюцинации с 3летнего возраста. Скорее всего, родители забили на ребенка и привыкли к ее "странностям". Галлюцинация повторялась - это была худая высокая фигура, явно похожая на слендермена. Морган видела его, выходит, вообще, до того, как слендер был создан в сети. Конечно, это заставило ее искренне в него поверить. (Я не понимаю, почему родители не попытались изучить проблему со специалистами).
Так же выяснилось, что отец Морган болен шизофренией и несколько раз был в больнице. То есть, родители, зная историю болезни отца и наблюдая очень ранние симптомы у ребенка, ничего не сделали...
Я изначально верила в неадекватность Морган, такую симптоматику очень трудно играть - важно то, что ты говоришь, как, твое поведение и насколько оно отличается от поведения за стенами допросной комнаты.

Другое дело Анисса. Я сильно сомневаюсь, что она была неадекватна. Допускаю, соглашаясь с врачами, что у нее были признаки шизопатии, но не думаю, что она невиновна. У нее были яркие черты низкой эмпатии и макиавеллизма, умение манипулировать другими, врать и совершать подлости. Может, она и верила в слендермена (скорее всего), но ради того, чтобы оказаться с ним она была готова убить человека.

Я бы с удовольствием понаблюдала за Морган и ее течением болезни. Симптоматика шизофрении редко проявляется так рано. Надеюсь, она сможет найти равновесие в своем внутреннем мире и больше не причинит вреда ни другим ни себе.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

На мой взгляд, педофилы - самые осторожные преступники. И совершают на допросах самые банальные ошибки.
Я видела не много допросов с ними, но они никогда не признаются, даже если прижать их доказательствами к стене. А когда признаются, плачут и говорят, что это какое-то "помутнение" или что ребенок соблазнял его или как-то унизил. (Нищасные блядь). Хладнокровных я не видела. Даже Сливко на суде плакал. Конечно, они плачут вообще не потому, что им жаль убитых и изувеченных детей. Им жаль себя, что они попались, что теперь целый мир будет ненавидеть их всю их жалкую жизнь.
Но почти никто из них не ощущает себя именно виноватым. Самым распространенным их оправданием (которое часто мелькает в сети) бывает что-то типа "Ну, РАНЬШЕ же и 12-летних в жены брали И НИЧЕГО". Что - ничего? Будем брать за основу дикие законы прошлого или радикального ислама (ОСУЖДАЮ)? Может, в целях безопасности будем девственниц в стены замуровывать, чтобы стена защищала лучше? Или контрацепцию запретим? Или давайте сразу ебанем законы Хаммураппи и восстановим рабство - во заживём!
Им ведь непонятно (или понятно, но они стараются в это не вдумываться), что в 21 веке известно про психологический, ментальный возраст, возраст биологический. Не просто так есть возраст просто согласия и совершеннолетие. И не просто так этот возраст в законодательстве меняется. В 12 можно знать о сексе всё, но совершенно не быть готовым к нему ни психологически ни тем более физиологически.
Когда педофилы себя защищают (в интернетике они смелые и наглые, но осторожные, как крысы), они не вспоминают про один интересный сайтик, который некогда существовал в даркнете. И что самым популярным запросом на этом сайтике блядь было слово "годовалый". А на сайтике этом были сотни тысяч педофилов со всего мира. Я может потом ссылку на видео про этот сайт притащу. Надо будет хоть сюда притащить, а то потеряется.

Да ничё, всё ок, просто допрос смотрю одного педофила. Все улики против него, никак себя оправдать не может и только повторяет, как заведенный "это не я", "я не знаю".
- Как ты думаешь, что нужно сделать с этим преступником, который изнасиловал и убил маленькую девочку?
- Ну... задницу надрать хорошенько.
И? Потом понять и простить? В угол поставить? Пиздец)

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Криса родила 12-летняя девочка. Отцу его было 24 года, когда он совершил над этой девочкой сексуальное насилие. В возрасте 8 лет Кристиана Фернандеса домогался старший брат. Его мать впоследствии вышла замуж за мужчину. Отчим бил ребенка, а потом застрелился. Ребенок видел труп, когда вместе с полицией вошел в дом. Через год полиция вновь посетила дом Кристиана. Оказывается, умер его младший братик...

Однако, здравствуйте. Сегодня я сделаю несколько заметок по делу 13-летнего убийцы.
Само собой детство Криса нельзя назвать лучезарным. Он был плодом насилия и горя, родился из утробы бедной 12-летней девочки. Детство Криса проходило в маленьком доме ужасов.
Когда умер братик Кристиана, ребенка вызвали на допрос, как свидетеля.
Кристиан уселся перед детективами и смотрел на них большими черными глазами, в которых не было ни страха, ни возмущения. Казалось, ему немного скучно.
...
- Мы с братом занимались йогой.
- Йогой? Так он сломал ногу?
- Да.
- Покажи на кукле, как это было?
Крис берет куклу и складывает ее почти пополам так, чтобы ноги были за спиной.
- И что было дальше? Ты услышал щелчок или хлопок?
- Да.
...
Бывает так, что когда ты растешь в царстве лжи, боли, страха и насилия, то всё это становится для тебя нормой, а весь мир кажется чужим, враждебным и ненормальным. Так было с его матерью, так стало с ним самим.
...
На допросе Кристиан беспокойно ерзает, но лицо его очень спокойно, как и голос. Он осознанно врет детективу, говоря, что братик Дэвид получил травму, потому что на голову ему упали книги. Детектив, конечно, говорит, что это невозможно, потому что у него вся голова и лицо в ударах и отеках.
...
- Почему ты толкнул его, Кристиан? Ты был зол?
- Да.
- Почему? Он что-то сделал, чем-то рассердил тебя?
- Нет. Мой отчим так делал.
...
Кристиан решил, что младший брат убит. Он позвонил маме и сказал, что братик просто ударился. Когда мама приехала где-то в начале десятого утра, она полдня занималась тем, что искала что-то про сотрясение в интернете. Она не везла ребенка к врачу и не звонила в скорую.
Любопытно, что Кристиан был невежественен относительно смерти и боли. Он не собирался убивать брата, и спросил детектива, можно ли сделать так, чтобы его брат "проснулся". Видимо, в его понимании смерть - это очень глубокий сон.
Вот, что бывает, когда божественная 12-летняя герл рожает ребенка, потому что какой-то мудак считает, что спать с детьми - это нормально, и что если у девочки есть месячные, значит можно трахать. Хотя, скорее всего, он и об этом не думал. Для таких, как он, девочки, девушки, женщины - просто вагины на ножках. Насилие порождает насилие.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Я выше писал про сайт в даркнете, где тусовались любители маленьких детей. Если интересно ознакомиться с адом, сайт назывался «Welcome To Video».
Про него есть описание расследования вот тут https://www.youtube.com/watch?v=p0iJ_2JYKpo
Есть еще вот это, статистика там страшная, я только начал смотреть https://www.youtube.com/watch?v=mIc-eU1Mb00

Отредактировано (2023-12-13 15:56:08)

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Немного статистики (не то, чтобы я в нее верю, я не знаю, что это за статистика, но даже если учесть, что она преувеличена, ситуация страшная).
Каждая 5 девочка в мире подвергается сексуальному насилию до достижения 18 лет.
Не менее 42% от всей детской порнографии изготавливается прямо в семье.
Около 90% всей детской порнографии изготавливается близкими людьми жертв (58% - отцы, 41% - отчимы, тут говорится о девочках, я не знаю, насколько ситуация с мальчиками страшная, думаю, что примерно настолько же).

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Впервые я увидела фото Теда Банди в яндексе, когда искала инфо про какого-то другого серийника. Тогда я подумала - какой же он страшный со своими безумными глазами и перекошенной улыбкой. К моему удивлению, выяснилось, что он считается обаятельным и у него куча поклонниц. Я пыталась понять, что там такого обаятельного, посмотрела с ним видео, но ничего, кроме искреннего отвращения он у меня не вызвал. И со временем я с трудом посмотрела по нему документалку. Обычно я могу хорошо абстрагироваться, чтобы смотреть на преступника спокойно, но от этого меня наизнанку выворачивает. Не бесит, просто... противный шопиздец.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Сегодня впервые в жизни выкурила три сигареты.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Хочу пройти еще один курс по профилированию. На этот раз хочу сосредоточиться на составлении криминальных профилей. Денег мне это точно не принесет, но что поделать, я дико люблю эту тему. И еще надо бы подтянуть навыки сетевого профайлинга, потому что навыки эти у меня нифига не высокие.
Наверное, это задача на будущий год.
А сейчас ничего не хочу. Просто пережить праздники.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Пополнение гениальных и прекрасных цитат и комментариев отовсюду из сети интернет...

"откуда вам то знать, есть у него душа или нет на ранних сроках?? Да и что подразумевается  под "ранним сроком". Я вот смотрю на узи видео, например 9 недель, и вижу там маленького живого человечка с душой. Потому, что если бы не было души, он не был бы живым, так как это, человек." (комментарий под видео про то аборты в некоторых случаях необходимы и нужны, пролайфера немного порвало на кусочки)

"Постарайся все-таки не обижаться на маму.. Все-таки она мама. Может она со временем поймёт, где сделала не так,  да может и сейчас все понимает, вот только все мы люди и порой сложно нам самих себя-то исправить." (в тему того, что маму обязательно надо было простить даже если она применяла к ребенку постоянно моральное и физическое насилие, ни во что его не ставя, да и родила не по своей воле).

""Выносила, родила и выростила" Кошачий подвиг и выращивание овощей под себя. Никогда и не за что я за это вуменок не буду уважать.🖕"

"100пудов правда , если баба не занята , чем то полезным , на что ей указал мужчина  , она начинает выдумывать и заниматься хернёй и это факт ."

"Давно известно у большинства женщин нет логики!!!!" (слишком мало восклицательных знаков...)

"Вов по сравнению сво детский сад . Тогда деды не добили фашистов , но от нас они не уйдут 😊💪🇷🇺Z Z"

"Она мне сказала, что родила меня только для того, чтобы удержать папу в браке. Мне было 10. Все мое детство они дрались и все же развелись, когда мне было 8. Долгое время у меня было чувство, что мне нельзя жить, потому что я не выполнила то, для чего "была рождена" (а это не кринж, это пиздец...)

(Смотрю просто сатирические, забавные видео посмеяться, но кое-где есть политический подтекст без какой-либо агрессии, и тем временем в комментариях):
"спасибо за ваше творчество, надеюсь, что до вас  эти нелюди не доберутся❤"
"Мужик, ты молодец, красава, что не боишься говорить. Респект! 👏"
"Во даёт! Красава! Бессмертный?"
"Ты реально договоришься чувак🤣🤣🙂"
"За тобой вероятнее всего уже выехали"
"Бан за наличие мнения"
"тебя посадят"
"такое лайкать вообще разрешено?"
(Без комментариев...)

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Предыдущая запись удалена.

Головкин.

Недавно читала про Лакановский психоанализ.
Согласно нему, по крайней мере, поверхностно, Головкин являлся перверсом, что на первый взгляд кажется странным. Мать - отстраненная, отец - коммуникабельный и лидирующий.
И тем не менее.
Мать, видимо, ввела Головкина в тесный контакт с собой, отец был для него фигурой холодной и отстраненной.
Страдал энурезом в раннем возрасте. Рос тихим, не коммуникабельным одиночкой.
Отлучение от социальной среды, осознание своей инакости в раннем возрасте оставляет на психике след и формирует механизм самозащиты. Это могло помочь сформировать свои Правила поведения с Другим. Например "я отличаюсь от других" = "другие - враги". Учитывая отсутствие субъективного восприятия, понимаем, что мальчик сделал вывод "они = враждебные предметы". Враждебные предметы не воспринимаются, как мыслящие биологические существа, они воспринимаются, как бездушная угроза.

Воспитание маленького психопата шло весьма любопытно, по всем правилам.
Как обычно воспитывают животных? Если мы воспитываем кота, мы внушаем ему, что писать на диван, например, нельзя. Мы не говорим с ним, это бессмысленно. Мы берем, например, пульверизатор и прыскаем на кота водой после того, как он повел себя нежелательно. И так до тех пор, пока испускание мочи на диван не будет у него ассоциироваться с неприятным ощущением, что заставит его перестать это делать. Так же поступали с Головкиным. Когда он нехорошо вел себя в автобусе, например, его выводили на улицу раньше на пару остановок и заставляли идти рядом лишние несколько километров. И так до тех пор, пока он не понял, как нужно себя вести.
Я говорила и писала - если человека воспитывать, как животное, из него вырастет животное.
Если воспитывать социум страхом, из него получится стадо, а не общество.

В семье у Головкина была холодная и отчужденная атмосфера, что, конечно, не удивительно.
Отношения с отцом ухудшились после того, как отец начал окатывать сына ледяным душем, если тот совершил проступок (помним про кота и пульверизатор).
Отец - невероятно важная фигура в семье. Когда ее нет, и если у ребенка есть предрасположенность, например, к расстройствам в области эмоций и поведения, есть большая вероятность получить личность в психопатологией. Мало присутствия отца, нужно, чтобы он имел доверие ребенка, не страх, а авторитет.
Головкин воспринимал отца, как тюремщика, палача, Наказание. Отношения были отчужденными. При этом ребенок, несомненно, имел предрасположенность, как минимум, к социопатии. И предрасположенность развернулась в патологию при неправильном, неосторожном воспитании
Хуже всего и банальнее всего - проявление неадекватности в начале периода полового созревания. Конечно, он проявил себя рано. Воспитывали мальчика жестко и консервативно. Мастурбация - грязное, недостойное и позорное занятие, с ребенком проводили профилактические беседы, во время которых сложно чувствовать себя комфортно. Это увеличило психологический разрыв между "я" и "другие". Я - не такой, я другой, я неправильный, никто меня не любит.
Но я должен выжить и хочу получать удовольствие.
Желания уходили в тень, желания подавлялись, мальчик учился вести себя тихо, учился скрываться, он имел право быть собой только вдали от других.
Когда желания подавляются в тень годами - это очень опасно. Особенно, если есть предрасположенность к социопатии или психопатии. Желания внутри тени начинают буквально мутировать, они растут и приобретают гротескные формы, которые потом... разумеется, дают о себе знать.

Интересно описан момент шока, столкновение доверяющей личности с Другим, когда мать особенно серьезно надавила на него. Мать для Головкина была фигурой важнейшей и авторитетной. Но в момент серьезного конфликта перед ребенком встал выбор - полностью сломаться под давлением авторитетной матери или сформировать свое правило и границы с поведением с Другим. Во время этого жесточайшего противостояния ребенок впал в припадок - он бессознательно раскачивался, ни на что не реагировал, и подумали, что он повредился сознанием. На самом деле, так протекали динамичные и сложные, ломающие личность, психические процессы. Его подсознание стремилось сохранить себя. Оно формировало Правило поведения с Другим.
Обычно такое не происходит с детьми. Но с ним произошло, что и вылилось в подобную реакцию.

Учитывая, что отец - фигура, которая наиболее ориентирована на воспитание эмпатии и восприятие субъектов, эта фигура по отношению к Головкину вела себя жестоко. Например, он насмехался над неудачами сына, демонстрируя эти неудачи другим. От этого усиливалась дистанция "я - Другие". Весь мир несправедлив, жесток, и ты в нём чужой и одинокий.

В целом, половое созревание сопровождалось конфликтным отношением с родителями и формированием устойчивого мнения о том, что "мастурбация = грех". Это выросло в стереотип, которым орудовал внутренний критик мальчика с целью сильнее уязвить его.
Когда удовольствие превращается в запрещенное для психопата, это неизменно влечет за собой последствия. У психопата увеличен уровень выделения серотонина и уменьшен уровень ИМАО. При условии, что он воспринимает людей объективно, а не субъективно, это формирует крайне деструктивную реакцию. Желание удовольствия растет и мутирует, окружение кажется неодушевленным и враждебным, места безопасности нет, доверять некому.

Подросток начинает фантазировать, пытаться компенсировать ощущение неполноценности по сравнению с другими. Он болезненно реагирует даже на самые маленькие промахи свои и неудачи. Даже если серьезной негативной реакции нет, он воспринимает это крайне болезненно, потому что в своем восприятии он совершенно одинок против любой опасности и против всего мира. Малейшая незначительная слабость воспринимается им, как трагедия.
Фантазии Головкина отражают его потребность в восстановлении равенства между собой и другими. Он представлял, как насилует своих одноклассников, мучает их, ему доставляло это долгожданное удовлетворение, удовольствие, оргазм.
И эти фантазии повторялись из раза в раз, формируя устойчивые желания и реакции.
Перверс, в отличие от того же невротика, человек действия. Для него невозможно реагировать свои желания только путем фантазии, ему необходимо что-то совершить или предпринять. Именно на такой основе и возникают убийцы, совершающие преступления серией.
Был только вопрос времени, когда Головкин решится воплотить свои фантазии, наконец, в жизнь, чтобы на его взгляд восстановить равновесие и получить удовольствие.

(позже нужно дописать)

upd: нет, пока дописать не получится, меня очень раздражает голос Фауста (я делаю выводы с его слов из видео, так как у него есть кое-какие фактические материалы дела). Я хз, в чём тут дело, но есть просто тип мужских голосов, которые я с трудом переношу. У меня мерзкое чувство, словно он мне в ухо дышит. А еще монотонно очень, хотя монотонность я бы еще пережила. Бред, я знаю, материал по факту интересный и изложен доступно. Надо будет всё равно досмотреть.

Отредактировано (2024-04-16 21:20:33)

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Заметки по допросу Майкла Рафферти:

▼Скрытый текст⬍

- Сильное нервное напряжение, которое к концу сформировалось в глухую защиту,
- Телосложение астеника, но есть небольшой лишний вес, скорее, астеник, чем пикник. Это значит, что при налаживании контакта с ним важно внушить ему чувство безопасности и желания сотрудничества.
- Скорее, сильная нервная система, судя по его реакции на стресс и раздражители. Полагаю, он больше флегматик, хотя могут быть черты холерика. Мышление больше техническое, чем эмоциональное. При налаживании контакта следовало дать ему логическую опору на факты.
То есть, модель поведения "я тебя понимаю, и я покажу тебе, по каким причинам тебе выгодно раскаяние и сотрудничество".
- У него инфантильная манера одеваться. Попробую пояснить, как я это увидел. Он носит в одежде чистые, светлые тона, носит почти детского вида кепки, выглядит, как опрятный и ухоженный мальчик. То есть, если представить такого типа одежду на ребенке, будет смотреться максимально гармонично. Цвета в одежде говорят о миролюбии, безопасности. Это подсознательное желание быть тем, кто вызывает к себе доверие. Желание казаться хорошим мальчиком. Не исключено, что он очень себя любит.
- Во время допроса сначала весь закутался в одеяло, спрятался, поза показывает полный уход в себя. Во время проявления агрессии извне со стороны детектива стал, наоборот, более раскован и смел. Это очень интересно. То есть, он утвердился в том факте, что у него тут нет безопасной поддержки. Он педофил, а значит, был готов именно к непониманию и агрессии. Агрессия извне только усилила его роль “жертвы системы”. Чего он точно не ожидал, так это эмпатии. И это, кстати, могло бы его дезориентировать. Может, даже вызвать слезы.
- Нет никакого чувства вины или раскаяния, только стыд и страх. Однозначно, у него серьезные проблемы с эмпатией. Он не видит людей живыми существами. Это очень многое говорит о его родителях.
- У него заторможенная реакция на обвинение и давление со стороны детектива на его совесть - он просто замер и сидит, не глядя ни на кого. Вообще, не держит зрительный контакт. Я уже такое видела несколько раз. Такое бывает, когда тип реагирования на раздражители медленный, как у флегматика. Давление на его совесть ничего не даст, потому что совести у него нет. Он вполне может ощущать свое торжество, частично веря в то, что он и правда жертва, ведь он скрывал от всех свою склонность много лет.

Очень интересно, как он вёл себя в суде. Если бы я прогнозировал, я бы сказал, что его настигла жестокая реальность, он мямлил и пытался выпутаться с помощью адвоката. Перед гневом собравшихся вокруг людей вёл бы себя тихо и замкнуто, может даже, вообще, молчал. Учитывая инфантильный склад его личности, предположу, что он выбрал адвоката своим суррогатным опекуном и многого от него ждал, полагаясь только на него.
Сам по себе адвокат астеник, очень стрессоустойчивый, и для меня очевидно, что из-за давления общественности он не стал бы прикладывать много усилий для защиты своего подопечного. Конечно, он, скорее всего, сделал свою работу на совесть и выложился, но не старался так, как мог бы. Для него это была часть его профессионального опыта. Выглядит доверительно, и я предполагаю, что ему удалось бы успешно управлять поведением Майкла в суде. Это тот тип мужской личности - тип заботливого папы, которого, вероятно, в жизни Майка не было - уверенный, спокойный, нейтрально-доброжелательный, не доминирующий. Собственно, норма поведения для адвоката. В тяжелой ситуации, когда всё направлено против нас, мы ищем поддержки у любого, кто к нам благосклонен. Майк слушал бы предписания адвоката, но относился бы к нему с подозрением. Только на суде он возложил бы на адвоката свое доверие полностью.
В тюрьме замкнется, сначала будет недоверчивым и озлобленным, хотя первый в конфликт точно не полезет, по натуре он не лидер, не любит вызывать огонь на себя, но адаптируется постепенно. Будет искать "сильного" и активно издеваться над теми, кто слабее, чтобы поддерживать свое место в иерархии. Чувство вины к нему не придет, но ему объяснят там, почему ему иногда выгодно его выражать, такое в тюрьме бывает, это своеобразная школа.

По сути - Майкл Рафферти изнасиловал и убил восьмилетнюю девочку. Допрос был, на мой взгляд, преступно недолгий, его стоило серьезно помариновать. Но, скорее всего, у следствия было очень много улик, и признание Майка было в большей степени формальностью.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Себе для создания шаблона определения, просто конспективная запись.

▼Скрытый текст⬍

У человека по жизни есть лидирующий в нём психотип, который его определяет. Но при этом он может использовать поведенческие паттерны и реакции, заимствуя их у других психотипов. Основа определяется не по цвету одежды, предметам обстановки и прочему, а по тому, что на протяжении долгого времени в человеке не меняется:
- характер его жестикуляции (направление, общая динамика, частота),
- динамика мимики (подвижная, бедная, это правда легко понять, даже когда у человека покерфейс, так как человек с подвижной мимикой использует ее непроизвольно, часто используя микродвижения губ, бровей, не говоря о наличии характерных мимических морщин),
- тон голоса (тихий, громкий, речь внятная или нет, бедные интонации или нет, фразы короткие или длинные, умение объяснять, речь структурированная или хаотичная и т.п., очень много параметров).
- рефлекторная защитная реакция (пытается спрятаться, смеется, замирает, нападает, бежит, реакция, в целом, агрессивная или пассивная, эмоциональная или спокойная). Речь именно о спонтанной реакции, которую тело выдает сразу в ситуациях, когда резко напугали, отвлекли, накричали и т.п.
И уже потом считывание дополнительного фактора, типа телосложения и внешнего вида, хотя этот фактор имеет огромное значение, потому что влияет на характер дезадаптации человека.

Я типичный шизоид. Защитная реакция бывает, как у эпилептоида, но часто просто непредсказуемая и сложно контролируемая. Есть черты поведения истероида в демонстративности поведения. Основная эмоция - мы все умрем, но перед этим дадим пиздюлей системе. Я пока не знаю, как описать точнее.
Все мои близкие друзья и знакомые шизоиды. Была девушка с темпераментом сангвиника, но потом отпала, потому что были выраженные черты истероида, требовала к себе много внимания. Впрочем, среди близких знакомых есть клинический нарцисс истероид, которого я изучаю для личной практики, не знаю, считается ли это.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Аналитика на коленке по семье Брукс.
Речь о свежем видео с канала Неслабонервного. Говорят, там жесть жестокая, и слабонервным беременным детям смотреть не стоит. Я сам охуею, если увижу слабонервного беременного ребенка, ну да ладно.
Аналитика чисто для личной практики, там ебать какая простыня. Она нужна в первую очередь мне, чтобы я мог проследить то, на что в первую очередь обращаю внимание и как отношусь к своим ошибкам.

Суть дела:
групповое убийство с пытками.
Основное орудие убийства - нож.
Жертва - девушка по имени Вера с отставанием в умственном развитии.
Поверхностный мотив: наказание. Вера распылила по квартире перцовый баллончик, приняв его за дезодорант.

▼Скрытый текст⬍

Ключевые моменты, характеризующие преступников:
- Они рассказали о том, что сделали, стороннему человеку, пригрозив ему, что если он сообщит в полицию, они убьют его. Рассказывали в подробностях.
- Характер преступления носит унизительно-половой характер, садистский. Жертву заставляли есть фекалии, чистить себе зубы зубной щеткой, которую предварительно заставили сунуть себе в задний проход, выливали зачем-то кетчуп ей на голову. Это похоже на инфантильные садистские развлечения с целью повеселиться и удовлетворить любопытство. Учитывая беспорядочность садистских экспериментов, скорее всего, они развлекались с Верой, как с куклой-рабыней, которая находится в их власти. Важно отметить, что на такие вещи способны не только психопаты. Нормальные люди демонстрируют обесчеловечивание в условиях среды, где социум строго делится на узников и палачей, где палачам предоставляется право издеваться над узниками. Такую ситуацию можно наблюдать иногда в военном плену, в тюрьме, в армии и т.п. В данном случае роль для садистов становится значимее человека. То есть, они видят перед собой не человека, а узника. Неодушевленное существо, созданное для их развлечения. Вне роли, вне тюрьмы, вне плена и т.п. палачи в социуме играют по всем нормам правил и являются обычными людьми. Подробнее этот феномен описан в книге "Эффект Люцифера" социального психолога Филипа Зимбардо.

Шенон Брукс - первая участница допроса. Пережила выкидыш, который, по словам убийц, спровоцировал перцовый баллончик.
Пикник, речь монотонная, одежда неброских цветов, выставляет себя жертвой из стремления получить чувство безопасности, смотрит перед собой.
Рассказывает всё по порядку, без демонстративности.
Рассказывает с подробностями так, словно видела это. (а она видела это, как потом я понял)
Делает упор на том, как она себя чувствовала и как сильно она испугалась, чтобы показать свою уязвимость и безопасность. (Незачем показывать свою уязвимость в такой ситуации, и для меня это красный флаг. Она делает это нарочно, это видно. Свою безопасность пытается показать только человек, который на самом деле может быть потенциально опасен и знает это).
При упоминании о фекалиях, демонстрирует дискомфорт и отвращение. Это первая эмоциональная пауза. (основная эмоция - отвращение, презрение?)
Говорит, не останавливаясь, но речь не быстрая. Словно она заранее готовилась прокрутить в голове то, что скажет. А это уже подразумевает вину или по крайней мере, неуверенность в себе и несоциализированность.
Жестикуляция активная, иногда энергичная, что демонстрирует ее нервозность. Но она жестикулирует исключительно правой рукой. Левой опирается на стул, будто ей недостаточно опоры, она боится потерять контроль, упасть.
Жестикуляция художественная, иллюстративная. Она описывает с позиции эмоций, а не с позиции того, что и как произошло, но при этом мимика ее очень бедная, неподвижная. Точнее, она идет словно по сценарию, но временами импровизирует и говорит о каких-то впечатляющих подробностях. Такое бывает, когда в голове себе представил и понял, что ты скажешь, но в процессе излагаешь это свободно и временами делаешь эмоциональные отступления.
К концу повествования начинает немного мямлить. Она, очевидно, закончила, пора делать паузу, но она не знает, как остановиться.
Характер защитной реакции: спрятаться, улыбаться на моментах, когда она особенно уязвима, вести себя безобидно.
Я делаю выводы следующего характера:
- Она проматывала в голове то, что скажет, с кем-то это часто обсуждала и планировала, но не потому, что нахождение в участке введет ее в стрессовые условия, а потому что собирается лгать или говорить неточности.
- Учитывая ее способ лжи, можно только сказать, что это не эпилептоид и не истероид. Характер лжи носит надуманный и структурированный характер. Тело ее выдает. Это похоже на тревожный тип характера, а значит, при дезадаптации она быстро начнет путаться и сломается. Она не психопатка, не держит контакт взглядом. Это не эпилептоид еще и потому, что у нее слишком нервная и быстрая, беспорядочная жестикуляция от уровня груди и живота, а не шеи и плеч. Чтобы ее дезадаптировать еще сильнее, нужно повысить тон и давить на нее возможными последствиями ее лжи.
- Я предположил у нее тревожный психотип. Это не криминальный психотип, они совершают преступления только если им что-то угрожает. Она не была зачинщицей преступления. Но зато на такого человека легко надавить угрозами, манипулировать ими. Они способны быть шестерками. Причем, очень сильно преданными.
Как итог: не лидер группы, но соучастница, скрывает правду, маскирует ее, способ давления - на ее тревожность, возможные последствия, держаться к ней ближе, проводить допрос в тесном помещении.

Вторая на допросе: Николь Брукс.
- Более живая жестикуляция и интонация голоса. Не контролирует жестикуляцию, когда лжет.
- Держит руки в самом начале между коленями, словно замерзла, что является признаком стресса и желания скрывать свои мысли и действия. В допросной нормальная температура, детективы сидят в одних рубашках.
- Почему-то говорит вещи, о которых ее не спрашивали и выглядят неуместно. "Вероятно, она (Вера) милейшая девушка, которую я встречала". Она говорит это, зная, что милейшая девушка, которую она встречала, страшным образом погибла. Но тон ее голоса спокоен, она выглядит нервничающей, но не расстроенной ни капли. Красный флаг - когда то, что говорит человек не вяжется с тем, как он это говорит. Эта фраза так же значит "она мне нравилась, я не хотела ей вреда, я не могла причинить ей вред". Но у нее нет причин убеждать в этом кого-либо, если никто ее не обвинял и сама она знает о том, что не виновна. На мой взгляд, это серьезный момент.
- Она лжет почти, как истероид с тем отличием, что они обычно более артистичны. Однако, тут она выбрала стиль лжи, примерив на себя роль, в которую сама пытается верить.
- "Бывало, что я злилась на нее, но я тогда просто уходила, так как знаю свой характер". Тут легкий намек на то, что она открыто признает, что может быть конфликтной. Сомневаюсь, что тут она лжет.
- Она демонстрирует повадки истероида. Но тип нервной системы слабый. Когда она говорит, что предполагает, что Вера бисексуалка, которая выражала желание быть с ней, она говорит "фу..." и улыбается. Реакция на стресс, таким образом - притвориться Другим, надеть маску, играть роль. Противоречит себе, лжет в моменте. Только что говорила, что это милейшая девушка, а теперь - фу, да еще и с улыбкой.
- Лжет артистично, но неаккуратно. Голова вжата в плечи, жестикуляция не отслеживается.
- Сама предпочитает не говорить, ждет вопросов.
- Когда просят рассказать про ее характер, иллюстрирует его с помощью случая из прошлого, выбрав самый безобидный.
- Жестикуляция от уровня бедер, но не всегда активная, вероятно, из-за подавленности и стрессового состояния.
- Под конец на допросе выглядит расслаблено.
Мои выводы: Истероид, тем более с такой реакцией на раздражители, не может быть зачинщиком убийства и пыток, зато очень может к ним присоединиться, если роль убийцы покажется ей почему-то интересной (например, если есть личная неприязнь к жертве). Эмпатия снижена настолько, что она не умеет вовремя изобразить сочувствие и печаль, что является признаком социопатии. Учитывая несостыковки, можно утверждать, что она лжет. Она должна была принимать участие непосредственно в убийстве, как минимум - подначивать. Способ лучшей дезадаптации: требовать ответов по существу, перебивать, меньше смотреть на нее и смотреть, в основном, в глаза. Лучше делать это, застав ее врасплох, не дать ей времени нормально одеться, подготовиться, привести себя в порядок.
- Я оказался прав. Но у нее интересная реакция на слова о том, что ее заключают под стражу. Она замирает на несколько секунд. Реакция медленная. Не уверен, что так должно быть у истероидов. Возможно, стоит всё-таки учитывать тот факт, что она может быть социопатом, а это меняет многие реакции на раздражители. В том числе истероид-социопат может быть манипулятором-зачинщиком. Не прямым лидером, а этаким серым кардиналом.

Первая, о ком я писал - Шенон - стала раскалываться первой, что, в принципе, логично.
В истории она лжет, обвиняя всех и выставляя себя невиновной, чуть ли не героиней. Не уверен, что в этом есть необходимость, учитывая, что чувство печали и шок она тоже не демонстрирует ровно никак.
У нее нет способности к творческой лжи в моменте и, вообще, ложь причиняет ей дискомфорт, так что она частично будет говорить правду.
Интересный момент оговорки. "Я подошла, схватила его... а, нет... я не трогала его, я была слишком испугана". Словно немного путается в пересказе текста. Когда она поняла, что ошиблась, начала говорить более сбивчиво, не сбавляя темп речи, а потом стала активно гладить себя по колену в жесте самоуспокаивания, утешения.
Теперь я думаю, что и она участвовала в этом, а не просто ничего не делала и закрылась от происходящего. Да, это и логично. Если бы она ничего не делала, она стала бы изгоем в их компании палачей. А быть изгоем, значит стать их жертвой, третьего не дано.
Когда она описывает ситуацию, в которой она якобы ругала людей, убивших Веру, это выглядело так: "И я сказала им - это неправильно, вы не должны были так с ней поступать, она не заслуживала этого". Впечатление, что они не убили ее, а отшлепали. И при рассказе об этом опять диссонанс между тем, что она говорит и тем, как - тон голоса монотонный, смотрит в пол, как ребенок, который постоянно вспоминает текст, мимика не неподвижная, брови двигаются, но всё равно бедная, жестикуляция по-прежнему одной рукой, теребит дыру на своих джинсах.
Она убеждает, что всё это она не видела. Ей рассказали. Но, учитывая ее жесты иллюстраторы и маленькие подробности, в это верится с трудом. Она не умеет врать творчески, но умеет описывать то, что видела по порядку. Она должна была при этом присутствовать.
- Она неубедительно описывает себя в роли жертвы, спасателя, беспомощного наблюдателя. Этой лжи есть только одна логичная причина - она замешана, у нее был свой личный мотив, она не пыталась ее защитить и не испытывает к Вере сострадания.
- Начинается стадия давления. Видно, что ей некомфортно, ей душно. Она закатывает рукава своей кофты, чтобы дать рукам прохлады. В комнате нормальная температура, больше никто так не делал.
- На нее пока что давят вопросами и с позиции логики, выражая ей недоверие. Учитывая, что врать в моменте она умеет плохо, нестыковки в ее лжи найдутся быстро, и она сама это поймет, что выдаст ее. Затем они и правда начали с позиции фактов и логики нагнетать, говоря, что ложь даст для нее пагубные последствия. У нее виноватый вид, она кивает и смотрит в пол, выражая покорность и готовность слушаться.

Следующий участник допроса - Зак. Закари Брукс. Я еще ничего не знаю о нём.
- Я с осторожностью использую физиогномику, потому что знаю, как работают только отдельные ее приемы. У Зака выраженные агрессивные морщинки на лбу, переносицы и у губ, уголки которых опущены. Мимика выражает две основные эмоции - гнев и презрение. Хотя шея крепкая и широкая, плечи чуть уже нормы. Он не полный по своему телосложению, масса тела может быть лишь слегка выше нормы. Голова бритая.
- На допросе он закрывает лицо, сутулится, опираясь локтями на стол. Это жестикуляция сильного стыда, страха.
- Склонен принимать решения быстро, нервная система подвижная.
- Реакция на опасность: убежать и спрятаться.
- Эмпатия есть, но сильно снижена. Он не социопат, но явно ведомый. Учитывая его нервную реакцию, можно предположить, что у него тревожный психотип.
- Хладнокровно лгать в стрессовых условиях не умеет.
- Когда сидит прямо, прямо смотрит на детектива, руки держит у паха, прикрывая его - жест самозащиты у мужчин. Сама жестикуляция скудная.
- Потребовал адвоката, потому что понимает, что не выдержит давления. Может думать, что все видят его насквозь и во всём его обвиняют.
- В следующий раз допрос ведется уже в присутствии адвоката. Вероятно, на него надавили, ему объяснили, что лучше ему не лгать. Учитывая тревожный психотип, давление со стороны и внушаемость, думаю, он будет стараться быть честным, временами пытаясь выставить себя не в самом плохом свете. В такие моменты будет лгать вяло, путаться, говорить общими словами, как это было с первой участницей допроса - Шенон.
- У него такая же, как у Шенон, манера выставлять себя безопасным и беспомощным. Он пока не жестикулирует, использует только одну руку, нервно теребит заусеницы. "они били маму моего малыша". Трогательно. Словно ему и правда сейчас не всё равно. Опять же - он не выражает ни печали, ни раскаяния, только естественную реакцию на стресс, так как он сидит в углу допросной комнаты, запертый со всех сторон служителями закона.
- Есть отличия. Зак ведет себя сдержанно до скованности. Отвечает четко только на поставленные вопросы и как можно более коротко. Скорее всего, так же готовил себя к допросу.
- Он пока обвиняет всех, кроме своей матери. Говорит, что Шенон била Веру с обвинениями на тему "ты убила моего ребенка и всё, что было во мне". Шенон была после выкидыша, нужно учитывать ее гормональное и психологическое состояние на тот момент. Даже мать с самой хрупкой нервной системой и трусливым характером в вопросах своего ребенка способна озвереть. Я бы даже сказал, что тревожники в минуты отчаяния и серьезной опасности опаснее, чем разозленные эпилептоиды. К слову вспомнить, на одной лекции нам приводили пример из войны. Трусливый психотип способен на внезапный героизм, самопожертвование, сильные поступки, но - в моменте, именно на эмоциях, когда не контролируют аффект. Эти люди, способны внезапно закрыть собой человека от пули, броситься под танк с гранатой. На спланированную, хладнокровную диверсию их точно не хватит, а на такие вот вспышки - очень даже. На такое способны не только они, однако, это одна из черт, которая их порой характеризует.
- Он не проявляет раскаяния или стыда. Это значит, что ему по большей части за короткое время удалось пережить произошедшее. Это так же значит, что он психически более устойчив, чем во время первого вопроса. Он замкнут, почти не жестикулирует и старается не говорить много. Это наталкивает меня на мысль о том, что ему по-прежнему есть, что скрывать. Есть то, что он не хочет говорить даже сейчас, когда он обвинен. При другом раскладе он бы отвечал действительно правдиво, пытаясь показать готовность к сотрудничеству. И тем не менее, он переживает сильное давление, хотя и постарался себя подготовить.
- Когда он меняет позу, опять прикрывает свой пах.
- Жестикуляция от живота. Жесты отталкивающие - "отойдите от меня, не трогайте меня".
- Он часто повторяет "мама моего ребенка", ни разу не называя имени Вера. Убийцы склонны иногда к двум вещам - они выкалывают или закрывают глаза жертвам, чтобы не видеть их взгляд. Они не произносят их имен. Всё это делается подсознательно для того, чтобы обесчеловечить в своем сознании жертву и защититься от стыда или совести.
- Он говорит: "Шенон сказала, что Вера распылила перцовый баллончик (тут он впервые произносит ее имя), и тем самым убила ее ребенка. Но Шенон не была беременна". Он активно сваливает вообще всю вину на Шенон, что вызывает во мне недоверие. По своему характеру Шенон ведомая, а не ведущая. Если она не была беременна, то она участвовала бы в потасовке всё равно только чтобы не выделяться. Еще раз: на допросе эта женщина показала, что легко поддается давлению, врать способна только запланировано, она показала слабый тип нервной системы, ее голос негромкий и монотонный. Она не зачинщик и даже не подстрекатель.
- Он тоже выдает себя за защитника Веры и тоже неубедительно.
- Когда врет, уходит в глухое отрицание, но замирает при этом и держится неуверенно, как кролик перед удавом. Он не выражает возмущение, что было бы естественно в случае его правдивости. Не выражает протеста, удивления, обиды, не аргументирует, он монотонно повторяет "я этого не делал, это не я".

Тем временем, Шенон с допроса отпустили. Я не знаю, почему. На мой взгляд, ее легко было дожать. Но ее отправили домой, она снова подготовилась и пришла, кстати, с адвокатом. Она уже меньше нервничает, потому что чувствует поддержку. Как и прежде, показывает неумение врать. "Я забыла сказать... я не помнила...", а потом улыбается, что является классической защитной реакцией.
Она не подстрекала на убийство, но пыталась подстрекать на насилие и агрессию. Вера ей почему-то не нравилась.
Она тревожник, но у нее тяжелое, пышное телосложение, которого она не стесняется. На второй допрос она пришла в обтягивающем черном топе и ярких штанах. В ее конкретным случае это сказывается на реакции и поведении в сторону большей устойчивости, большего ощущения в безопасности, она словно в броне.
Тем не менее, когда она говорит, она опирается на стол, будто ей мало опоры, хотя жест широкий.
Зря они предлагали ей еду и напитки во время допроса. В случае дезадаптации ее надо допрашивать в тесном помещении натощак и использовать давление на опасность, эмоции, задавать вопросы в ускоренном темпе.

Дэниэл Брукс.
- Его поза на допросе очень отличается от всех остальных. Он сидит свободно, раздвинув ноги, подперев одной рукой голову. Словно пытается быть хозяином положения.
- Шея широкая, телосложение скорее полноватое.
- На него давят угрозой смертной казни. Дэниэл реагирует просто кивками головы, ничего не отвечая. Но поза при этом не застывшая.
- На давление со стороны реагирует спокойно. Демонстрирует сильную стрессоустойчивость, наглость, пренебрежение. У него логическое мышление. Чтобы его дезадаптировать и надавить на него, нужна четкая логика и конкретика. Он из тех, на кого действуют факты и поступки, а не слова. Таким обычно показывают фото трупов их жертв, держат с ними холодный и монотонный, неторопливый тон. Можно попробовать перегрузить его информацией, давить на его эго.
- Он говорит "можно мне гантели в камеру?" Это интересно. При его телосложении выраженной чертой поведения является атлетическая. Он так же демонстрирует высокую сопротивляемость раздражителям. Но его показали слишком ненадолго, чтоб можно было определить конкретный психотип. 

Кое-что есть в видео, с чем я не согласен. Стокгольмский синдром - это попсовое клише, не подтвержденное на данный момент никакими серьезными психологическими исследованиями. Существуют случаи, когда жертва привязывается к своему истязателю, но это всегда и у всех носит разные мотивы и выражается по-разному. Кто-то только притворяется и вынужден поверить в свое притворство. У кого-то так работает защитный механизм психики. Кого-то с годами, как ребенка, воспитывают, что выливается в синдром выученной беспомощности. То есть, это разные события, разные факторы формирования такого поведения. И у меня уши режет, когда говорят о Стокгольмском синдроме.

Последняя участница произошедшего представляет для меня наибольший интерес.
Дело в том, что она глава этой семьи и находится выше всех по иерархии.
Известные факты о ней: растлила своих детей, причем, питала привязанность именно к девочкам.
Растление детей матерью при возведении этого растления для детей в рамку нормы - самый жестокий и лучший способ с раннего детства лишить детей шанса видеть людей субъективно, а не объективно. То есть, это один из самых мощных способов лишить ребенка нормальной эмпатии.
- Это неопрятная, очень полная женщина, косметику не носит. В лице нет ярко выраженной асимметрии, но рот очень тонкий, уголки губ сильно стянуты вниз.
- На допросах никто из них не упомянул, что Шерри имеет отношение к тому, что случилось с Верой. Якобы она выпила таблетки и уснула. Может быть, непосредственно в казни она не участвовала, но она должна была обо всём знать. Она как-то должна быть замешана.
- У меня не было возможности наблюдать ее в движении, но есть кое-что важное. Она обладает сексуальными перверсиями относительно детей и женщин. Она деструктивно воспитывала своих детей, лишая их здоровой эмпатии. Удалось услышать ее - она говорила о смерти Веры почти с насмешкой, и я уверен, что подробности были ей известны. У нее несколько хриплый голос, более богатая на интонации быстрая речь. Нет сомнений в том, что у нее сильно снижена способность к сопереживанию. Видимо, доказательств ее причастности так и не нашли. И, увы, не найдут теперь.

Остался неизвестным мотив убийства. Конечно, речь тут идет о групповом преступлении, но всегда кто-то начинает первым, кто-то задает тональность и руководит. И вот у этого человека был мотив.
Учитывая, что произошло, у кукловода нет эмпатии, он не воспринимал Веру, как человека, и для него ее страдания были весельем. Преступление не было спланировано, и оказалось совершено под воздействием эмоций и личной неприязни. Шенон не была беременна, это знал не только Зак, но и остальные. Значит, она не могла спровоцировать никого на убийство Веры своей новостью о том, что она якобы убила ее ребенка. У них в доме не было перцового баллончика. А даже если бы был, в этом доме почти невозможно было бы находиться. Я знаю, о чём говорю, потому что знаю, как действует маленький перцовый баллончик даже на большое замкнутое помещение, был свидетелем.
Мотив всей группой, как и кукловод, скрывался. Может, они не замечали, как ими манипулировали - чтобы это понять, мне стоило бы посмотреть допросы более подробно, в видео они даны с пропусками, выжимка самого значимого.
Мне поверхностно кажется, что катализатором произошедшего могла быть именно глава семьи - Шерри Брукс. Но я вполне могу ошибаться, и катализатором мог быть Дэниэл, а Шерри просто его поддерживала, могла направлять. Проблема в том, что о Дэниэле известно еще меньше.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Пара заметок для себя по практике:
- Я фигово принимаю свои ошибки, упираюсь рогом и отказываюсь их видеть, натягивая сову на глобус. Гордость - это хорошо, но когда это мешает росту, с этим надо работать.
- Если считывание происходит быстро, то планирование действий коммуникации с человеком идет медленно. Я тупо не могу себя заставить быть гибкой, хотя причина не только в этом. При этом, если я создаю подстройку под человека без плана в моменте, просто держа у себя в голове, кто передо мной и параллельно делая выводы в динамике общения, есть шанс неплохой, что всё пройдет удачно. Опять же - это не работает, если человек мне не нравится. По крайней мере, пока. Думаю, это можно проработать, тренируя фокус внимания.
- Создала первый шаблон для тренировки, но нужен порядок действий. У меня отлично развита эмпатия и интуиция, так что сначала - беглый взгляд и общее впечатление, потом аналитика по основным элементам, потом аналитика деталей. Цель этого - выявить устойчивые доминирующие признаки поведения. Как правило, в человеке не меняются характер самозащиты, способ лжи и скорость реакции нервной системы при переключении или воздействии внешнего раздражителя.

Ребекка ДеЛеон.
https://www.youtube.com/watch?v=h4JwEYmt75A

Тут интриги нет, в видео сразу известно, что она виновна, так что просто техническая самотренировка.

▼Скрытый текст⬍

- Она раскачивается, когда говорит, это попытка себя успокоить.
- Поднимает брови и смотрит вниз, когда отвечает. Это выражение удивления или недоверия. Одно из трех "К" в профайлинге - контекст. Поднятые брови много чего значат, как при искренних ответах, так и при лжи. В контексте ситуации, можно с осторожностью предположить, что ее тело демонстрирует недоверие к собственным словам.
- Нет. Еще кое-что. Это не только выражение лживости, но еще тревоги и страха. Она пожимает плечами при этом, и всё вместе трактуется, как "не хочу говорить, не причиняйте мне вред, я безопасна". То есть, ложь тоже, но у людей в стрессе, особенно, трусливых, при отрицании и испуге всегда подняты брови и голова вжимается в плечи. А конституцию ее нервной системы я не знаю.
- Голос монотонный, но мимика достаточно подвижная. Сидит, сильно сутулясь.
- Она упоминает, что пьет потому, что у ее дочери умер дедушка. Это неправда, причины другие, но она не хочет об этом говорить. Причем, она упоминает это вовремя, желая вызвать к себе сочувствие.
- Реакция на стресс: притвориться маленькой и безопасной, вызвать к себе жалость.
- Она плачет. Плачет искренне, но слезы не прячет и не стесняется их. Плачет не навзрыд, а сдержанно. Использует искренние эмоции, как самозащиту. Она понимает, что в нужный момент лучше показать свою слабость. Но слезы проходят быстро, когда детектив говорит ей вернуться к разговору.
- Склонна жалеть себя.
- До этого ни разу не спросила, что случилось с человеком, которого она сбила, не демонстрирует признаков раскаяния или сожаления.
- Проявляет признаки умения осознанно манипулировать человеком. Во время лжи смотрит на того, кому лжет, чтобы проверить, верят ли ей. Не рассказывает длинных историй, не выдумывает заученный текст, старается там, где можно, говорить правду и врать в деталях. Но пока сложно судить о характере лжи.
Паранойял лжет примерно так же, его защитная реакция - перевод стрелок, обвинение стороннего человека или агрессора, неудобные вопросы. Но у него не настолько богатая мимика, если это не мозаичный тип личности. Так же в моменты стресса он слишком фокусируется, реагирует как правило спокойно. Так что это всё-таки не про нее.
- В ее лжи самое странное - застывшая маска удивления и жалобности, которая порой кажется почти неуместной, словно ей сложно перестроиться.
- В самом начале допроса она говорила о себе "я решила выпить". Теперь выясняется, что пила она вместе с тем, кого в последствии сбила. Она намеренно говорила о себе всё время только в единственном числе, в том числе перечисляя свои занятия в тот день. То есть, опять же - говорила правду, но лгала в мелочах. Важных мелочах. В целом, для меня всё понятно, и дальше я отмечу только яркие моменты.
У нее слабая нервная система, которая выглядит тем не менее уравновешенной. Преобладание эмоций над логикой очевидно, и она не держит себя в руках, как следовало бы, но способна контролировать свою ложь и оценивать то, что говорит. Пока что с большой осторожностью можно сказать, что она напоминает гипотимного психастеника по Павлову.
Она нуждается в утешении, поддержке и чувстве безопасности. И как раз этого ей давать не стоит. Чтобы ее расколоть, нужно воздействовать холодно, официально, давить на известные факты, обращать внимание на ее ложь, при этом давать надежду на то, что если она скажет правду, это давление прекратится. В поисках безопасности и поддержки она попытается показать себя послушной.
Думаю, тут я прав процента на 53%. Нужно смотреть дальше.
Например, важное предположение касательно того, что убивают такие люди на эмоциях, под руководством мести или ревности, так как у них не хватает хладнокровия и выдержки для спланированного преступления.

- У нее были романтические отношения с двоюродным братом, у которого было криминальное прошлое. Могла отличаться несколько асоциальным поведением.
- Ложь заранее почти не обдумывалась. У нее прослеживаются небольшие черты шизоидного поведения. Совсем небольшие, но на характер лжи это повлияло. Например, она утверждала, что во время аварии ее двоюродный брат сидел рядом с ней. Это он выкрутил руль, а потом магическим образом оказался перед машиной. И что было перед и после - она толком не понимает, потому что не помнит и, вообще, была напугана. Вот тут уже видна потеря контроля, потеря связи с логикой и реальностью, побег от действительности.
Шизоидная холодная реакция прослеживается и тогда, когда она словно игнорирует, что ее поймали на неточности. Но я должен лучше изучить этот психотип, чтобы знать наверняка.
- Динамичная жестикуляция, направленная вверх.
- Вообще, таких, как она, просто допрашивать. Они не конфликтуют, не уходят в глухое отрицание, а учитывая ее тип нервной системы, на нее легко надавить.
- Когда она узнает, что сбила именно двоюродного брата, она чуть отшатывается назад, брови неподвижны, интонация слабая. Но реакция сама по себе быстрая. Важно то, что она не выглядит удивленной, ее брови жалобно и удивленно подняты на протяжении большей части допроса, теперь же они в норме. Глаза не расширились сильнее от удивления. По сути, удивление проявило себя в том, как она быстро отодвинулась назад и в интонации голоса. В следующую секунду она не опечалена, ей страшно, она испытывает сильный стресс. Потом она словно бы в шоке, реакция замирания. Потом небольшое отрицание. Она по-прежнему не демонстрирует беспокойство по поводу его судьбы. Затем реакция постепенно затухает, она качает головой и вполне спокойно смотрит в стол, на лице читается напряженная работа мысли, словно она ищет выход из ситуации. Когда она узнает о том, что ее брат мертв, она закрывает лицо ладонями и снова отшатывается назад, словно плачет, но глаза у нее сухие, она просто напугана. И в эти секунды становится, конечно, понятно, что она беспокоится за свою судьбу, не удивлена тому, что ее брат мертв.
- Как и многие, кто совершил убийство с пониманием того, что делает, она демонстрирует отсутствие эмпатии. Если она случайно насмерть задавила своего брата, с которым у нее, к тому же, была сексуальная и романтическая связь, она по сути убила буквально самого близкого ей человека. Однако, очень сложно испытывать эмпатию по отношению к тому, кого тебе не жаль. Понятно, что человека в тюрьме в первую очередь беспокоит - как бы ему выйти. Это касается и виновных и особенно - невиновных. У нее слабый тип нервной системы, живая жестикуляция, она нормально демонстрирует эмоции, эмоции в целом преобладает над рациональностью. С ее складом поведения и психики естественно реагировать на шок эмоционально, слезами, не истерикой, но вполне нормой. Особенно, если учесть, что она любит, когда ее жалеют. Однако, она и НЕ входит в глубокий ступор и НЕ демонстрирует сильных эмоций по поводу смерти любимого человека. Она напряжена, демонстрирует стресс, пытается собраться и - одновременно показывать нужные эмоции. Это приводит к внутреннему конфликту, и в результате она и собраться, чтобы солгать, толком не может, и эмоции демонстрирует вяло.
- Когда перед ней кладут фото убитого, она сначала говорит "я не могу поверить", а потом, собравшись, спрашивает - "меня посадят пожизненно?"
- Детективы действуют правильно - они начинают осторожно давить на нее с позиции фактов и логики, постепенно усиливая это давление.

Примечание: позже стоит просмотреть ролик фрагментарно еще раз. Такую ложь можно сломать, но ее поведение трудно прогнозировать. Логично предполагать только, что из-за слабой нервной системы она будет все сильнее дестабилизироваться, пока не даст волю эмоциям, а в таком состоянии вести допрос непросто. Еще у меня вопрос к мотиву. Мне кажется, я догадываюсь, но нужно конкретнее.

Анон

Re: Кунсткамера. [вангование, увлечения, цитатник, YC]

Тащу в Кунсткамеру прекрасное из сети. Мои любимые отрывки из наблюдений за приматами, которые научились печатать.
Кратко про то, что там ниже:
- Я не люблю детей. Почти чайлдхейтер. Ключевое "почти". У меня нет желания насилия над ними, и я в состоянии контролировать свое раздражение.
- Я гиеню над пролайферами и их манипуляциями, иногда гиеню по-черному, это может быть неприятно.
- Я не мешаю жить матерям, никому не порчу существование, нормально функционирую, если еду в вагоне с плачущим ребенком (потому что шумоподавляющие наушники, хуле), я доброе мирное создание.
- Я только ЗА то, чтобы женщины рожали детей по своему желанию и настолько осознанно, насколько это для них возможно. Чтобы они находились в заботе, чтобы понимали, что роды - это кровь, боль, грязь и возможные серьезные последствия. Матери, родившие своих желанных детей и любящие их не смотря ни на что - в моих глазах героини. Просто лично я против репродуктивного давления, манипуляций, оскорблений и т.п.
- У меня альтернативное чувство юмора, оно мне нравится.
- Да... Еще у меня негативное отношение к большинству религий и исламу, в особенности. У меня нет намерения никого оскорблять, но если религиозная тема для вас значима, лучше тоже не читать.

▼Скрытый текст⬍

"И в матке не зигота, а эмбрион. Посмотрите учебники биологии. И разница зависит от контекста. Если в контексте, кого выбрать спасти при пожаре, разница очевидна. Это как бывает ужасный выбор спасти мать или ребёнка при родах. А если смотреть с точки зрения, что лишение жизни - это убийство, то да,  после того, как жизнь зародилась, её прерывание уже оно и есть.  К сожалению.  Как бы мы не пытались прикрыть это красивыми лозунгами. Жизнь зародилась? Да.  Её прервали? Да. Какие ещё название есть? хотя ВВ некоторых странах эввтаназия тоназия вот есть ещё для взрослых. Но это уже другая история"
- Да, ты заебала. Окей, это убийство. Если забеременею, убью своего ребенка. Так норм? Мне пофигу, как это называть.

"при встрече с ребенком после родов женщина меняется невероятно сильно, начиная с гормонального фона, материнского инстинкта, заканчивая невероятным воздействием на душу самим процессом создания нового человека, к которому она причастна. И все страхи, которые были до обычно начинают казаться вообще мелкими и неважными.
Я пишу тут комментарии, потому что хотелось бы поделиться всеми этими впечатлениями и наблюдениями из жизни, чтобы хоть немного снизить эти страхи у девушек и как-то развеять манипулятивные лозунги, которые к реальной жизни не имеют никакого отношения.
Я люблю и принимаю любой выбор любого человека. Но так хочется, чтобы вместо страхов нами руководила любовь и доверие."
- Материнского инстинкта не существует. Послеродовая депрессия вынуждает огромное количество матерей убивать своих детей, я их допросы видел. А еще роды иногда сказываются на уровне интеллекта. Ни на что не намекаю...

"ты просто включи видео про аборт. Посмотри, как перед абортом «зигота» начинает метаться в ужасе, понимая, что ее хотят убить. Как доктор отрывает ручки и ножки, как щипцами раздавливает голову… и из женщины вытекают мозги, кишки и прочее.
Уже на 5-й неделе у плода формируется сердце, голова, конечности. Это далеко не зигота.  И аборты раньше 5-ой недели редко успевают сделать"
- Ну, да, у плода постепенно формируется нервная система, есть какие-то рефлексы. Это реакции примерно, как у человека в вегетативном состоянии, когда личности и сознания нет, а рефлексы есть - он может улыбаться, двигаться, испытывать боль, но это, по сути, просто биологическая болванка. Если честно, я видел вещи и пострашнее. Намного страшнее.

"ребёнок - не часть тела матери. С момента образования зиготы и до самой смерти от старости - это отдельный человеческий организм, с уникальным набором хромосом. Принимая это во внимание, нужно спрашивать, готова ли женщина убить этого нерождённого ребёнка из-за страха не справиться с проблемами, связанными с его грядущим рождением"
- Ты так спрашиваешь, как будто аборт - это что-то плохое... 

"Перед тем как пойти и убить своего ребенка( пусть вы его ещё не видете и не привязанны к нему,но он уже живёт своей пока,что внутриутробной жизнью),представьте,что и для вас это последний день жизни...(никто не может изменить этот Закон Божий: прах ты- и в прах возвратишься).Представ перед своим Творцом( давшем вам жизнь) как оправдаетесь?Ведь страшно впасть в руки Бога Живого!! Дети- это подарок от Господа! Пусть Господь благословит,даст смелости, мудрости,любви и силы каждой будущей мамочке))"
- Я не могу это серьезно комментировать, я ржу.
"Есть Бог и есть дьявол,добро и зло( по-простому),как бы вам как ребенку обьяснить...третьего нет.Есть Законы от Бога и есть беспредел от дьявола,и действительно выбор за каждым из нас.Бог,который сотворил небо и землю все,что наполняет ее и даёт дыхание жизни всему живому,Он предлагает гораздо больше чем жилье и одежда,Он предлагает человеку вечную жизнь и просто как дар,не за какие то добрые дела.А тем кто уверовал в  Его Сына -Христа и послушен Ему."что толку человеку приобрести весь мир(или например,выбрав заработки на двухкомнатную квартиру вместо рождения и воспитания ребенка в  общежитии,например),а душе своей повредить??? Ведь человек ничего не заберёт с собой в могилу!!! А Суда Божьего не избежит.Бог всегда заботится и рядом с послушными Ему."
- ааааааааааааааааааааааааааа
"никогда не задумывались: по чьей земле ходите? Чьим воздухом дышите? Чью воду пьете? Почему сердце бьётся? Кто подвесил солнце на небе? Кто сотворил вокруг всех таких разных людей,животных,птиц,рыб,моря,океаны,горы? Творец сотворил все с великой премудростью и никто не может изменить Его Законы.Наука,например,всего лишь открывает Его Законы природы,но не устанавливает новые и не меняет.Бог установил порядок:день/ночь,зима/лето и т.д.,все четко и подконтрольно Ему.Даже детям моим смешно было,когда я им рассказывала второй вариант: мы от обезьяны,а все описанное выше само себя сделало)) и называется это-эволюция)))Пример: если разобрать самолёт на запчасти,то  он назад сам не соберётся ни через тысячу лет,ни более...насколько же сложнее живой организм,чтобы самому себя сотворить и функционировать.Но опять же каждый выбирает из двух вариантов:Творец и Его Законы или  противник душ человеческих и его многочисленные выдумки."
- Краткий перевод: "Рожай, потому что так Бог велел".

"Все правильно, трахаться нужно ровно столько раз, сколько хочешь детей. Секс нужен исключительно для продолжения рода, а похоть- это грех!"

"Не хотят детей пусть не совокупляются или перерезают маточные трубы"
- Бля, точно. Анон в сети сказал мне не трахаться или лечь на операцию. ПОЖАЛУЙ, ТАК И СДЕЛАЮ.

"Вы возможно скажите, что дети это не всегда счастье.. Я отвечу, дети- это мы, 50% это вы сами. Значит она и себя не любит.. В ребёнке, тем более, когда он уже говорит, подросший, каждую мелочь замечаешь, свои повадки, свои эмоции, свои черты.. Это вы! Как его можно не любить, ну или хотя бы себя в нем?
Тем более осознавая, что он маленький, и ответственность есть."
- Не думаю, что я сильно беспокоился бы, если бы не родился. Интересно, почему... хм...

"Мне очень жаль, что у большинства мнение о религиях строится на стереотипах."
Так же религия:
- рядом с алтарями стоят кассовые аппараты для продажи свечек,
- убийство "неверных",
- отбрасывание прогресса назад в кострах инквизиции,
- Ватикан поддерживал нацизм.
Я могу очень долго продолжать.

"По Шариату женщина-как царевна её оберегают, а не запрещают"
- У меня, видимо, какие-то свои представления о том, кто такая царевна...

"Ублюдское отношение к женщинам НЕ из ИСЛАМА ,как раз таки там их состояние важно, и если есть большой риск что это нанесет вред, то [ это что либо опасное ] делать запрещено. Эти выдуманные правила, а то и традиции что «женщина никто, с ней считаться не нужно» к сожалению, еще пользуются спросом у ярых сторонников патриархата .Согласно Корану, Пророк (мир Ему) всегда был добр и заботлив по отношению к своим женам и супругам. Он ни разу не проявил агрессии или насилия. И Он считается примером для подражания всех мусульман"
- ЖенАМ и супругАМ    Добр и заботлив  Звучит, как про любимых сучек. Он относился к ним хорошо, одевал их, выгуливал, кормил, любил их, никогда их не бил, они принадлежали ему и были ему помощницами... Я сейчас про свободных женщин или про собак? 

"Я с 19 лет в гинекологии лежала. Было 2 операции, затем первая беременность и выкидыш, двое родов, аборты. И знаете, если в каждой моей ситуации лежать и ныть , сопли на кулак мотать, то и самой рождаться на свет не стоило бы. Я не понимаю, почему некоторые бабы после выкидыша  чуть ли не в петлю лезут
Да, тяжело, обидно, больно. Но ёмаё , жизнь продолжается, прилагай усилия, лечись, борись, иди дальше! И не надо недооценивать природу. Если выкидыш не от травмы, а сам по себе, то скорее всего плод нежизнеспособный был."
- Послеродовой депрессии не существует, это просто у вас плохое настроение