Вы не вошли.
Подниму тему. Порекайте, плиз, что-нибудь, желательно текстовое, с реальными физическими страданиями реально крутого героя. Хёрт-комфорт тоже приветствуется
https://ficbook.net/readfic/9829893 фик по толкину с эльфами, главгерой страдает физически и превозмогает большую часть первой части. Можно читать какоридж.
Да где ж там сильно реальные физические страдания?
Да где ж там сильно реальные физические страдания?
Там герой бегает и дерётся из последних сил и с окровавленными ногами. По мне так вполне страдания.
https://ficbook.net/readfic/9829893 фик по толкину с эльфами, главгерой страдает физически и превозмогает большую часть первой части. Можно читать какоридж.
Это уже читал, но спасибо всё равно, вдруг кому ещё пригодится.
Аноны, я немного с морозу, поэтому спрошу, прежде чем вносить. 1) Считается ли вхумпом описание всяких околоторчковых вещей (того, как персонаж колется, отходняков, передоза и т.п)? 2) Вхумп ли это, если страдающий персонаж до этого сам мерзко и графично курощал других?
1. НЕТ. Не считается.
1. НЕТ. Не считается.
почему?
то есть если болезни считаются, почему ломка не считается?
(другой анон, спрашиваю без сарказма)
1. По-моему, вполне считается... Просто тема довольно сквичная для многих. Но не для всех же. Кинки-сквики дело такое.
2. По-моему, опять-таки, считается. Здесь уже самоопрашивались аноны; выяснили, что кого-то цепляют страдания именно любимого положительного героя, злодею не сочувствуется; а кому-то и злодея помучить очень даже заходит. А кому-то вообще без разницы, цепляют сами страдания.
встречался мне пару раз сюжет, когда наркотики насильно вводили главному положительному герою. В целях допроса или просто пыток... И он потом страдал от отходняка и всего такого. А главный положительный друг героя его всячески комфортил ))
И было это всё очень даже вхумпово и с бабочками. Жалко лапочку, ну!
Наркоманом он, конечно, не стал, это важно!
Поделись, анончик!
1. По-моему, вполне считается... Просто тема довольно сквичная для многих. Но не для всех же. Кинки-сквики дело такое.
▼асибяк⬍2. По-моему, опять-таки, считается. Здесь уже самоопрашивались аноны; выяснили, что кого-то цепляют страдания именно любимого положительного героя, злодею не сочувствуется; а кому-то и злодея помучить очень даже заходит. А кому-то вообще без разницы, цепляют сами страдания.
Да, там еще есть такой нюанс, что наркоту себе чувак колет не для удовольствия, а по долгу службы (кстати, анона с вопросом подобное в свое время люто кинкануло в "Эквилибриуме"). Но наркоманом стал, это да.
Не сказать, что он показан именно как злодей в смысле антагонист - там все основные персонажи в той или иной мере свиноебят. Просто анону всегда казалось, что в ТруЪ вхумпе страдалец должен быть ниуиноуатой вубей и коричной булочкой, а тут вообще не то пальто.
Поделись, анончик!
Удваиваю.
Отредактировано (2023-05-03 21:04:58)
в ТруЪ вхумпе страдалец должен быть ниуиноуатой вубей и коричной булочкой
Про ТруЪ вхумп ничего сказать не могу, но лично у меня, например, страдания нищасной булочки вызовут разве что жалость и возмущение. А кинкуют сильные, сложные, неоднозначные персонажи.
Потому что блин это ну очень нудно и мерзко - на мой вкус.
так не считается или тебе дрочить мерзко?
так не считается или тебе дрочить мерзко?
А, у тебя реестры тру-вхумпа? Я обязана дрочить на то, что в них внесено?
А, у тебя реестры тру-вхумпа?
нет, это же не я отвечаю за всех, что считается, а что нет.
нет, это же не я отвечаю за всех, что считается, а что нет.
Я отвечаю что считается у меня лично)
Я отвечаю что считается у меня лично)
но это же был не опрос, типа "аноны, а вы дрочите на такое-то?", вопрос был про то, что входит в рамки кинка.
мне вон, не дрочится, если персонажа закомфортили после страданий, но что-то как-то не приходило в голову говорить, что за хумп считается только если персонажу никто помогать не стал и он сдох как собака.
А кто это определяет-то?))) Ну смешно же.
А кто это определяет-то?)))
существуют принятые нормы и границы кинка, сложившиеся в фандомной традиции. Есть пограничные вопросы, такие как гуро и сексуальное насилие, есть очевидные аспекты - например, если персонажу не было плохо, то это не хумп.
Раз так, анон с вопросом внесет-таки своего наркомана, а вы думайте сами, решайте сами, медведь или не медведь.
Отредактировано (2023-05-04 00:33:24)
Не люблю русское кино, у меня после "Обитаемого острова" началась аллергия.
Отредактировано (2023-05-04 09:39:10)
Аноны, вношу любимое - вхумпят сериального Кагыра из Ведьмака. Герой ни разу не похож на себя книжного (но любители и так знают, а заинтересовавшимся не советую его такого измученного и ебненького искать в книгах). В общем, я со сцен с его мучениями сильно горю.
На видео ему не оч хорошо с начала и до 7:13 минуты примерно. Дальше у него все более менее начинает складываться, по крайней мере физически его не трогают.
Анон в детстве был впечатлен Юрандом из романа "Крестоносцы" Сенкевича. Как он пришел в замок крестоносцев за похищенной дочерью, а над ним издевались и калечили, а потом главные герои нашли его нищим на дороге и помогли.
Анон в детстве был впечатлен Юрандом из романа "Крестоносцы" Сенкевича. Как он пришел в замок крестоносцев за похищенной дочерью, а над ним издевались и калечили, а потом главные герои нашли его нищим на дороге и помогли.
Да, Анон, Сенкевич знает толк и пишет хорошо) В Потопе вообще пытка огнем главного героя довольно подробно описана. А раны! а уж моральных страданий сколько!
Нравится представлять, как толстые (не меньше 150 кг) тян мучают худых мужиков, посмеиваясь над их страданиями. Иногда с тян может быть ее кун, в этом случае издевается он, чтобы развлечь свою тян. Унижения могут быть самыми разными, от причинения боли до простых насмешек.