Вы не вошли.
Расследование плагиата, красота со всех сторон.
http://fallfox.diary.ru/p203145054.htm Скрин: http://www.mediafire.com/download/6w125 … ересно.rar
У артера:
http://vongtales.diary.ru/p203157566.htm
Продолжение
http://amarillis-beladonna.diary.ru/p203195568.htm
Охуеть сорвал покровы с изобразительного искусства.
Эта ебанашка тут походу днюет и ночует в ожидании, кто еще слово против обмазчиков скажет Первые сорок страниц темы еще порывался вступить в полемику, хоть и понимал, что смысла нет, да и надеялся, что мозг ебанашки возобладает над жопоболью, а вот поди ж ты, не возобладал. Больше пронзаний, больше ебанутых и несостоятельных аналогий, больше плясок богу плясок
Нам всем было очень интересно узнать, как ты превозмогал, анонче. Но конкретнее, что сказать-то хотел? Особенно интересует про покрова изобразительного искусства.
А я ещё раз повторю, что можно сколько угодно подозревать фокс в обмазках, но доказательств никто ни разу не принёс.
Из головы такой реализм она нарисовать не могла - скилл не тот, по-любому использовала рефы, но и их она не указывает, почему?
но и их она не указывает, почему?
Потому что юзала как нормальные люди рефы, а не как фон для обмазки?
Нам всем было очень интересно узнать, как ты превозмогал, анонче.
еще один слепой. где ты увидел превозмогания?
Из головы такой реализм она нарисовать не могла - скилл не тот, по-любому использовала рефы, но и их она не указывает, почему?
Вот честно, не вижу у неё на работах прям охуеть-реализма, который без рефов (не говоря уж об обмазках) вообще никак.
Хотя я почти уверен, что рефы таки юзала, но, думаю, именно как рефы, а не как подложку.
Рожи актёров - тоже ничего сверхъестественного, особенно учитывая, что там не прям фотографическое сходство.
Потому что юзала как нормальные люди рефы, а не как фон для обмазки?
Какая разница, как именно она пользовалась этими референсами, рефы есть - будь добр указать.
Какая разница, как именно она пользовалась этими референсами, рефы есть - будь добр указать.
Тут полтреда пытались объяснить, в чем разница между рефами и срисовкой/обмазкой. Когда ты юзаешь рефы, их много, и ты смотришь на них с целью понять, как рисуется та или иная часть тела, посмотрел - понял, нарисовал свою, а не посмотрел - перерисовал. Во втором случае - да, следует давать ссылку, в первом - нет смысла, потому что результат в первую очередь не в рисунке, а у тебя в голове.
Но я зря распинаюсь, в самом деле.
Тут полтреда пытались объяснить, в чем разница между рефами и срисовкой/обмазкой. Когда ты юзаешь рефы, их много, и ты смотришь на них с целью понять, как рисуется та или иная часть тела, посмотрел - понял, нарисовал свою, а не посмотрел - перерисовал. Во втором случае - да, следует давать ссылку, в первом - нет смысла, потому что результат в первую очередь не в рисунке, а у тебя в голове.
Тут так же полтреда говорили про уважение к автору референсов. Он тебе помог, но упоминания не достоин, так?
Тут так же полтреда говорили про уважение к автору референсов. Он тебе помог, но упоминания не достоин, так?
Анон, ты издеваешься? При использовании референсов не берут то, что принадлежит фотографу. Композиция, ракурс, освещение, гамма, поза - всё идёт своё.
Анон, ты издеваешься?
Да он походу правда не видит разницы между референсом, срисовыванием и обмазкой. Если это реально Вонг тут отплясывает, то все очень плохо.
Помню, видел подпись у одного известного ДАшного фотографа: "My art is not your stock!"
Хотя стоковые фотки у него тоже есть, кстати.
При использовании референсов не берут то, что принадлежит фотографу.
И о фотографах. Я читала одну историйку про флайледи, что дама не знала куда деть пачку старых космополитенов и отдала ее обрадованному фотографу, который потом черпал оттуда идеи для своих фотосъемок. С фотографий разумеется черпал. Чужих фотографий.
Композиция, ракурс, освещение, гамма, поза - всё идёт своё.
Завидую манере говорить за все и вся. Но на мой вопрос ты так и не ответил, анон.
Да он походу правда не видит разницы между референсом, срисовыванием и обмазкой.
Ты еще обрисовку забыл.
Ты еще обрисовку забыл.
Технически это одно и то же с обмазкой.
Можно обрисовать предмет и раскрасить его другими цветами с другой светотенью, технически это не будет равно обмазке. Да и урок с Кинг-Конгом, который приводили вначале треда, можно назвать раскраской, но никак не обмазкой.
Было же. СПН фэндом в массе своей асудил.
Правда? Кого осудил? За что осудил? А ссылки?
Анон пришол не то чтоб покаяться, но поинтересоваться. Вот я нихера не умею рисовать небо (не, я б наверное нарисовал, но очень уж это муторно, а главное - мне скучно), поэтому обмазываю его с фоточек.
Но я имею пунктик насчёт копирайтов, поэтому фотки использую только свои. И вот что скажут господа присяжные заседатели? Это ж не воровство, у себя украсть нельзя.
И вот что скажут господа присяжные заседатели? Это ж не воровство, у себя украсть нельзя.
Но это лень. Нежелание учиться, работать, расти над собой.
Тут же принципиально докапываются ко всему. Поэтому скрой свое лицо от позора)))
И вот что скажут господа присяжные заседатели?
Господа присяжные скажут, что ты, блять, придурок. Только придурки вламываются в тред и пытаются об него самоубиться назло всем врагам, типа судите меня, гниду такую. Когда речь в треде вообще о другом.
Но если тебе горит, то отвечу.
Это не воровство.
Максимум, ты пудришь мозги своей аудитории. Если тебе так хочется, то твое право. Рисующим, если заметят, то будет смешно, когда кто-нибудь будет говорить "оооо какое небо", и могут вежливо сказать, что человек его благополучно обмазал, а сам сильно вряд ли сможет выдать что-нибудь пристойное. Но скорее всего всем будет пофиг.
Если речь зайдет, то тебя могут обвинить в лени и неумении рисовать (если обмазал с кучей ошибок), или в том, что скрываешь обмазку чтобы не потерять в фидбеке, но в воровстве тебя никто не обвинит.
Иди с богом! Тебе разрешили.
Это не воровство.
ёпт, правда, что ли?????? как это было мудро подмечено и вообще вся речь...
люди в белом, вам риали от себя не ржачно?)))
*не анон с небом
ёпт, правда, что ли?????? как это было мудро подмечено 1135 и вообще вся речь...
люди в белом, вам риали от себя не ржачно?)))
*не анон с небом
!!!?????)))))))))))
яснопонятно
Какая разница, как именно она пользовалась этими референсами, рефы есть - будь добр указать.
блядь. забудь вообще умное слово "референс", его используют только профи. для обмазчиков и пиздильщиков подойдет слово "оригинал".
Анон пишет:Какая разница, как именно она пользовалась этими референсами, рефы есть - будь добр указать.
блядь. забудь вообще умное слово "референс", его используют только профи. для обмазчиков и пиздильщиков подойдет слово "оригинал".
Блядь, потуши жопу. Говорят, помогает.
Блядь, потуши жопу. Говорят, помогает.
нет ты
ёпт, правда, что ли?????? как это было мудро подмечено и вообще вся речь...
люди в белом, вам риали от себя не ржачно?)))
*не анон с небом
ты настолько ущербен, что тебя даже лень пинать