Холиварофорум

Анон

№432 Плагиат, обрисовки, референсы

Расследование плагиата, красота со всех сторон.
http://fallfox.diary.ru/p203145054.htm Скрин: http://www.mediafire.com/download/6w125 … ересно.rar
У артера:
http://vongtales.diary.ru/p203157566.htm

Продолжение
http://amarillis-beladonna.diary.ru/p203195568.htm

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Репин тоже попса, но Репину можно 

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Разве Айвазовский не попса?  1133  Покидайте свои любимые картины, этот тред нуждается в прекрасном  54208410

Думаю, анон имел в виду, что тайно фанател от попсы, а на людях плевал в неё(в т.ч. в Айвазовского), чтоб не осудили.

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Вот моя любимая живопись
http://koshachya-jizn.livejournal.com/24801.html
А европейское все попса, причем аляпистая .

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Почему попса? Классика.

А что тогда не попса?

Я думаю, под попсой имеется в виду то, что знает самое последнее быдло на раёне. Сама попса от этого хуже не становится, но становится попсой :D
Видимо, чтобы прослыть высокодуховным аноном, нужно любить не только крутое, но и малоизвестное 

Шарден не малоизвестный, но я его люблю, так что пофиг:

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Картинка большая, а перезаливать мне лень, так что ссылкой.
Акколада!

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Я суперпопсово люблю Флавицкого и его Княжну Тараканову. Еще Куинджи, лунную ночь над днепром, которую по репродукциям не оценить.
На утюге сейчас только это завалялось:
Уотерхаус, магический круг
http://files.smallbay.ru/images9/waterhouse04.jpg

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Так насрали, что самим воняет, чота быстро разбежались

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Так насрали, что самим воняет, чота быстро разбежались

Воньга обиделась, что с ее лучезарной персона анончики перешли на обсуждение настоящих художников? 

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Шарден не малоизвестный

Но он и не попса, по-моему, т.к. попса - то, что популярно, а разве многие любят Шардена? Знают, да, но первый раз вижу кого-то, кто говорит "Люблю Шардена!"

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Естественно, с чего бы мразоте о высоких материях рассуждать. Возвращайтесь к своему естественному занятию, ваше дело в говне рыться. Так что быстро обсуждайте мне Вонг.

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Приличные люди не любят гламурных прерафаэлитов

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Шарден не малоизвестный

Но он и не попса, по-моему, т.к. попса - то, что популярно, а разве многие любят Шардена? Знают, да, но первый раз вижу кого-то, кто говорит "Люблю Шардена!"

О, круто, буду считать, что я теперь высокодуховный анон 

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Люди всегда любят китч, жирный, нажористый, выглаженный китч.
Прививать им любовь к искусству, живым линиям, интересным решениям и скетчам - бесполезно, им это не надо, они хотят яркий реализм и подрочить

Откуда тогда в топе ДА появляются скетчи (с главной не сходит wlop со своим комиксом), на картах для апплибота есть арты вполне себе скетчевых художников (запата, hoooooooook или как там его), и лично анон знает кучу народы с тумбы, у которых от 3 до 10к фолловеров при скетчевых артах? То есть нормальные скетчевики пробиваются и по работе, и у зрителей находят признание.
Похоже, что у очередного непризнанного "оцените мои каракули за 5 минут" пригорело.

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

А мне нравится классическая попса - и в музыке, и в живописи, и в литературе. Моцарт и Леонардо потому и попса, что хороши.

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

hoooooooook или как там его

Я тоже всегда путаю его ник х)

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

hoooooooook или как там его

Я тоже всегда путаю его ник х)

А разве это не она?

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

hoooooooook или как там его

Я тоже всегда путаю его ник х)

А разве это не она?

Лично не щупал, но пол указан мужской, да и на айдишке вполне себе кун.

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Приличные люди не любят гламурных прерафаэлитов

Приличные люди не сидят на холиварочке!

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Посмотрел, анон, очень интересно, спасибо. Я серьезно.
Но если вот эти схемы - это чистые цвета, то грязные - это использование в неправильных пропорциях или использование цветов вне схем и смешивание, а не оттенки?

Я другой анон, но отвечу. В рисовании, как и в любой науке, есть определенные правила, которым нужно следовать. Мы ведь изображаем окружающий мир, так? А окружающий мир живет по законам физики - это и преломление света, и отражение, и сила притяжения, и прочее. Наш глаз воспринимает световой спектр не просто "это черное, это белое" - черное и белое состоит по сути из множества цветов. То есть синий кувшин при мимолетном взгляде мы видим как однородный объект одного цвета. В той же художке, когда учат писать с натуры, учат распознавать дополнительные цвета: холодные тени (если нам кажется, что она черная - это не так, нужно добавлять фиолетовый, синий, лиловый, зеленый), разнородность белого (чистые белила - только для финальных бликов), теплый свет - холодная тень, цвет или наоборот, нейтральность рефлекса, и так далее. Т.е. синий кувшин будет иметь общий холодный тон, теплые блики, холодные тени и скорее всего холодные (или нейтральные - сероватые) рефлексы - рефлексы зависят от освещения и стоящих рядом предметов.

Те, кто начинает рисовать просто так, для себя, копируя картинки или обмазывая фотки, не знают этих правил, поэтому их работы чисто технически и выглядят плохо - грязь, черная тень, намешанные цвета. Чистая работа выглядит так: каждое световое преломление прописывается отдельным цветом так, чтобы он читался. Чтобы, рассмотрев картинку, можно было увидеть _отдельный_ самостоятельный цвет, синеватую тень (не грязно-серо-черную), голубоватый рефлекс (не сделанный инструментом "выжигание" в фотошопе), теплый свет (тоже без выжигания, а именно нанесенный). А все вместе - синий кувшин, чистый, объемный, с переданным материалом. Передача материала и объема, собственно, в этом и заключается - свет, тень, рефлекс, цвет.

Это я просто пытаюсь объяснить свою точку зрения по технической части.

ps - прерафаэлиты считаются китчем, но боже мой, насколько это чистый, детальный, красочный и вкусный китч.

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

ps - прерафаэлиты считаются китчем, но боже мой, насколько это чистый, детальный, красочный и вкусный китч.

Я щас подумал, что это раньше был китч. А теперь если ты не ебущихся разноцветных собак рисуешь - уже молодец. Что уж там говорить о прерафаэлитах всяких.

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Т.е. грязь для художника - это не грязинг для бждшника, не вот такое, например?
http://s56.radikal.ru/i152/1408/d6/a878fe8276fa.jpg
http://cs624427.vk.me/v624427806/20939/4q-Ljex3yBs.jpg

Если ооочень грубо говорить, то грязь - это черные тени, белые светлые места.
Пример чистого цвета:
http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2014/ … 78bijn.jpg
http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/ … 6jf4hs.jpg
http://fc02.deviantart.net/fs40/f/2009/ … lstern.jpg
http://fc08.deviantart.net/fs44/f/2009/ … lstern.jpg
Причем это необязательно яркость.
Вот это тоже чистые цвета:
http://fc08.deviantart.net/fs40/f/2009/ … ir_tat.jpg
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2011/ … 34hduc.jpg
http://fc09.deviantart.net/fs30/f/2008/ … lstern.jpg

То есть все цвета хорошо и достаточно четко читаются. Голубой - это голубой, а не непонятный серо-намешанно-коричневатый с вкраплениями белых пятен.

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Откуда тогда в топе ДА появляются скетчи (с главной не сходит wlop со своим комиксом), на картах для апплибота есть арты вполне себе скетчевых художников (запата, hoooooooook или как там его), и лично анон знает кучу народы с тумбы, у которых от 3 до 10к фолловеров при скетчевых артах? То есть нормальные скетчевики пробиваются и по работе, и у зрителей находят признание.
Похоже, что у очередного непризнанного "оцените мои каракули за 5 минут" пригорело.

Вапще то анон говорил про фандом и его подрочительные картинки. Иначе почему так популярны обмазки и фотопиздинг, м?

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

ps - прерафаэлиты считаются китчем, но боже мой, насколько это чистый, детальный, красочный и вкусный китч.

Но, анон, где это прерафаэлиты считаются китчем? Попсой - да, но китчем? Китч - это совсем уж безвкусица, вроде Шилова, Глазунова, Никоса Сафронова. Может быть, к третьему ряду прерафаэлитов это и подходит, но не к Россетти и Берн-Джонсу.

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

Но, анон, где это прерафаэлиты считаются китчем? Попсой - да, но китчем? Китч - это совсем уж безвкусица, вроде Шилова, Глазунова, Никоса Сафронова. Может быть, к третьему ряду прерафаэлитов это и подходит, но не к Россетти и Берн-Джонсу.

Я каких только мнений не читал про них    Так до конца и не определился, где правда. Но основная линия партии, мол, "тогда" это было фу, попса и безвкусица, а зато щас огого! Как раньше то писали, не то что сейчас! Я просто видел их вживую, мне зашло, на мой вкус - такая концентрированная застывшая красота, немного отдающая даже декоративно-прикладным (а может, и не немного).

Анон

Re: №432 Плагиат, обрисовки, референсы

К слову, я даже не хомяк поклонник прерафаэлитов, но "китч" - не по адресу.