Вы не вошли.
Расследование плагиата, красота со всех сторон.
http://fallfox.diary.ru/p203145054.htm Скрин: http://www.mediafire.com/download/6w125 … ересно.rar
У артера:
http://vongtales.diary.ru/p203157566.htm
Продолжение
http://amarillis-beladonna.diary.ru/p203195568.htm
Кто просил ссылку на Айвелин. вот она:
http://www.diary.ru/~j-rocker
ретро крис и джен
http://art-leaks.diary.ru/p186845212.htm
ретро вонг
http://art-leaks.diary.ru/p186372157.htm
Я другой анон, но держи: http://art-leaks.diary.ru/p203180813.htm
Спасибо!
ретро вонг
http://art-leaks.diary.ru/p186372157.htm
Хм... анон-защитник, который там пляшет, подозрительно похож на анона-защитника из этой темы. Так же делает вид, что "арт годный", упирает на то. что "важны не методы, а результат", так же подванивает на художников. которых приводят как пример более годного фанарта.
Хм... анон-защитник, который там пляшет, подозрительно похож на анона-защитника из этой темы. Так же делает вид, что "арт годный", упирает на то. что "важны не методы, а результат", так же подванивает на художников. которых приводят как пример более годного фанарта.
Я не думаю, что это один и тот же анон, во всех темах с обмазками всегда всплывают такие аноны с один-в один как под копирку аргументами. Сомневаюсь, что это все тот же самый анон, просто такие вот они ущербно-одинаковые.
Хм... анон-защитник, который там пляшет, подозрительно похож на анона-защитника из этой темы. Так же делает вид, что "арт годный", упирает на то. что "важны не методы, а результат", так же подванивает на художников. которых приводят как пример более годного фанарта.
Угу, и про то, что любой фандом был бы до усрачки рад такому артеру, очень знакомо.
Кто просил ссылку на Айвелин. вот она:
http://www.diary.ru/~j-rocker
Мда :\
Сомневаюсь, что это все тот же самый анон, просто такие вот они ущербно-одинаковые.
Ну в принципе да, примитивные формы жизни часто между собой похожи.
Зеленая лампа Айвелин зато стала мемом на 4chan в /а/, я щетаю, это успех
Угу, и про то, что любой фандом был бы до усрачки рад такому артеру, очень знакомо.
Поди Вонг и пляшет, кто б еще ее стал защищать с такой непроходимой тупостью. Если сравнивать, то у Алдарии защитники реагируют на порядок умнее.
уж два года прошло - а воз и ныне там и касательно Вонг и касательно анонов
Кто просил ссылку на Айвелин. вот она:
http://www.diary.ru/~j-rocker
А где там реализм, стесняюсь спросить?
Вообще, реалистов на дайри дохуя, но в большинстве своём реализм там не прям как на фотках, а более условный. Тут реально нужно уточнить, где у нас границы реализма пролегают
Зеленая лампа Айвелин зато стала мемом на 4chan в /а/, я щетаю, это успех
Какая лампа?..
Зеленая лампа Айвелин зато стала мемом на 4chan в /а/, я щетаю, это успех
чочочо?
Тут реально нужно уточнить, где у нас границы реализма пролегают
http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2011/ … 4ki87o.jpg
Это по-моему более-менее реализм.
Анон пишет:Тут реально нужно уточнить, где у нас границы реализма пролегают
http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2011/ … 4ki87o.jpg
Это по-моему более-менее реализм.
Ну если так, то реально дохуя:
http://northernchild.diary.ru/
http://skiorh.diary.ru/
http://zionka.diary.ru/ (лучше докопать до живописи, а то не знаю, тянут ли скетчи с её носатыми ребятушками на реализм)
http://pustelga-pti.diary.ru/
Это кого сразу вспомнил.
Надеюсь, мы сейчас в целом про дайри-реалистов говорили, а не о более узкой категории, а то я запутался.
http://charles-blau.diary.ru/p181986452.htm
В тему срисовок и всего такого.
Не знаю что стремного в том, чтобы дать ссылку. Вон, у чувака уровень вполне нормальный. Пошел, использовал для чего надо. Все сказал и в комментах приложил фотку.
Все довольны.
Я смотрю няши все еще продолжают выступление "Артер говно, цвет говно, обрисовка говно, вы говно и примитивные".
Аргументация, мать её
Даже не знаю, перечитывать ли все пропущенные страницы.
Не знаю что стремного в том, чтобы дать ссылку.
ты сам дальше написал, что
Вон, у чувака уровень вполне нормальный.
А у Воньгов нет. Если они будут прилагать ссылки, все увидят, как мало они могут на самом деле. И все, ни хомячков, ни возможности почесать мысик о статус "художника, которому любой фандом рад".
Артер говно, цвет говно, обрисовка говно, вы говно и примитивные
Ну щито поделать, если в данном случае оно вот так.
могу выразиться корректнее: Обмазчик не умеет рисовать сам, цвет грязный, обмазывать нехорошо, поклонники обмазчиков не обладают художественным вкусом. Так тебе меньше колет?
уж два года прошло - а воз и ныне там и касательно Вонг и касательно анонов
Не, раньше плагиатчиком не клеймили, это уже новый уровень.
Вот ещё:
http://jortagul.diary.ru/
http://anda.diary.ru/ - к слову, активно юзает фототекстуры и не скрывает этого.
http://sheer-madness-design.diary.ru/
(многих в этом и предыдущем постах к реалистам можно отнести условно, но я ориентировался на приведённый пример)
цвет грязный
Я пропустил последние дохрена страниц, ваще не в курсе об чем речь. Мы сча уже о другом обмазчике?
Дай плз ссылку на пример "чистого цвета" и "грязного цвета".
поклонники обмазчиков не обладают художественным вкусом
Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Так, стоп, сходил в гугл, выяснил, что такое грязные цвета.
Вы охуели, господа художники? Это теперь любой оттенок, любой цвет за пределами базовой гаммы вам плох?
Ебанулись совсем...
Какая лампа?..
http://aivelin.deviantart.com/art/Eruri-Blush-393740407
Во эта лампа. Кто-то поставил ее в превью и написал, что это его любимый арт по SnK, в фуллвью там эта "порнография". После этого, как только кто-то призывал зеленую лапму в тред, все начинали спамить гомосятиной.