Вы не вошли.
Расследование плагиата, красота со всех сторон.
http://fallfox.diary.ru/p203145054.htm Скрин: http://www.mediafire.com/download/6w125 … ересно.rar
У артера:
http://vongtales.diary.ru/p203157566.htm
Продолжение
http://amarillis-beladonna.diary.ru/p203195568.htm
Конкретно тут - цвет и свет.
Ну и гамма, пожалуй.
И бусики! xD
Сам автор не сможет построить фигуру, наложить с нуля свет и тд, это просто разные вещи.
Это-то и так понятно)
Но в принципе срисовывать он бы мог. Для него это почему-то было важным, что это именно срисовка, а не обмазка.
тебе не нравится в предложении указывать использованный реф?
ты виноват уж тем, что хочется ему кушать
Короче надеюсь. что это тролль. а то реально неуютно понимать, что рядом по дайричкам ходят такие эпические говноеды.
Не знаю про данного конкретного анона, но по дайричкам и худшие говноеды ходят :(
Но в принципе срисовывать он бы мог. Для него это почему-то было важным, что это именно срисовка, а не обмазка.
Может быть потому что срисовка и обмазка разные вещи.
по дайричкам и худшие говноеды ходят :(
Это тред про Вонг, не отвлекайтесь.
Объясни свою позицию для тупых. Что тебе не нравится в предложении указывать использованный реф?
тем что кто-то всенепременно кому-то какую-то блажь должен, иначе мразь и подонок
*зевнув* а зачем реф-то нужно вообще показывать? вы думаете подавляющее большинство это интересует?
Да не особо разные, скажем так, срисовка-копирование - это следующий после обмазки шаг х)
Не знаю про данного конкретного анона, но по дайричкам и худшие говноеды ходят :(
Пичаль, не ценят сцуки настоящий талант.
Может быть потому что срисовка и обмазка разные вещи.
Технически - да, но на практике оригинал в любом случае хорошо бы указывать.
Не знаю про данного конкретного анона, но по дайричкам и худшие говноеды ходят :(
если уж на то пошло, то приличные люди на холиварке не сидят и анонимно никого не обсирают. Антон Чехов вас осуждает. В вас совсем не всё прекрасно. Футакимибыть.
Что тебе не нравится в предложении указывать использованный реф?
Анон, тут в начале темы доходчиво объясняли. Воньгам не нравится, что у коллажистов в целом фидбека меньше, и ценят их меньше, потому что все понимают, что сделать средний коллаж в сотню раз проще, чем нарисовать аналогичный по сложности арт. Чтобы прославиться на ниве коллажей/манипуляции с фотками и т.п., надо реально делать что-то крутое, править с цветом, светом, проработкой деталей. технику задрачивать. Как у коллажистов по ссылкам.
А им лень. Проще обмазать "как получилось", скрыть факт обмазки и принимать поглаживания как за оригинальный арт, который всегда ценится выше.
Тут же приносили ссылку, где девушка спрашивает у Вонг - вы это сами рисовали? Правда? - и даже там звизда ссыт ответить честно: нет, обмазала фотку.
не ценят сцуки настоящий талант.
Мурлом их возить по прекрасному, пока не оценят.
если уж на то пошло, то приличные люди на холиварке не сидят и анонимно никого не обсирают. Антон Чехов вас осуждает. В вас совсем не всё прекрасно. Футакимибыть.
Вонг со своей истерической фиксацией на анонимности совсем не палится, я смотрю.
http://miles-johnston.deviantart.com/ar … -443814472
Ещё насчёт рефов.
Я всегда буду сорвать эту ссылку в обмазкосрачи.
Аноны, а не завалялся ли у кого пример использования рефов от какого-то клёвого чувака со сказочно-сюрными артами? Там ещё была картинка с мальчиком спящим за столом на стопке книг, а над ним вода и рыбы летают/плавают.
Пичаль, не ценят сцуки настоящий талант.
Да мне похуй на гипотетические настоящие таланты. Но вот порой зайдешь из обзоров в пост с подборкой красивых картинок, а там пиздец, пиздец, годно, пиздец, блядь, сделайте меня это развидеть.
Я не дурак, чтобы в комментариях на личном дневнике ебать юзеру мозг, но считать его говноедом это не мешает. И да, юзеру на моё мнение наверняка похуй. Это тоже не мешает.
Аноны, а не завалялся ли у кого пример использования рефов от какого-то клёвого чувака со сказочно-сюрными артами? Там ещё была картинка с мальчиком спящим за столом на стопке книг, а над ним вода и рыбы летают/плавают.
Всё, сам спросил — сам нашёл
http://aquasixio.deviantart.com/art/Tut … 18454&qo=1
то приличные люди на холиварке не сидят и анонимно никого не обсирают
это ты про себя, что ли?
остальные как-то не стремятся кого-то обосрать
Чуваки, повторю еще раз, для тупых и слепых: я читаю молча.
СноваВонг
Воньгам не нравится, что у коллажистов в целом фидбека меньше
На всё готова ради фидбека, и фички строчить пытается, и переводит тварь такая. Говорят, даже верстает, врут скорее всего.
Всё, сам спросил — сам нашёл
я ее помню
мне из всего только последняя более-менее нравится
Воньгам не нравится, что у коллажистов в целом фидбека меньше, и ценят их меньше
а я вот крайне сожалею, что коллажей стало катастрофически мало, по сравнению с прошлыми временами. Куда-то вымерло искусство. И я не думаю что дело в "живописи". У "живописцев" меньше натуральности и достоверности, тут манипщики выигрывают.
принимать поглаживания
не завидуй
и даже там звизда ссыт ответить честно: нет, обмазала фотку.
а все звезды голливуда говорят что их красота и молодость от йоги и тертой морковки. ну что ты как маленький-то? политесу не научен?
хотя если ты коверкаешь ее имя, то ты обычный хейтер. Никакой логики, одни эмоции
Чуваки, повторю еще раз, для тупых и слепых: я читаю молча.
СноваВонг
Ну да. Не пойман - не вор.
ловите вонга
остальные как-то не стремятся кого-то обосрать
ээээ... ну если стиль общения на холиварне это не обсирать и не азарно рыться в чужом дерьме, то у тебя очень интересно психика устроена
ээээ... ну если стиль общения на холиварне это не обсирать и не азарно рыться в чужом дерьме, то у тебя очень интересно психика устроена
я только про эту дискуссию, если что
тут по-моему мирно перетирают за арты