Вы не вошли.
там ссылка на мнение другого чувака, он тоже говнит фильм, но зато геев видит как истинный слешер
А вот это наш человек, прекрасно, просто прекрасно!
да ладно, смотрят же человека в высоком замке и прочее. Плюс в книге все таки дофига интересных событий, если правильно по современному подать их, то вышел бы сериал ничуть не хуже всяких брейкен бедов. Тут проблема в саммо сеттинге и моральном посыле книги, она все таки про то какие коммунисты хорошие, а вот такое показывать за границей нельзя совершенно.
"Человек в высоком замке" - по роману американского писателя, ЕМНИП. Я о том, что в Америке просто в силу географических причин мало знают о событиях на Восточном фронте Второй мировой.
Вопрос, по-моему, в том, что при съемках такого современного сериала режиссеру (идеальному режиссеру в вакууме, который не хочет срубить бабла и на этом успокоиться) придется балансировать между более или менее реалиями войны и грузом идеи Белова, которая есть и которую на какое-нибудь циничное безразличие не заменишь, не порушив образ.
Так что наши бы возможно вставили бы неоднозначность и сталина, а в заграничной версии Йоганн там букально был бы одним из двух трех хороших советских людей, которые от советов страдают не меньше чем от нацистов а может даже к концу и на сторону американцев перейдут
Ставлю на то, что наши либо снова принялись бы играть в реализм и накрутили чернухи, или наоборот - отлакировали бы все и всех так, что Джеймс Бонд обзавидуется.
и грузом идеи Белова, которая есть и которую на какое-нибудь циничное безразличие не заменишь, не порушив образ.
Кмк, можно сделать упор на патриотизм, не слишком фиксируясь на коммунизме. И в том, что касается Германии тоже, так-то идеи Гитлера для нее действительно разрушительны.
Кмк, можно сделать упор на патриотизм, не слишком фиксируясь на коммунизме.
Не получится, власовцы тоже на патриотизм упирали
Кмк, можно сделать упор на патриотизм, не слишком фиксируясь на коммунизме. И в том, что касается Германии тоже, так-то идеи Гитлера для нее действительно разрушительны.
Не получится, власовцы тоже на патриотизм упирали
Можно вывернуться в "лишь бы человек был хороший" - в смысле, лишь бы стране было хорошо и люди в ней остались живы, а конкретную идеологию попытаться замять.
Я о том, что в Америке просто в силу географических причин мало знают о событиях на Восточном фронте Второй мировой.
ну вон про чернобль по русским мемуарам сняли, всем зашло
Не получится, власовцы тоже на патриотизм упирали
а то на коммунизм всякие ебанутые и преступники и убийцы тогда не упирали, ниче, Кожевникову не помешало
ну вон про чернобль по русским мемуарам сняли, всем зашло
Вопрос в том, будет нужна ли более-менее точная экранизация (из которой тот факт, что Белов вполне искренне на стороне Союза, особо не выдернешь) или дженерик клюква про мрачные реалии СССР.
Возможно, будет иметь значение тиражирование факта (слуха - ?), что давным-давно первый фильм посмотрел простой советский школьник и решил пойти в разведчики. То, что мог увидеть тот школьник, подновят, но скажут, вот что там было, поэтому вот кем он стал.
Возможно, будет иметь значение тиражирование факта (слуха - ?), что давным-давно первый фильм посмотрел простой советский школьник и решил пойти в разведчики.
Ммм, лихие девяностые, то что тогда творилось в армии... уж лучше дженерик клюква про мрачные реалии СССР . Или ты про ВВП?
Про ВВП. Насмотрелся, и вот что у нас за окном.
Про ВВП. Насмотрелся, и вот что у нас за окном.
Даже не знаю, что тебе ответить
Про ВВП. Насмотрелся, и вот что у нас за окном.
Вот такие у нас сошипперы
Он же про Мертвый сезон вроде говорил (который, кстати, гораздо ближе к реальным событиям, чем американский фильм - который, в свою очередь, как и Анклы образец, почему нахуй не нужна западная экранизация ЩиМ.) Не западная новая тоже. Разве что китайская
который, кстати, гораздо ближе к реальным событиям, чем американский фильм
это который шпионский мост? фига се как по разному можно одно и тоже снять, теперь соглашусь анон, американцы ЩиМ сняли бы ужасно
это который шпионский мост?
Ага, вплоть до того дошло, что показали так, будто советского шпиона по возвращении расстреляют
Ага, вплоть до того дошло, что показали так, будто советского шпиона по возвращении расстреляют
так он еще и работал типа не пожеланию, емнип он там историю рассказывал что его пытали и били. Мда шпионский мост это пиздец
емнип он там историю рассказывал что его пытали и били.
У них в кино всех советских шпионов пытали и били, а женщин еще и насиловали.
Разве что китайская
Да, эти бы смогли
У них в кино всех советских шпионов пытали и били, а женщин еще и насиловали.
Старые и новые Анклы, небо и земля
Хз, с одной стороны, ЩиМ в современных возможностях кино было бы круто увидеть, а с другой стороны, нафиг, потеряется внутренний стержень персонажей. И в фильме, несмотря на недоработанный сценарий, нет перегибов, даже Штейнглиц с Дитрихом стали намного симпатичней, чем свиноеьы из книги
У них в кино всех советских шпионов пытали и били
В советской литературе этого добра то же полно было.
Тегеран-43. Трогательная нежная дружба главных злодеев - нациста Шернера, организатора диверсий на территории чужих стран, и наемного убийцы Ришара. Даже советскому ребенку было понятно, что Шернер привлек для работы личный контакт (в разведке была крыса, поэтому он готовил две операции - одну для слива и провала, другую - в одно жало, со "своим" человеком со стороны), а взрослым уже задумался: откуда высокопоставленный немец мог иметь личные и, главное, неучтенные контакты с французским киллером? Мы с папой понастроили много теорий на этот счет и все они получались неубедительны, так что у меня претензия к сценарию - надо было хотя бы намекнуть, откуда взялась эта дружба (то, что ей много лет и там полное доверие, понятно, раз Шернер военные тайны выбалтывает за бутылкой коньяка), но как вообще эти два разных человека могли сойтись? Короче, я бы посмотрел приквел
Старые и новые Анклы, небо и земля
Зато мне новые анклы зашли внешкой.
В оригинале и Генрих с Ангеликой ебался.
Чего? В упор такого не помню.