Вы не вошли.
Считаете ли, что надо обязательно стилизовать текст под канон, чтобы это было видно в речи и описаниях?
Нет, грамотная стилизация не всем даётся, пусть лучше будет ровный каноно-нейтральный текст, чем попытки в подражание канону "чтобы было".
Так вот, у среднивековых китайцев не могло быть в речи многих современных слов, потому что нечего было этими словами описывать.
А вот это важно, но это не стилизация, а соответствие реалиям канона.
Считаете ли, что надо обязательно стилизовать текст под канон, чтобы это было видно в речи и описаниях? Только что наткнулся на "паче чаяния" посреди порно, и понимаю, чего хотел достичь автор, но как-то... Мешает скорее.
Только если автор это умеет и знает, зачем так делает. Скажем, пишет фик, заполняющий лакуну.
Считаете ли, что надо обязательно стилизовать текст под канон, чтобы это было видно в речи и описаниях? Только что наткнулся на "паче чаяния" посреди порно, и понимаю, чего хотел достичь автор, но как-то... Мешает скорее.
Не могу себе представить, чтобы "паче чаяния", врывающееся внезапно, было примером хорошей стилизации. Или весь текст такой, и тогда эта фраза не рвет ничего, или автор в стилизацию не сумел - и не стоило начинать.
Вообще грамотную стилизацию под текст оригинала (если канон - книжный) очень уважаю. Но в нее умеет исчезающе мало кто, это всё-таки достаточно высокий скилл должен быть.
Ну и неумелые попытки впихнуть в фик какие-то "аки-паки, житие мое" автором, который не понимает, чего вообще пишет, - это никакая не стилизация, а безграмотность и лютый кринж.
Если же речь о том, чтобы соблюдать в речи и фокальных описаниях приметы времени/среды - ну кагбэ да, странно, если Казанова разговаривает как рэпер из Челябинска, а боевые офицеры ахают и сюсюкают, будто институтки (если это не какая-то специальная, обусловленная жанром или задумкой, подчеркнутая фишка текста). Только эт тоже не стилизация, а тупо здравый смысл.
Крч, если автор понимает, что и зачем делает, и способен реально поддержать стилистику канона - это круто. А если там "рдеющие ланиты Басманова", потому что автору кажется, что в раньшее время все так и разговаривали (но это неточно) - то это хуйня на палке.
Считаете ли, что надо обязательно стилизовать текст под канон, чтобы это было видно в речи и описаниях? Только что наткнулся на "паче чаяния" посреди порно, и понимаю, чего хотел достичь автор, но как-то... Мешает скорее.
Обязательно нет, фикшен это всё-таки развлечение, а не серьезная работа. Но стилизованные под канон фики для меня это плюс к качеству работы в целом. Даже если это стилизация "на минималках", например без современного мата в тех же древних китайцах.
Разосрались и остались каждый при своем
Но адепт стилизации был реально упорот.
Считаете ли, что надо обязательно стилизовать текст под канон, чтобы это было видно в речи и описаниях? Только что наткнулся на "паче чаяния" посреди порно, и понимаю, чего хотел достичь автор, но как-то... Мешает скорее.
Блин, да хотя бы убирали всякое "притормозил", "на автомате", "у Цезаря разыгрались нервы" , без "паче чаяния" как-нибудь переживу. А что у тебя, анончик, за историчка? Обожаю исторические каноны, их так мало.
Блин, да хотя бы убирали всякое "притормозил", "на автомате", "у Цезаря разыгрались нервы"
, без "паче чаяния" как-нибудь переживу. А что у тебя, анончик, за историчка? Обожаю исторические каноны, их так мало.
У меня декабристы (я читатель в данный момент),
Отредактировано (2023-05-23 16:37:45)
У меня декабристы (я читатель в данный момент),
Иногда бывает чрезмерно современный строй речи, даже если современного сленга нет, а потом еще слишком осовремененная психология и характеры героев, поведение. Это чувствуется и выбивает из текста. Для попадания в стилистику речи обычно помогает читать перед написанием текста много источников, благо по эпохе декабристов их дофигищи. Но кто будет заморачиваться, если захотелось условного Пестеля страхать с условным Цезарем. А те кто заморачиваются реально на вес золота. Мне допустим не обязательно прям как Державин писать, это скорее оттолкнет, но вот чтобы определенный был настрой, стиль и аромат эпохи.
захотелось условного Пестеля страхать с условным Цезарем
...и не знаешь, стилистику какой эпохи должен выдержать
...и не знаешь, стилистику какой эпохи должен выдержать
Ну мало ли, может они на машине времени воссоединились)
...и не знаешь, стилистику какой эпохи должен выдержать
В зависимости от сеттинга) Может, их обоих клонировали на космической станции в двадцать пятом веке
осовремененная психология
Я дранон, но вот это вот + специфичные психологические/мед термины.
Когда персонажи на условном пиратском корабле обсуждают сублимацию и депрессию, это как-то...
Отредактировано (2023-05-23 16:58:05)
А те кто заморачиваются реально на вес золота.
О, это ты?
Когда персонажи на условном пиратском корабле обсуждают сублимацию и депрессию, это как-то...
А меня больше смущает
О, это ты?
Ну я по историчке не пишу, только по псевдо истории, но вот по эпохе Луи 14 писала один автор, про шевалье де Лоррена, так я на нее много лет любуюсь, несмотря на тотальное несовпадение кинков. Мне похрен на ее кинки, у нее офигительный джен и Франция того времени как живая. А ты не веришь, что такие авторы есть?
Не то чтоб я знаю, чем пользовались пираты, но все равно так жалко.
Тем не менее, гейский секс в эпоху расцвета пиратства (Карибы там всякие) был очень распространен, так что ебались еще как Можно предположить, что использовали какие-то виды жира и масла. Кстати, кремы уже тож были, но это скорее для богатых пиратов.
Смазка кстати не всегда обязательна, можно и на слюне.
Если бы вы могли магическим образом убрать из своего фандома или даже из всех фандомов один жанр, поджанр, предупреждение, что бы это было? Чтобы оно просто истерлось из коллективного сознания фикрайтеров и читателей?
Хейтерские фики в теге отп то есть где моего любимого персонажа используют как битое стекло, по которому второй персонаж ползет на пути к Свабоди и Истенной Люпви. Пиздец.
Я даже трансфики научился любить, но к такой подлянке как внезапнохейт я никогда не буду готов если автор высирается на любимку в тэгах, еще ничего, обхожу по дуге и мьютю автора, но я недавно все таки открыл фик среди тэгов которого было "персонажнейм страдает так ему и надо хахаха" а там, оказывается, классный, теплый, вхарактерный фик про выхаживание любимки и последующий тотальный комфортинг (но без соплей, просто милая постканонная повседневка с отп). Ну и как мне угадыватть блин, с этой тенденцией "посрать на персонажа", откуда я знаю всерьез это или по любви.
Отредактировано (2023-05-23 17:34:31)
моего любимого персонажа используют как битое стекло, по которому второй персонаж ползет на пути к Свабоди и Истенной Люпви. Пиздец.
+1
"у Цезаря разыгрались нервы"
А с этим что не так? Понятие нервов и их условнго влияния на человека старше Цезаря лет на 300-400 и появилось именно в тех краях
Отредактировано (2023-05-23 18:23:47)
этим что не так?
Именно выражение "разыгрались нервы" современное. И представление о нервах во времена цезаря и сейчас разное.
Смазка кстати не всегда обязательна, можно и на слюне.
Это фантастика, по-моему. Или гарантированная травма. Но масло у пиратов явно бы нашлось.
можно и на слюне.
так даже кинковее