Вы не вошли.
Хз, это уже пурпур или ещё нет, но кмк, читать такое невыносимо. Просто бесконечный поток путаницы и словесного мусора вместо образов. А разбирать нагромождения авторских попыток блеснуть оригинальностью слога быстро надоедает.
Вот об этом я говорю, когда говорю про чуйку и чувство меры у автора. Здесь его нет.
Я не против красивых метафор, но они тоже должны быть к месту. Иногда достаточно одной такой метафоры на один небольшой абзац, чтобы точно передать образ.
А то, что ты скинул - это какое-то словоблудие ради словоблудия, где автор надрачивает на свой якобы очень красивый язык, забывая о главным - текст должен быть ещё и понятным, а не просто красивым. И если читатель вынужден вчитываться в текст, перечитывать одно и то же предложение несколько раз, чтобы понять, что тут вообще к чему относится-то, то автор пишет плохо. Даже если с первого взгляда и кажется, что это "красиво".
Вы предпочтете фик с простым языком или фик - пурпурную прозу?
Мне пофиг, я все равно большие описания, вот как про Эша, проглядываю наискосок, вычленяя суть.
Анон пишет:Вы предпочтете фик с простым языком или фик - пурпурную прозу?
Мне пофиг, я все равно большие описания, вот как про Эша, проглядываю наискосок, вычленяя суть.
Да в нормальном тексте нет таких описаний. Нет ни "склонов перелеска" (шта?), Ни "прутьев подоконника" (шта?-2), ни уточнений, что белый - он обязательно и исключительно как молоко (нидайбох читатель какой-то другой белый представит себе), ни прочей аналогичной муры.
Потому лучше читать нормальные тексты, а не тратить время на хоть диагональное, хоть пунктирное, хоть какое прочтение неумелой графомании, которую автор оправдывает т.н. "пурпурностью".
Отредактировано (2023-05-03 11:44:01)
Райтеры, о чем вы пишете сейчас?
белый - он обязательно и исключительно как молоко (нидайбох читатель какой-то другой белый представит себе)
какая-то странная доебка. белый может быть и как молоко, и как мел, и как снег, и это нормальное сравнение
Анон пишет:белый - он обязательно и исключительно как молоко (нидайбох читатель какой-то другой белый представит себе)
какая-то странная доебка. белый может быть и как молоко, и как мел, и как снег, и это нормальное сравнение
Сравнение пусть нормальное (хотя на мой взгляд оно банальное и бездумное), это уже дело вкуса. Вопрос в том, нахуя оно, это сравнение, там вообще? Прост, чтоб было? Ну так это и есть графомания.
Райтеры, о чем вы пишете сейчас?
Политический дженовый макси в дохлофандоме .
Райтеры, о чем вы пишете сейчас?
Пытаюсь в омегаверсный ЛР.
Райтеры, о чем вы пишете сейчас?
Добиваю гет с ностальгией и жертвами, чтобы взяться за условно счастливый слеш в ау
Хз, это уже пурпур или ещё нет, но кмк, читать такое невыносимо. Просто бесконечный поток путаницы и словесного мусора вместо образов. А разбирать нагромождения авторских попыток блеснуть оригинальностью слога быстро надоедает.
Поэтому всегда предпочту простое с редко, уместно и по делу использованными метафорами.
+1
Читать высокопарный душный поток сознания просто невыносимо.
Политический дженовый макси в дохлофандоме
.
А ты силен духом, анон
Аноны, навеяно срачем в одном фэндомном треде
Для вас термин "раскладкодрочер" воспринимается как негативный ("чел бегает за всеми и рассказывает, что только А\Б верная раскладка") или как нейтральный ("чел просто молчат шипперит\пишет то, как ему нравится")?
Для вас термин "раскладкодрочер" воспринимается как негативный ("чел бегает за всеми и рассказывает, что только А\Б верная раскладка") или как нейтральный ("чел просто молчат шипперит\пишет то, как ему нравится")?
как нейтральный. человеку нравится видеть определенную раскладку в текстах. он даже может об этом открыто заявлять. и если кого-то в беседе назовут этим термином, я не подумаю, что человек бегает и доказывает, как и кем кого ебать надо
Для вас термин "раскладкодрочер" воспринимается как негативный ("чел бегает за всеми и рассказывает, что только А\Б верная раскладка") или как нейтральный ("чел просто молчат шипперит\пишет то, как ему нравится")?
Как крайне негативный, типа "осторожно, ебобо, обходите по широкой дуге"
Аноны, навеяно срачем в одном фэндомном треде
![]()
Для вас термин "раскладкодрочер" воспринимается как негативный ("чел бегает за всеми и рассказывает, что только А\Б верная раскладка") или как нейтральный ("чел просто молчат шипперит\пишет то, как ему нравится")?
Нечто среднее, уже не молчит и четко обозначает свою позицию, но ещё не обязательно за всеми бегает. Само слово явной окраски не имеет, зависит от контекста.
Райтеры, о чем вы пишете сейчас?
Модерн-ау, в котором все живы и здоровы на голову. Точнее, более-менее здоровы, но точно живы
Есть кейс, есть кинковая ебля романтическая линия. Конца-края только нет
Райтеры, о чем вы пишете сейчас?
Сьюху-попаданку
Райтеры, о чем вы пишете сейчас?
Про шикарного парня, который спасает сверхъестественное существо горячим сексом, едой и добрым словом.
Аноны, навеяно срачем в одном фэндомном треде
![]()
Для вас термин "раскладкодрочер" воспринимается как негативный ("чел бегает за всеми и рассказывает, что только А\Б верная раскладка") или как нейтральный ("чел просто молчат шипперит\пишет то, как ему нравится")?
Ну, честно говоря, само по себе слово не очень-то приятное, "-дрочер" не располагает к дружелюбию. Но зависит от контекста. Значение само по себе нейтральное, предпочитать какую-то одну раскладку совершенно нормально. А вот слово легко использовать и в негативном контексте, хотя оно и "зареклеймлено" в какой-то степени и люди могут так и о себе говорить.
Для вас термин "раскладкодрочер" воспринимается как негативный ("чел бегает за всеми и рассказывает, что только А\Б верная раскладка") или как нейтральный ("чел просто молчат шипперит\пишет то, как ему нравится")?
Себя бы я так называла, кого другого - нет.
Для вас термин "раскладкодрочер" воспринимается как негативный ("чел бегает за всеми и рассказывает, что только А\Б верная раскладка") или как нейтральный ("чел просто молчат шипперит\пишет то, как ему нравится")?
Я помню, что все индивидуально, но все равно "раскладкодрочер" ассоциируется с душненьким таким шиппером, который не представляет, как разнообразен может быть секс, несколько гетеронормативен и все время укладывает вниз того, кто ниже, хотя бы на полсантиметра. И такой все время "нуууу, я этого не понимааааю, это как-то странно выглядиииит"
Для вас термин "раскладкодрочер"
для себя (я раскладкодрочер) определяю как нейтральный, но не буду применять этот термин лично к человеку, пока не буду уверен, что он думает так же.
Анон пишет:Для вас термин "раскладкодрочер" воспринимается как негативный ("чел бегает за всеми и рассказывает, что только А\Б верная раскладка") или как нейтральный ("чел просто молчат шипперит\пишет то, как ему нравится")?
Как крайне негативный, типа "осторожно, ебобо, обходите по широкой дуге"
Я бы тебя обходил.
Ну и кстати "они меняются и только" - это тоже раскладкодрочерство, так что термин нихуя не информативный
Термин нейтральный, как "гетник" или "слэшер"
Райтеры, о чем вы пишете сейчас?
Поставила себе цель - написать порно фичок по типу кинк-челленджа, в котором каждая глава посвящена одному или нескольким кинкам, о которых я ещё не писала. Перенесла отп в модерн-ау сеттинг и радостно пишу уже 11-ю главу, а кинки всё не кончаются 🤣
Отредактировано (2023-05-03 14:27:45)
Для вас термин "раскладкодрочер" воспринимается как негативный ("чел бегает за всеми и рассказывает, что только А\Б верная раскладка") или как нейтральный ("чел просто молчат шипперит\пишет то, как ему нравится")?
Как крайне негативный. Синоним озабоченного ПВПшника.