Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Не попытаются, визуально это вполне мужик, даже с усами.
А... а как...
Вообще зависит от того, что нужно автору. Оба варианта не кринжовые, но, имхо, второе это задел на серьёзную драму и если бы в тексте это никак не использовалось для ангста, поиска идентичности и так далее и персонажу просто норм, то я бы удивился
Назовите ваш топ 5 трагических пейрингов?
дабихоуксы
сияо
сюани
79
гельбус
если бы в тексте это никак не использовалось для ангста, поиска идентичности и так далее и персонажу просто норм, то я бы удивился
Ну, если бы я жил в условном Средневековье, я бы тоже предпочёл, чтобы меня как мальчика растили
Не ТС
А... а как...
Видимо, жестокий гирсутизм. СПКЯ, вот это вот всё.
А... а как...
Ну генетическая предрасположенность к волосатости плюс гормональный сбой. А так от тяжелой жизни половые различия сглаживаются и без усов. Я видел фото таких женщин из Албании, к старости уже хрен поймешь, что это не всегда был дедушка.
Какая квир/гендер-неконформ-аушка смотрится наименее кринжово?
Если дисфория только физическая (а не презрение к этим скучным бабам), то первое.
Если дисфория выходит за рамки телесной и больше социальная, то второе (пусть лучше мизогинным мудлом будет персонаж второго плана, чем гг).
Какая квир/гендер-неконформ-аушка смотрится наименее кринжово?
Смотря какой сюжет предполагается развить из этой завязки. Ну, типа это очень разные истории, персонаж либо транс, либо жертва ебнутого родителя.
Лично мне больше нравится первое, второе слишком сложное и легче всрать, скорее всего я бы такое читать не рискнул.
Какая квир/гендер-неконформ-аушка смотрится наименее кринжово?
обе можно некринжово написать, только вопрос — если первая, то в каком возрасте сбежал и как устроил? сколько чеканных монет с собой? кинется ли батя в погоню?
вторая кажется более верибельной, особенно если батядвиж совпадает с желаниями героя, но, может, потому что по первой мало данных — может, он в горизонтальную квир-коммуну сбежал, где друг другу помогали и снабжали всем возможным на то время хд
1. Он родился девушкой, но всегда хотел быть мужиком, прямо вот дисфорил на телесном уровне, поэтому сбежал подальше и начал новую жизнь
2. Он родился девушкой, у отца не было детей мужского (никаких, даже бастардов, по причине увечности), отец ебанулся и выращивал как сына. Не как маскулинную женщину, а как сына. Персонаж знает, что не является мужчиной от рождения, но как женщина социализироваться не пробовал и ему сложно это себе даже представить.
Обе звучат нормально, а там уже зависит от реализации.
В каноне персонаж цисмужик, живущий в земном европейском средневековье.
Какая квир/гендер-неконформ-аушка смотрится наименее кринжово?
1. Он родился девушкой, но всегда хотел быть мужиком, прямо вот дисфорил на телесном уровне, поэтому сбежал подальше и начал новую жизнь
2. Он родился девушкой, у отца не было детей мужского (никаких, даже бастардов, по причине увечности), отец ебанулся и выращивал как сына. Не как маскулинную женщину, а как сына. Персонаж знает, что не является мужчиной от рождения, но как женщина социализироваться не пробовал и ему сложно это себе даже представить.
В обеих случаях внешне это отнюдь не сиятельный андрогин.(Вариант "анон, нахуй иди, никаких таких вещей не надо" не принимается
)
Второе лично мне кажется более комфортным, потому что первое требует понимать, что это такое вообще и как ощущается. Опять же, во втором случае персонаж сразу от отца-цисмужика получил всю нужную информацию для убедительного отыгрыша и, вероятно, был им в общество введён, а в первом он должен всё самостоятельно придумывать.
Какая квир/гендер-неконформ-аушка смотрится наименее кринжово?
Абсолютно зависит от реализации. Я обычно трансов не люблю, но могу вспомнить по паре фиков на оба примера, когда автор писал так, что я рыдал и дрочил
Второй вариант обычно чаще пишут лучше, предположу, что его легче написать в целом. Второй вариант также единственный, который я встречал в общепризнанной литературе :D
Но если тебе сюжетный ход так важен, что его не выкинуть, то наверняка у тебя есть мотивация проработать персонажа хорошо, поэтому выбирай что сердцу милее
какие ваши самые счастливые, хэппиэндовые, нетрагичные пэйринги
Холланов
а в первом он должен всё самостоятельно придумывать.
Надежда Дурова говорит нам, что это возможно )) Её, правда, тоже какой-то солдат воспитывал, но всё-таки как девочку, а жила потом всю жизнь как мужик.
Оно-то возможно, но уровень прописывания для передачи реалистичности другой.
В китайцах (хаски) мелькала девушка, воспитанная как мужчина, и автор там буквально двумя сценами обозначил как, почему и что это говорит о персонаже. И вполне себе объемный реалистичный персонаж получился.
Не уверен, что можно выстроить транс-персонажа также быстро. Что, с другой стороны, не проблема, если это один из главных героев автора, и ему будет уделяться достаточно много времени в любом случае.
В каноне персонаж цисмужик, живущий в земном европейском средневековье.
Какая квир/гендер-неконформ-аушка смотрится наименее кринжово?
1. Он родился девушкой, но всегда хотел быть мужиком, прямо вот дисфорил на телесном уровне, поэтому сбежал подальше и начал новую жизнь
2. Он родился девушкой, у отца не было детей мужского (никаких, даже бастардов, по причине увечности), отец ебанулся и выращивал как сына. Не как маскулинную женщину, а как сына. Персонаж знает, что не является мужчиной от рождения, но как женщина социализироваться не пробовал и ему сложно это себе даже представить.
В обеих случаях внешне это отнюдь не сиятельный андрогин.(Вариант "анон, нахуй иди, никаких таких вещей не надо" не принимается
)
Пункт 2 вообще-то в некоторых регионах и временных периодах нашего мира даже не требовал «отец ебанулся» и не то чтобы удивлял окружающих. Вопрос только в том, какое у тебя европейское средневековье ты берешь.
Я слышал, что у какого-то из западнославянских(?) народов была такая традиция: если в роду нет мужчин, чтобы продолжить род, то одна из женщин носит мужское платье и с ней обращаются как с мужчиной, она и будет глава рода.
Ну, практика бача-пош в исламских регионах до сих пор существует, если не ошибаюсь, только там это не на всю жизнь, а до рождения брата и/или пока уж совсем не станет невозможно скрывать тот факт, что у Махмуда сиськи четвертого размера.
Отредактировано (2026-06-28 19:36:08)
Ну, практика бача-пош в исламских регионах до сих пор существует, если не ошибаюсь, только там это не на всю жизнь, а до рождения брата и/или пока уж совсем не станет невозможно скрывать тот факт, что у Махмуда сиськи четвертого размера.
А в Албании это было (и вроде как, даже есть) на всю жизнь, сколько бы братьев ни рождалось и какие бы сиськи не росли.
Какая квир/гендер-неконформ-аушка смотрится наименее кринжово?
Вторая звучит интереснее.
Анон пишет:Ну, практика бача-пош в исламских регионах до сих пор существует, если не ошибаюсь, только там это не на всю жизнь, а до рождения брата и/или пока уж совсем не станет невозможно скрывать тот факт, что у Махмуда сиськи четвертого размера.
А в Албании это было (и вроде как, даже есть) на всю жизнь, сколько бы братьев ни рождалось и какие бы сиськи не росли.
Да, это явление называется "клятвенные девы/девственницы" или "вирджины"
Какая квир/гендер-неконформ-аушка смотрится наименее кринжово?
мне ни одна не кажется кринжовой, обе интересны. думаю, что читать предпочла бы вторую
у Махмуда сиськи четвертого размера
простите за оффтоп, но что-то ëкнуло в груди от этих слов, и лицо горячее...
Какая квир/гендер-неконформ-аушка смотрится наименее кринжово?
Вторая по задумке интереснее, хотя и, э-э, проблематичнее.
А кринжовой любая может быть при плохом исполнении и некринжовой при хорошем.
Что для вас романтика? Что романтично? Достаточно ли поцелуев, секса и свиданий, чтобы это было романтичным? Или для вас это скорее итог, а романтика про что-то другое?