Вы не вошли.
Аноны, у вас бывало такое, что вы пишете фик, но не можете продолжать, потому что вам кажется, что вы пишите какую-то кринжатину. Но при этом, если бы вы прочитали буквально то же самое у другого автора, вам бы зашло и добавку бы просили?
Короче, были ли двойные стандарты по отношению себе как к автору?
Нет.
Персонаж, от чьей красоты у вас натурально перехватывает дыхание
Я никогда не понимал, зачем он в фильмах убивает людей: если он постоит с ними рядом, они сами умрут от восхищения.
Анон, я с тобой )
Персонаж, от чьей красоты у вас натурально перехватывает дыхание (можно со слайдами)
Темнокожие персонажи с белыми кудрявыми волосами это идеал
Персонаж, от чьей красоты у вас натурально перехватывает дыхание
в последующих фильмах он, конечно, тоже хорош, но первый - просто пик, само совершенство 
Хуа чен
только вчера удивлялась: как это так, что до сих пор нет этой гифки 
Клауди
Наконец-то оценли сладкое сахарное облочко, а то Сефирот все внимание на себя забирает, а что не забрал он - Тифа и Айрис
в последующих фильмах он, конечно, тоже хорош
Как по мне, в Мухе он еще красивее.
Что удобнее: один сборник драбблов или много маленьких отдельных работ?
Если в сборнике всё подряд, особенно по разным фандомам, то это очень неудобно.
Что удобнее: один сборник драбблов или много маленьких отдельных работ?
Если они по одной вселенной (не просто по одному фандому, а как-то связаны сюжетно или хотя бы не противоречат друг другу), то одна работа. Если это просто сборная солянка, где в первом драббле три медведя устроили оргию с Машей, во втором Лиса жалеет, что съела Колобка, в третьем Лиса с Колобком уехали в Аргентину, а в четвертом Малыш с пропеллером прилетел к Карлсону, то отдельные.
Персонаж, от чьей красоты у вас натурально перехватывает дыхание (можно со слайдами)
Персонаж, от чьей красоты у вас натурально перехватывает дыхание (можно со слайдами)
А этот откуда?
Сериал Волшебники
Аноны, у вас бывало такое, что вы пишете фик, но не можете продолжать, потому что вам кажется, что вы пишите какую-то кринжатину. Но при этом, если бы вы прочитали буквально то же самое у другого автора, вам бы зашло и добавку бы просили?
Короче, были ли двойные стандарты по отношению себе как к автору?
Да, с кинками. Порнушка там или какие-то пиздострадания. У других авторов всё кажется дрочным, у себя то же самое - кринж, читатели обсмеют.
Аноны, у вас бывало такое, что вы пишете фик, но не можете продолжать, потому что вам кажется, что вы пишите какую-то кринжатину.
Нет, я пишу кринжатину с удовольствием.
Анон пишет:Эй, красота - это не только про секс/романтику!
Не только, но еще и в контексте фандомов, мне кажется, очевидно, что далеко не каждый вспомнит красивый цветочек, а не персонажа, который привлек сексуально/романтически.
Нет, анон, восторг от красоты человека тоже не у всех "я его хочу".
Или хочу с ним шип не равно хочу его себе.
Я по девочкам. У меня дух захватывает от Анжелики в исполнении Мишель Мерсье, но я ее не хочу, не мой тип. Но красивая!
И мне лень было кучу постить, с телефона на форуме неудобно.
Аноны, у вас бывало такое, что вы пишете фик, но не можете продолжать, потому что вам кажется, что вы пишите какую-то кринжатину. Но при этом, если бы вы прочитали буквально то же самое у другого автора, вам бы зашло и добавку бы просили?
Короче, были ли двойные стандарты по отношению себе как к автору?
К себе придираюсь больше, наверное, "а уместно ли это было, а не криво ли написано"
Аноны, у вас бывало такое, что вы пишете фик, но не можете продолжать, потому что вам кажется, что вы пишите какую-то кринжатину. Но при этом, если бы вы прочитали буквально то же самое у другого автора, вам бы зашло и добавку бы просили?
Короче, были ли двойные стандарты по отношению себе как к автору?
Ну в общем да. Но это не столько двойной стандарт оценки качества, сколько общий стандарт оценки пользы для меня. Когда я пыталась описывать кинковые сцены, это значило, скорее всего, что сцена у меня уже есть в голове, но вместо того, чтобы спокойно ее себе прокручивать время от времени перед сном, я зачем-то пытаюсь сделать из нее художественный текст - который не получается, потому что и я не писатель, и дроч не идея, и штампы не сюжет. Когда я читала кинковые сцены, мне не могло помешать ни несоответствие текста идеальным картинкам в голове автора (я не знаю, какие у него там картинки), ни несоответствие автора высокому званию художника слова (я не за этим читаю). Они давали мне новый материал для моих фантазий - то. чего мои собственные фанфики дать не могли.
В дженовых сценах такого не было, они изначально и там, и там были художественным текстом и ничем более, так что свой джен и чужой джен я оценивала бы одинаково, причем свой, думаю, даже переоценивала, не видя изнутри ни корявости стиля, ни пустоты содержания.
Что удобнее: один сборник драбблов или много маленьких отдельных работ?
Тематика роляет.
Если по одному фандому/пейрингу/типу сюжета, то лучше сборником. Если по разным, то предпочту, чтоб было по отдельности.
Я люблю драбблы и люблю читать их пачками, но без риска на сорок седьмой странице наткнуться на какой-нибудь свой сквик.
Прекрасная Цзынь
Это какой-то гарем при дворце? Или откуда?
Нет, анон, восторг от красоты человека тоже не у всех "я его хочу".
Этого я и не говорил.
Это какой-то гарем при дворце? Или откуда?
Дорама, вроде даже онгоинг," Благородный Чэнь и прекрасная Цзинь" https://m.doramatv.one/blagorodnyi_chen … snaia_czin
Отредактировано (2026-05-11 17:50:25)
Благородный Чэнь и прекрасная Цзинь
Спасибо! Пойду приникну, как раз искал что-то такое