Вы не вошли.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:т
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Канон, конечно, свят, и в споре о каноне я, конечно, буду опираться на него (ну или на отсутствие чего-либо в нем). Но канон я уже прочитала/посмотрела/поиграла, а фички любого сюжета это всегда новый контент.
Нет, это не про тот срач, это абстрактный вопрос.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Допустим, сон собаки, но не припоминаю ничего такого, что надо было бы с пеной у рта отрицать и нельзя было просто проигнорить.
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
У меня есть только один канон, где я придерживаюсь такого мнения, но остальные не настолько всраты, с другой стороны
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Канон есть канон, то, что в нем случилось, принимаю за канон даже если это всратое сасусаку или вейлгард, и отрицать, что этой серии/книги/игры не было, не буду. Но тут же начну писать свою АУ и фиксит, ибо нехуй, у меня все пошло не так.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Второе. "Не было" это база моего подхода 
С каким персонажем вы бы купили мерч, но его нет или нет такого, как надо?
Я бы очень хотел кукол по китайской вебке "Их история". Девчонок выпускали только брелочками и артбуком, а я бы прям купил их вхарактерных кукол, можно блайндов 1/, 1/8 или 1/12 Но мне даже брелочков не хватило, я не успел вовремя 
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
2. И вообще канон нужен чтобы дать мне базу для моего личного видения, и если что-то в каноне не согласуется с тем как я вижу - это проблема канона))
В разговорах с другими фанатами я кнеш не стану отрицать, что в каноне вот так, но буду сразу оговариваться, что "вот эту часть канона считаю говном и для меня ее не существует"
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Одно другому не мешает.
Канон - это канон, что бы авторы с ним ни сделали.
Я могу в своём фантворчестве опираться хоть на часть этого канона, хоть на аушку, где чего-то не было, и вообще делать и признавать что хочу.
Как бы оно для этого и существует.
Канону и авторам на меня пофиг, они есть и изданы независимо от того, что я о них думаю и признаю ли. Но и мне может быть пофигу после какого-то момента, если вот настолько разочаровало. В чём проблема-то? Мы в разных мирах существуем.
Отредактировано (2026-04-22 08:56:59)
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Я из фандома ЗВ. У нас два канона, и новый канон - сон собаки
Я раньше пытался фиксить новый канон в фичках, а сейчас у меня уже не осталось сил читать и смотреть этот новый канон, теперь я игнорирую его существование
Я из фандома ЗВ. У нас два канона, и новый канон - сон собаки
Я раньше пытался фиксить новый канон в фичках, а сейчас у меня уже не осталось сил читать и смотреть этот новый канон, теперь я игнорирую его существование
Привет, брат по разуму
игнорирую даже клоновойны Филони (ещё б любители филониверса не лезли везде без мыла)
В фичках и хэдканонах могу переписывать до посинения, но канон есть канон.
+
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Второе. Если канон местами безосновательно всрат в отношении любимок, то вся радость в поиске лазеек, чтобы легально отменить эти места.
Я из фандома ЗВ. У нас два канона, и новый канон - сон собаки
Я раньше пытался фиксить новый канон в фичках, а сейчас у меня уже не осталось сил читать и смотреть этот новый канон, теперь я игнорирую его существование
Этот анон был пиздюком-младшеклассником во время выхода приквелов и смотрел их с раззявленным от восторга ртом, а основную трилогию считал скучноватой. Прошли годы, анон вырос, любовь к приквелам не прошла, основную трилогию оценил и крепко полюбил тоже, но сиквелы! Я не шмог. Хотя по всем параметрам должен был, ибо мои ровесники-цивилы от них в восторге. В общем, тоже игнорирую эту часть канона (потому что там каждый вотэтоповорот чисто ВТФ)
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Если у меня просто любимка умер, но это было логично, то канон свят.
Если автор схватил диагноз и сляпал херню на коленке, чтобы сделать фанатам специально хуже, то такой канон нахуй.
Ну вроде финала ИП
О, кстати. Есть ли у вас персонажи, которые:
1. Вам нравятся в каноне, но образ из фиков чаще бесит
2. Вас бесит в каноне, но фандомный образ вам понравился
1. каноничный сука-Блэк. Который вообще-то охуевший мажор при неслабом наследстве от дядьки и с откровенно хуёвым характером, срущийся с матерью вполне уверенно. И каноничный Джеймс, который таки тоже в подростковые годы не сахар. Я люблю персонажей сволочного типа.
В фандоме Сириус стал одноногой собаченькой, которую дома злая мамка ногами била и которую пригрели добрые Поттеры, а потом они с Ремусом ищут себе съёмную квартирку в ебенях, ведь ни на что нормальное у них денюжек нету.
Джеймс тупо голден ретривер, подставляющий брюхо Лили или Регулусу.
2. Люпин. В каноне он слишком грин флаг, а в фандоме в последнее время всё чаще выглядит как зрелый мущщина ещё в Хогвартсе, способный на неоднозначные поступки и вообще волчара в душе.
Что для вас хуже в каноне:
1) Любимого персонажа убили, причем так, что уползти крайне сложно или поперек характера (он пожертвовал собой, например)
2) Любимого персонажа слили, выдав ему тупой/нелогичный/мерзкий поступок, но который в фиках по какой-то причине легко объяснить (например, есть серьезные основания думать, что он был под темным заклятием и т.п.)
А у вас бывало так, что в вашем фандоме те, кто любят Васю, ненавидят Петю, и наоборот, а вам нравятся и Вася, и Петя? То же с конкурирующими популярными пейрингами, нравятся оба, или нравится Вася/Маша, но Петя тоже любимка сам по себе?
Я любитель ЖЖ и Отабека. Обычно любители Отабека и, особенно, если они ещё и любители Юрца, хейтят ЖЖ, а я люблю их втроём или попарно с ЖЖ.
С каким персонажем вы бы купили мерч, но его нет или нет такого, как надо?
С Норвегией, Исландией или Данией из хеты. Но в лучшем случае там будет что-то анимешное, а я не очень люблю типичный стиль аниме (вот эту большеголовость, огромные глаза и микроносы, и все парни похожи на несовершеннолетних девочек).
Нет, это не про тот срач, это абстрактный вопрос.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Второе. Я постараюсь не противоречить фактам напрямую, но мои кинки мне важнее. Автор, что хотел, написал, пусть положит и отойдёт в сторонку.
Что для вас хуже в каноне
Смерть хуже, я почему-то в своей голове не могу обычно пофиксить смерть. Выкрутить, что мерзкий поступок был хитрым планом во благо всего хорошего, мне проще.
Что для вас хуже в каноне:
1) Любимого персонажа убили, причем так, что уползти крайне сложно или поперек характера (он пожертвовал собой, например)
2) Любимого персонажа слили, выдав ему тупой/нелогичный/мерзкий поступок, но который в фиках по какой-то причине легко объяснить (например, есть серьезные основания думать, что он был под темным заклятием и т.п.)
Первое.
Я не представляю, что "мерзкого" может сделать мой любимка, мои любимки могут насиловать, убивать и жрать котят заживо по кусочку в прямом эфире, потому что любимке можно всё. Я, конечно, знаю, что это плохо, поэтому я скажу, что любимка - уебан и котята не виноваты, и буду бить веником тех, кто обвинит котят, но любимке можно быть уебаном, ведь я его люблю. Он от уебанства даже лучше становится, потому что я сразу начну чувствовать, что раз любимку любят даже таким, то и мне можно быть неидеальным человеком и заслуживать любви. Вот такая психотерапия.
Отредактировано (2026-04-22 13:58:55)
Что для вас хуже в каноне:
1) Любимого персонажа убили, причем так, что уползти крайне сложно или поперек характера (он пожертвовал собой, например)
2) Любимого персонажа слили, выдав ему тупой/нелогичный/мерзкий поступок, но который в фиках по какой-то причине легко объяснить (например, есть серьезные основания думать, что он был под темным заклятием и т.п.)
В каноне, где все так или иначе умерли, но часть героев слили, второе хуже. А в каноне, где все могли бы жить, но кому-то жутко не повезло, хуже первое.
Что для вас хуже в каноне:
Первое, стекло хуже кринжа
2) Любимого персонажа слили, выдав ему тупой/нелогичный/мерзкий поступок
... тем более что надо еще вспомнить, у кого из любимок нет такого обычного вторника.
В целом оба варианта не проблема: АУ-ООС и ничего не знаю, у меня такого не было.
Что для вас хуже в каноне:
1) Любимого персонажа убили, причем так, что уползти крайне сложно или поперек характера (он пожертвовал собой, например)
2) Любимого персонажа слили, выдав ему тупой/нелогичный/мерзкий поступок, но который в фиках по какой-то причине легко объяснить (например, есть серьезные основания думать, что он был под темным заклятием и т.п.)
Если я люблю своего Любимку, то ничто не помешает этой любви. Даже не знаю, что хуже. У меня и первое, и второе бывает постоянно. В первом случае стараюсь пофиксить смерть и уползти (даже если он пожертвовал собой, то можно откатить время на момент, когда вопрос жертвы ещё не стоит, и сделать так, чтобы он не возник). Во втором случае - буду фиксить поступок, например, не допуская его.
Но пока писал это все, понял: скорее всего, смерть, тем более благородная, вызовет у меня меньше душевных терзаний, чем мерзкий поступок (хотя тут ещё вопрос - какой именно поступок и смогу ли я перса обелить для себя самого в голову приходит банальное - Энакин и юнлинги)
Что для вас хуже в каноне:
1) Любимого персонажа убили, причем так, что уползти крайне сложно или поперек характера (он пожертвовал собой, например)
2) Любимого персонажа слили, выдав ему тупой/нелогичный/мерзкий поступок, но который в фиках по какой-то причине легко объяснить (например, есть серьезные основания думать, что он был под темным заклятием и т.п.)
Блядь я мечтаю чтоб Нэд захуярил и Серсею и Джоффри прям в тронном зале (не без поддержки "с воздуха", то есть не сразу, как узнал о родстве, позже, со своими солдатами и с Ренли), да я продам душу за нормальную плио с блэкджеком и северянами, да сгори эта столица раньше и мир бы очистился 100%. И Сансу надо было не к дебильному принцу везти, а оставить умнеть дома. Ну ладно, это частности. Главное что? Пусть Любимка раздает некрасивых пиздюлей, которых от него не ждёшь, а не склоняет головы. И даже никаких темных заклятий не надо, у тебя там семья, ебашь их всех, роднуля, ты заслужил.
Хуже 1.
Отредактировано (2026-04-22 14:26:27)