Вы не вошли.
Анон пишет:С каким персонажем вы бы купили мерч, но его нет или нет такого, как надо?
Аха-хах. Анон, скажи, что ты не фандомного чатика пришел
![]()
С тигрулей ТиДжеем и волчонком Яном. Они есть только на вторичке, с доставкой выходит как за квартиру за месяц заплатить
Из чатика, но наверное из другого
я по мосянским китайцам
Отредактировано (2026-04-21 16:33:42)
С каким персонажем вы бы купили мерч, но его нет или нет такого, как надо?
Эмму из Секиро хочу 
С каким персонажем вы бы купили мерч, но его нет или нет такого, как надо?
Всё ещё хочу плюшки буббловских Рек в рыбообразах из "Игоря Угря" 
С каким персонажем вы бы купили мерч, но его нет или нет такого, как надо?
С Эдвином Одессейроном (Forgotten Realms), тем что в рулбуке нарисован. Он там просто чертовски хорош.
Отредактировано (2026-04-21 16:56:45)
С каким персонажем вы бы купили мерч, но его нет или нет такого, как надо?
Мьюн из "Хранителя Луны". Не, я бы вообще всех оттуда купила, брелочками там или открытками, но Мьюн самый хорошенький
(а еще Ревана. Ревана тоже нету)
Отредактировано (2026-04-21 17:59:20)
Нет, это не про тот срач, это абстрактный вопрос.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
1. В фичках и хэдканонах могу переписывать до посинения, но канон есть канон.
"тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Это. Все будет пофикшено быстро и безболезненно.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Второе. И сам фикситов напишу, и чужими обмажусь. А канон целиком пусть любят те, кого всё устраивает.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Скорее, 2, потому что канон весь дырявый, и объяснить его может только
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце
...а так же в начале, в середине и всю дорогу. Только второе, люблю АУ и ООС во все поля, плевать мне на канон максимально далеко.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Зависит от канона, но скорее второе. Последняя Драгонага - сон собаки, часть книг Камши - он же, одна или даже две сцены из Сердец пандоры - тем хуже для фактов и не надо было оосить своего персонажа. 
На ГП как канон мне вообще немного наплевать, переписывайте как хотите, ну кроме совсем уж откровенных сучек-Джинни и слишком примитивного Дамбигадства. А так неканон и оос мне может заходить больше канона.
А есть фандомы, где грустно и больно, что персонаж, например, умер, но канон свят, как раз потому, что слишком хорош
Отредактировано (2026-04-21 18:43:20)
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Зависит от того, можно ли пофиксить в постканоне. Если можно, то живём с тем, что есть, и в постканоне фиксим. А если нельзя, то придётся оторвать канону хвост до того места, откуда уже можно. 
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Канон это такой же накур, как мой, только раньше. Одни натуры порождают другие ибо. Так что буду свое колесо выдумывать по мотивам авторского, где-то того хвалить, где-то ругать. 2.
Отредактировано (2026-04-21 18:40:05)
Нет, это не про тот срач, это абстрактный вопрос.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Определенно 2
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Для меня канон это то, что мой друг по игре написал. Этот канон свят и идеален. Но суть то, что это фиксит оригинального канона. Части канона Forgotten Realms. Плюс кроссовер с другой вселенной. Значит второе.
Нет, это не про тот срач, это абстрактный вопрос.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Канон фиксить. Всмысле, да, там все дерьмово (а в хорошем переводе, не теряющем смысл там все еще хуже), да эталонный пример абъюза: с манипуляциями, газлайтингом и физическим насилием вместе с насилием над личностью (там почти полный комплект редфлагов, почти учебник). Но мы можем это починить (главное признать дерьмовость ситуации в каноне), и мы это делаем, и вообще у нас каноничная мультивселенная, та что фикс-ит
Отредактировано (2026-04-21 18:53:54)
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Если это действительно единый канон единого автора, а не франшиза класса "письмо из Простоквашино", то канон свят. Отвернуться от финала и писать/читать милые пропущенные сцены из начала - да, выдумывать АУ о том, в какой кузнице мог найтись тот самый гвоздь, но именно как АУ, - да, курить теории заговора (внутримировые, автора и все, что он хотел сказать, не трогая) о том, что финальный обсер был подстроен для отвода глаз - да... Разлюбить, в конце концов, этот канон и этого персонажа, раз он раскрылся как такое говно - да. Объявлять каноном только часть канона - нет.
Отредактировано (2026-04-21 18:58:24)
Если это действительно единый канон единого автора, а не франшиза класса "письмо из Простоквашино", то канон свят.
+++
Особенно если это даже не цикл книг единого автора, а отдельная книга особенно классика
А мой основной канон - франшиза класса "письмо из Простоквашино" 
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
Канон не то чтобы свят, но будем жить с тем, что есть, и писать фикситы 
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
А в каком смысле свят? Учитываю ли я его в общении с другими фанатами? Да. Мы все читали/смотрели то, что мы читали/смотрели, и нам нужна общая отправная точка. А у себя в голове я могу фиксить что хочу и уползать кого угодно, тут я не знаю, зачем мне придерживаться канона? Ну и фики буду выбирать соответствующие.
Отредактировано (2026-04-21 20:13:38)
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
Первое. Я могу не любить какую-то часть канона, писать аушки без нее и так далее, но канон есть канон.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
К сожалению, первое, но хочется научиться так, чтобы второе
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе
Мультивселенная! В смысле, да, вот есть канон в нем всё как сказал автор (если он реально это сказал), но параллельно могут существовать миллионы других вариантов на любой вкус и цвет. Если есть разные медиа, разные авторы и т.п. — то в каждом свой канон, конечно. Комикс по Модао, новелла, дорама и дунхуа — четыре разных канона, которые никто не мешает замиксовать, но.
Я прост не знаю, это к 1 или к 2 относится. Где-то между?
Отредактировано (2026-04-21 22:05:07)
Нет, это не про тот срач, это абстрактный вопрос.
Если вам не нравится то, что автор сделал со своими персонажами и каноном в конце, какой подход вам ближе:
1) канон свят, даже если всрат, будем жить с тем, что есть
2) "тем хуже для фактов", это сон собаки, этого не было
2, все пофиксю, героя уползу, пошлю в закат с любимкой, и ниибет 