Вы не вошли.
Как вы считаете, нужно ли человеку потреблять определённый медиа самостоятельно, чтобы считаться "фанатом"?
Могу ли я называться фанатом визуальной новеллы, если знаю её по избранным скринам и чужому фан-творчеству?
Фанат ли я, если пишу фанфики по чужим пересказам книжек?
Фанат ли я, если не смотрел сериал, по которому написал монстромакси, дальше первых трёх серий из сорока восьми?
Фанат ли я, если прохожу игровое кино на ютюбе за неимением консоли, на которой игровое кино выходило?
(Дискуссия из хуиттера, показалась интересной)
Как вы считаете, нужно ли человеку потреблять определённый медиа самостоятельно, чтобы считаться "фанатом"?
Да. Я вообще-то не люблю, когда начинают эту пургу про «докажи, что ты фанат», но если человек смутно представляет канон, по которому якобы фанатеет, то это даже для меня какая-то бессмысленная херня.
Единственное исключение — пример с игровым фильмом; в данном случае фандом знаком не по перепевам Рабиновича.
Как вы считаете, нужно ли человеку потреблять определённый медиа самостоятельно, чтобы считаться "фанатом"?
Конечно. Если нет физической возможности потребить канон - нет такой консоли, нет знания ни одного языка, на котором можно найти канон в переводе или оригинале, и так далее - поэтому не потребляет, то все равно не может.
Как вы считаете, нужно ли человеку потреблять определённый медиа самостоятельно, чтобы считаться "фанатом"?
Да. Если он зафанател, наслушавшись перепевов Рабиновича, то он фанат перепевов Рабиновича и продукта своего воображения, а не канона. Почему бы и нет, но фанатом канона я бы такого человека не назвал.
Есть очень подробные летсплеи, которые, думаю, можно засчитать за полноценное знакомство с каноном. Но это единственный пример, который я могу засчитать не как перепевку.